Se siitä MOT-ohjelmasta sitten..

Vierailija

eli sen uskottavuuden puute tuli taas kerran todistettua: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/strategitohtori-mista-mot-loysi-sipila...

Pelkällä skandaalinkäryisyydellä ilman objektiivisuuden häivääkään saa toimitus lähinnä pellelaumavaikutelman. Ihan samaa tuubaa oli aikoinaan myös ns. lautaläjäcase, no sekin oli kaikille tutun toimituksen tekeleitä!

Kommentit (15)

Vierailija

Nytkös tuon vasta tajuat, sen takia kaikkinainen lähdekritiikki on niin älyttömän tärkeää, ettei sinua manipuloida totaalisesti. Olethan varmaan kuullut tästä sote-sovustakin kauhujuttuja, no johtuu lähinnä siitä, että aikaansaamattomilla puoluepomoilla kadepöntöt kihisee jo maksimeissaan.

Vierailija

Joo. Kyllä Evli-pankin ekonomistin uskottavuus ja arvovalta hakkaa vaikka 10 nobelistia ja proffaa. Koomista, että ensimmäinen kommentoija mainitsee lähdekritiikin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joo. Kyllä Evli-pankin ekonomistin uskottavuus ja arvovalta hakkaa vaikka 10 nobelistia ja proffaa. Koomista, että ensimmäinen kommentoija mainitsee lähdekritiikin.

Niinpä. 

Esimerkiksi Joseph Stiglitz ja Paul Krugman ovat arvostelleet niin euroopan kuin Suomen talouslinjaa kovin sanoin. Kummatkin ovat talouden nobelisteja. 

Mutta Suomen "asiantuntijat" jotka siis ovat perustyöntekijöitä pankissa tai valtion huuhaa laitoksissa sitten kumoaa heidän sanansa. 

Koko talouslinja on puhdasta politiikkaa ja sillä on tarkoituskin romuttaa hyvinvointivaltio ja tehdä tulonsiirto köyhiltä rikkaille. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kyllä Evli-pankin ekonomistin uskottavuus ja arvovalta hakkaa vaikka 10 nobelistia ja proffaa. Koomista, että ensimmäinen kommentoija mainitsee lähdekritiikin.

Niinpä. 

Esimerkiksi Joseph Stiglitz ja Paul Krugman ovat arvostelleet niin euroopan kuin Suomen talouslinjaa kovin sanoin. Kummatkin ovat talouden nobelisteja. 

Mutta Suomen "asiantuntijat" jotka siis ovat perustyöntekijöitä pankissa tai valtion huuhaa laitoksissa sitten kumoaa heidän sanansa. 

Koko talouslinja on puhdasta politiikkaa ja sillä on tarkoituskin romuttaa hyvinvointivaltio ja tehdä tulonsiirto köyhiltä rikkaille. 

 

Tätä se sitten teettää tuo valtava manipulaatio!!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kyllä Evli-pankin ekonomistin uskottavuus ja arvovalta hakkaa vaikka 10 nobelistia ja proffaa. Koomista, että ensimmäinen kommentoija mainitsee lähdekritiikin.

Niinpä. 

Esimerkiksi Joseph Stiglitz ja Paul Krugman ovat arvostelleet niin euroopan kuin Suomen talouslinjaa kovin sanoin. Kummatkin ovat talouden nobelisteja. 

Mutta Suomen "asiantuntijat" jotka siis ovat perustyöntekijöitä pankissa tai valtion huuhaa laitoksissa sitten kumoaa heidän sanansa. 

Koko talouslinja on puhdasta politiikkaa ja sillä on tarkoituskin romuttaa hyvinvointivaltio ja tehdä tulonsiirto köyhiltä rikkaille. 

 

Tätä se sitten teettää tuo valtava manipulaatio!!

Perustelet nyt kommentiasi

V.R. Screwed

Nobelistejakin on joka lähtöön... Sixten Korkmanin uudessa kirjassa on selostusta talousoppien ja talouspolitiikan suhteesta. Hänen mukaansa politiikka ratkaisee.

Keskusteluissa menee usein kaksi asiaa sekaisin. Toinen on kysymys, miten avoin sektori eli yritystoiminta saataisiin kasvuun. Toinen on kysymys, miten suljettu eli julkinen sektori saataisiin sen kokoiseksi, että kansantalous jaksaa pyörittää sitä. 

Suomen kansantalous on nyt pienempi kuin se oli vuonna 2008. Kuitenkin valtion ja kuntien menot eli julkinen  talous on paisunut kaikki nämä vuodet.

Vierailija

Onko Valtteri Ahti itse listoilla? Hän on ilmeisesti valmistunut tohtoriksi kansantaloustieteestä. Hänellä ole Tuhat tutkimustietokannassa yhtään A1-artikkelia julkaistuna eli ei ole yhtään vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia julkaissut opiskeluaikanaan.

Professori on korkein tutkijan- ja opettajanvirka tietyssä oppiaineessa yliopistossa.  Emeritus tai emerita professorin tittelin edessä tarkoittaa, että kyse on täysinpalvelleesta professorista.

MOT mainitsee mm. Matti Tuomalan, joka on tällä hetkellä Tampereen yliopiston        
johtamiskorkeakoulun professori taloustieteessä, ja sitä ennen ollut proffana niinkin kummassa aineessa kuin kansantaloustiede (sama kuin Valtteri Ahdilla siis). Ei ole vielä emeritus, eikä "kummasta" aineesta. Tuomala johtaa myös Suomen Akatemian rahoitusta saanutta tutkimushanketta. On julkaissut esim. Oxfordin yliopiston kustantamassa kirjassa artikkelin, jne...

Toinen MOT:n mainitsema henkilö on englantilainen Jonathan Portes. Myös tunnettu henkilö, ollut viime aikoihin suuren organisaaation johdossa, toiminut jopa maan hallituksen pääneuvonantajana talousasioissa.

Ja muut ohjelmassa mainitut ovat myös usein virassa Euroopan eri yliopistossa toimivia professoreja, jotka ovat selvästi talouden asiantuntijoita ja kansainvälisesti toimivia. Useilla on sivut Wikipediassa, Valtterilla ei ole.

Näiden professorien asiantuntemus hakkaa Valtterin krediitit mennen tullen, joten Valtterin oma osaaminen ei näytä riittävän edes arvioimaan proffien osaamista. Hänen vastenmielisyytensä ei johdu proffien asiantuntemuksesta vaan poliittisesta kannasta. Valtteri-boylla siis lähdekritiikkiä sumentaa melko pahanlaisesti omat poliittiset mielipiteet.

Vierailija

Niin 7 lisää vielä, että jos ap perustaa lähdekritiikkinsä MOT-ohjelmaa kohtaan Valtteriin, niin hänellä on pahoja älyllisiä ongelmia, jos ei tajunnut tarkistaa Valtterin tietoja.

Vierailija

Ketjun otsikko "Se siitä MOT ohjelmasta sitten..." kuvastaa aika hyvin syitä moneen asiaan. Median voima on uskomaton, kun vastassa on yksinkertainen suomalainen.
Yksi Valtteri riittää kumoamaan kenen tahansa lausunnot, kunhan vain lähde on sopiva.
"Se siitä sitten ja homma jatkuu..."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nobelistejakin on joka lähtöön... Sixten Korkmanin uudessa kirjassa on selostusta talousoppien ja talouspolitiikan suhteesta. Hänen mukaansa politiikka ratkaisee.

Keskusteluissa menee usein kaksi asiaa sekaisin. Toinen on kysymys, miten avoin sektori eli yritystoiminta saataisiin kasvuun. Toinen on kysymys, miten suljettu eli julkinen sektori saataisiin sen kokoiseksi, että kansantalous jaksaa pyörittää sitä. 

Suomen kansantalous on nyt pienempi kuin se oli vuonna 2008. Kuitenkin valtion ja kuntien menot eli julkinen  talous on paisunut kaikki nämä vuodet.

 

Ne Nobelistit ovat alan oikeita ammattilaisia. Eivät mitään firmojen juoksupoikia.

Leikkaaminen tuhoaa yhteiskunnan talouden. Niin on käynyt joka ikinen kerta aivan joka ikisessä maassa maailman historiassa. 

Yksityinen sektori ei ole koskaan ollut maata pyörittävä voima eikä se koskaan tule olemaan.

Äärimmäisen iso osa yksityisen puolen yrityksistä elää julkisilla tuilla. Joten niistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle vaan pelkkää haittaa.

Yksityistä sektoria ei kukaan voi saada kuntoon ennen kuin maailmantalous paranee. Teit ihan mitä tahansa.

Mutta huonommaksi sitä kyllä saa. Hyvä tapa siihen on leikkaamalla julkiselta sektorilta. Joka taas tarkoittaa kaikkien yritysten tuhoutumusita jotka saavat rahansa suomalaisilta asiakkailta.

Itseasiassa yrityksilläkin menee PALJON paremmin kuin EK ja hallitus antaa ymmärtää. 

Sitten tämä velasta valittaminen. Suomi on yksi vähiten velkaantuneita maita maailmassa. 

Suomi on vielä sitäkin parempi sillä tällä maalla on enemmän valtion omaisuutta kuin velkaa. Mikä erittäin harvinaista.

Esimerkiksi Saksassa, Ranskassa eikä oikeastaan missään muussa maassa ole mitään ongelmia velan kanssa. Kreikankin velkaongelmat johtuvat EU:sta eikä taloudesta.

Saksalla ja Ranskalla on velkaa PALJON enemmän kuin Suomella. Mutta Suomi on se joka huutaa leikkauksia. Huutaa Saksakin mutta se on puhdasta politiikka sillä muiden maiden leikkaukset hyötyttää Saksaa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko Valtteri Ahti itse listoilla? Hän on ilmeisesti valmistunut tohtoriksi kansantaloustieteestä. Hänellä ole Tuhat tutkimustietokannassa yhtään A1-artikkelia julkaistuna eli ei ole yhtään vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia julkaissut opiskeluaikanaan.

Professori on korkein tutkijan- ja opettajanvirka tietyssä oppiaineessa yliopistossa.  Emeritus tai emerita professorin tittelin edessä tarkoittaa, että kyse on täysinpalvelleesta professorista.

MOT mainitsee mm. Matti Tuomalan, joka on tällä hetkellä Tampereen yliopiston        
johtamiskorkeakoulun professori taloustieteessä, ja sitä ennen ollut proffana niinkin kummassa aineessa kuin kansantaloustiede (sama kuin Valtteri Ahdilla siis). Ei ole vielä emeritus, eikä "kummasta" aineesta. Tuomala johtaa myös Suomen Akatemian rahoitusta saanutta tutkimushanketta. On julkaissut esim. Oxfordin yliopiston kustantamassa kirjassa artikkelin, jne...

Toinen MOT:n mainitsema henkilö on englantilainen Jonathan Portes. Myös tunnettu henkilö, ollut viime aikoihin suuren organisaaation johdossa, toiminut jopa maan hallituksen pääneuvonantajana talousasioissa.

Ja muut ohjelmassa mainitut ovat myös usein virassa Euroopan eri yliopistossa toimivia professoreja, jotka ovat selvästi talouden asiantuntijoita ja kansainvälisesti toimivia. Useilla on sivut Wikipediassa, Valtterilla ei ole.

Näiden professorien asiantuntemus hakkaa Valtterin krediitit mennen tullen, joten Valtterin oma osaaminen ei näytä riittävän edes arvioimaan proffien osaamista. Hänen vastenmielisyytensä ei johdu proffien asiantuntemuksesta vaan poliittisesta kannasta. Valtteri-boylla siis lähdekritiikkiä sumentaa melko pahanlaisesti omat poliittiset mielipiteet.

Suosittelen aina kaikille lukijoille käyttämään omia aivoja lukiessaan tarkoitushakuisia ja johdattelevia neuvoja sarjassamme "kuka kukin on" ;)

 

Vierailija

Valtteri Ahtia googlella:
- Pääministerin puhe rautaa.
- Ammattiyhdistysliike taloutemme pullonkaula.

Ei ole Valtterilla oma lehmä ojassa, ei...
Ei ole Valtterin ajatukset ideologisesti värittyneitä, ei...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Valtteri Ahtia googlella:
- Pääministerin puhe rautaa.
- Ammattiyhdistysliike taloutemme pullonkaula.

Ei ole Valtterilla oma lehmä ojassa, ei...
Ei ole Valtterin ajatukset ideologisesti värittyneitä, ei...

Yksittäistapauksiin takertumalla tuskin päästään kovin pitkälle, vaan syytä on pikemminkin kiinnittää huomiota median harjoittamaan (piilo)manipulaatioon ja päämäärähakuiseen uutisointiin, mikä esitetään objektiivisena totuutena. Joten ystävät, silmät ja korvat auki, aivot on-asentoon ja päin vastatuulta! Eli lukekaa uutisia monesta tuutista ja penkokaa taustoja!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Valtteri Ahtia googlella:
- Pääministerin puhe rautaa.
- Ammattiyhdistysliike taloutemme pullonkaula.

Ei ole Valtterilla oma lehmä ojassa, ei...
Ei ole Valtterin ajatukset ideologisesti värittyneitä, ei...

Valtteri on niitä kokoomuksen nukkeja jotka toistavat samaa mantraa kerta toisensa jälkeen

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat