Ymmärrän kyllä, miksi nuoret eivät haluaisi opiskella ruotsia koulussa

Vierailija

Englantia opiskellaan omaa itseä varten, mutta ruotsia opiskellaan, jotta voisi palvella ruotsinkielisiä. Ymmärrettävästi englannin opiskelu motivoi enemmän. Kukapa haluaisi opiskella toisten palvelijaksi.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Englantia tarvitaan joka puolella, joten motivointia on helppoa.

Mutta missä nuori tarvitsisi ruotsia? Nuorethan puhuu keskenään englantia esim. Ruotsissa matkustaessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sen ruotsin opetuksen tilalla vois oikeasti olla joku valinnaiskieli pakollisena.

Siitäkin nillitettäisiin. Pakko mikä pakko. Suurella todennäköisyydellä ruotsia osaamattomat eivät oppisi tätä valinnaiskieltäkään, koska ruotsi on tosi helppo verrattuna saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään jne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ruotsin opetuksen tilalla vois oikeasti olla joku valinnaiskieli pakollisena.

Siitäkin nillitettäisiin. Pakko mikä pakko. Suurella todennäköisyydellä ruotsia osaamattomat eivät oppisi tätä valinnaiskieltäkään, koska ruotsi on tosi helppo verrattuna saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään jne.

Eihän kyse olekaan helppodesta tai vaikeudesta vaan motivaatiosta.

Harva innostuu sellaisen kielen opiskelusta, jonka pakollisuuden ainoa peruste on se, että sinun pitää sitten aikuisen osata palvella ruotsinkielisiä!

Itse valittuun kieleen, vaikka olisi ruotsia vaikeampikin, olisi ihan erilainen sisäinen motivaatio!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ruotsin opetuksen tilalla vois oikeasti olla joku valinnaiskieli pakollisena.

Siitäkin nillitettäisiin. Pakko mikä pakko. Suurella todennäköisyydellä ruotsia osaamattomat eivät oppisi tätä valinnaiskieltäkään, koska ruotsi on tosi helppo verrattuna saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään jne.

Nuorena kielten opiskelu on helpompaa, joten on typerää käyttää tämä otollisin opiskeluaika helpon ruotsin opiskeluun! Ruotsin voi opiskella aikuisena kansalaisopistossa, jos sille joskus sattuisi tulemaan tarvetta. Nuorten kannattaisikin opiskella jotain haasteellisempia kieliä koulussa ja jopa jotain eri kieliryhyn kieltä kuin mihin englanti ja ruotsi kuuluvat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Etkö voisi pakkoruotsinvastustajahullu lopettaa tätä älytöntä spämmäämistäs?

75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, joten tuskinpa täällä on yhtä "spämmääjää".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ruotsin opetuksen tilalla vois oikeasti olla joku valinnaiskieli pakollisena.

Siitäkin nillitettäisiin. Pakko mikä pakko. Suurella todennäköisyydellä ruotsia osaamattomat eivät oppisi tätä valinnaiskieltäkään, koska ruotsi on tosi helppo verrattuna saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään jne.

Eihän kyse olekaan helppodesta tai vaikeudesta vaan motivaatiosta.

Harva innostuu sellaisen kielen opiskelusta, jonka pakollisuuden ainoa peruste on se, että sinun pitää sitten aikuisen osata palvella ruotsinkielisiä!

Itse valittuun kieleen, vaikka olisi ruotsia vaikeampikin, olisi ihan erilainen sisäinen motivaatio!

Aika suppea ja typerä ajatusmaailma, jos ei tajua, mitä muuta hyötyä ruotsin osaamisesta voi itselle olla.

En myöskään usko siihen, että toista pakkokieltä kohtaan olisi juurikaan enemmän motivaatiota kuin ruotsiakaan kohtaan.

Sitä paitsi miten tuo toisen kielen opetus toteutettaisiin? Käytännössähän se menisi niin, että vaihtoehtoja tarjottaisiin kyllä näennäisesti useita, tyyliin espanja, ranska,  ruotsi, venäjä, saksa, italia, mutta lopulta perustettaisiin vain yksi tai kaksi ryhmää (ne suosituimmat eli luultavasti saksa ja jokin toinen näistä).

Sitten ne, jotka valitsivat sen italian, joutuvat joka tapauksessa lukemaan pakkosaksaa, vaikka ei kiinnostaisikaan. Resurssit eivät todellakaan riitä kymmenen eri kielen opetukseen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ruotsin opetuksen tilalla vois oikeasti olla joku valinnaiskieli pakollisena.

Siitäkin nillitettäisiin. Pakko mikä pakko. Suurella todennäköisyydellä ruotsia osaamattomat eivät oppisi tätä valinnaiskieltäkään, koska ruotsi on tosi helppo verrattuna saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään jne.

Eihän kyse olekaan helppodesta tai vaikeudesta vaan motivaatiosta.

Harva innostuu sellaisen kielen opiskelusta, jonka pakollisuuden ainoa peruste on se, että sinun pitää sitten aikuisen osata palvella ruotsinkielisiä!

Itse valittuun kieleen, vaikka olisi ruotsia vaikeampikin, olisi ihan erilainen sisäinen motivaatio!

Aika suppea ja typerä ajatusmaailma, jos ei tajua, mitä muuta hyötyä ruotsin osaamisesta voi itselle olla.

En myöskään usko siihen, että toista pakkokieltä kohtaan olisi juurikaan enemmän motivaatiota kuin ruotsiakaan kohtaan.

Sitä paitsi miten tuo toisen kielen opetus toteutettaisiin? Käytännössähän se menisi niin, että vaihtoehtoja tarjottaisiin kyllä näennäisesti useita, tyyliin espanja, ranska,  ruotsi, venäjä, saksa, italia, mutta lopulta perustettaisiin vain yksi tai kaksi ryhmää (ne suosituimmat eli luultavasti saksa ja jokin toinen näistä).

Sitten ne, jotka valitsivat sen italian, joutuvat joka tapauksessa lukemaan pakkosaksaa, vaikka ei kiinnostaisikaan. Resurssit eivät todellakaan riitä kymmenen eri kielen opetukseen.

Mihin ruotsia muka tarvittasiin niin paljon, että sitä pitäisi opettaa jokaiselle pakolla?

Eihän valinnaiskielissäkään ole tällä hetkellä sama valikoima kaikissa kouluissa, mutta tätä ei kuitenkaan koeta ongelmana, niin että kaikkiin kouluun määrättäisiin tietty kieli esim. saksa ainoaksi "vaihtoehdoksi".

Etäopetusmahdollisuudet ovat kehittyneet, joten on ihan realistista opettaa harvinaisempiä kieliä videoneuvotteluyhteydellä usemalle koululle samaan aikaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ruotsin opetuksen tilalla vois oikeasti olla joku valinnaiskieli pakollisena.

Siitäkin nillitettäisiin. Pakko mikä pakko. Suurella todennäköisyydellä ruotsia osaamattomat eivät oppisi tätä valinnaiskieltäkään, koska ruotsi on tosi helppo verrattuna saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään jne.

Eihän kyse olekaan helppodesta tai vaikeudesta vaan motivaatiosta.

Harva innostuu sellaisen kielen opiskelusta, jonka pakollisuuden ainoa peruste on se, että sinun pitää sitten aikuisen osata palvella ruotsinkielisiä!

Itse valittuun kieleen, vaikka olisi ruotsia vaikeampikin, olisi ihan erilainen sisäinen motivaatio!

Aika suppea ja typerä ajatusmaailma, jos ei tajua, mitä muuta hyötyä ruotsin osaamisesta voi itselle olla.

En myöskään usko siihen, että toista pakkokieltä kohtaan olisi juurikaan enemmän motivaatiota kuin ruotsiakaan kohtaan.

Sitä paitsi miten tuo toisen kielen opetus toteutettaisiin? Käytännössähän se menisi niin, että vaihtoehtoja tarjottaisiin kyllä näennäisesti useita, tyyliin espanja, ranska,  ruotsi, venäjä, saksa, italia, mutta lopulta perustettaisiin vain yksi tai kaksi ryhmää (ne suosituimmat eli luultavasti saksa ja jokin toinen näistä).

Sitten ne, jotka valitsivat sen italian, joutuvat joka tapauksessa lukemaan pakkosaksaa, vaikka ei kiinnostaisikaan. Resurssit eivät todellakaan riitä kymmenen eri kielen opetukseen.

No katsotaan mallia vaikkapa Ruotsista tai Ahvenanmaasta, joissa ei ole pakkovähemmistökieltä kouluissa.

Vierailija

Liikuttavaa, kun pakkoruotsin puolustajat kuvittelevat, että kieliä ei voi muuten opettaa kuin tällä Suomen mallilla! Kumma juttu, että muu maailma kyllä pystyy opettamaan kouluissaan vieraita kieliä ilman, että jokaiselle pakotetaan yhtä ja samaa pientä vähemmistökieltä.

hohhoijakkaa

Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa, kun pakkoruotsin puolustajat kuvittelevat, että kieliä ei voi muuten opettaa kuin tällä Suomen mallilla! Kumma juttu, että muu maailma kyllä pystyy opettamaan kouluissaan vieraita kieliä ilman, että jokaiselle pakotetaan yhtä ja samaa pientä vähemmistökieltä.

Kuvitteletko pakkoruotsinvastustajahullu, että vuosien spämmäämises ja oman itsesi kanssa dialogin pitämises jälkeen enää kukaan ottaa tosissaan, mitä taas valehtelet ja keksit omasta päästäs ja papukaijoit teidän idioottien kaanonia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa, kun pakkoruotsin puolustajat kuvittelevat, että kieliä ei voi muuten opettaa kuin tällä Suomen mallilla! Kumma juttu, että muu maailma kyllä pystyy opettamaan kouluissaan vieraita kieliä ilman, että jokaiselle pakotetaan yhtä ja samaa pientä vähemmistökieltä.

Kuvitteletko pakkoruotsinvastustajahullu, että vuosien spämmäämises ja oman itsesi kanssa dialogin pitämises jälkeen enää kukaan ottaa tosissaan, mitä taas valehtelet ja keksit omasta päästäs ja papukaijoit teidän idioottien kaanonia?

Kuvitteletko pakkoruotsinpuolustajahullu, että Suomen malli olisi jotenkin maailman paras ja kieliä ei voisi opettaa millään muulla tavalla? Miksi mikään muu maa ei sitten ole ottanut siitä mallia? Edes Suomeen kuuluva Ahvenanmaa ei halua noudattaa Suomen mallia, vaan siellä on valinnanvapaus, eli ei pakkosuomea.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat