Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Juuri kun pääsin vauhtiin sananvapauden historiasta, ihmisoikeuksista, kansainvälisestä oikeusjärjestelmästä ja r-sanasta niin...

Vierailija

...hups, ketju poistui.
Harmi, kun kerrankin pääsin koneelle asti kirjoittamaan eikä keskustelu jäänyt pelkäksi huuteluksi. Kaikki vaiva valui hukkaan ja edelleen nettikansan luettavaksi jäävät nämä lukemattomat "missä tasa arvoinen sanam vapaus uli uli"-kannanotot.

Kommentit (8)

Mies 29v
Seuraa 
Liittynyt6.3.2015

Ehkä se oli hyvä sinun kannaltasi että poistettiin kun kerran tuon perusteella olisit joutunut turvautumaan olkinukkeihin ja keksimään muille kirjoitusvirheitä.

http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

Se on epärehellistä se ja niin on myös moni muu juttu Suomessa, jotka adressi paljastaa.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija

Mies 29v kirjoitti:
Ehkä se oli hyvä sinun kannaltasi että poistettiin kun kerran tuon perusteella olisit joutunut turvautumaan olkinukkeihin ja keksimään muille kirjoitusvirheitä.

http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

Se on epärehellistä se ja niin on myös moni muu juttu Suomessa, jotka adressi paljastaa.

-Mies 29v + 1v-

Mihin olkinukkeihin? Mitä kirjoitusvirheitä? Sinä juuri rakensit olkinuken noilla väittämilläsi.

Kirjoitin kansainvälisen oikeusjärjestelmän historiasta, YK:n ihmisoikeusjulistuksesta sekä näiden yhteydestä sananvapauden sääntelyyn. Sananvapauteen sellaisena kuin se demokraattisessa valtiojärjestelmässä ymmärretään kuuluu olennaisesti myös vastuu sananvapauden käytöstä sekä  valtion velvollisuus sanan- ja ilmaisunvapauden rajaamiseksi, jos näitä käyttämällä pyritään loukkaamaan toisten ihmisoikeuksia.

Tl;dr: rasismi ja syrjintä ovat sananvapauden erikoistapauksia ja tämä liittyy historiaan (mm. holokausti, kansanmurhat, rotusyrjintä).

Vierailija

Ja vielä tuohon sananvapauden "epätasa-arvoisuuteen": syrjivien ja rasististen ulostulojen suitsiminen perustuu sille, että Suomi(kin) on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, joissa rasismin tai rotusyrjinnän katsotaan loukkaavaan sen kohteena olevien ihmisten ihmisoikeuksia.

Tässä toisen ihmisen ihmisoikeudet menevät sananvapauden edelle; esim. YK:n tai Euroopan ihmisoikeussopimuksissa ihmisoikeudet ovat universaaleja oikeuksia ja sananvapaus on suhteellinen oikeus (sitä voidaan säännellä). Tällä pyritään turvaamaan demokratia ja yhteiskuntarauha sekä kaikkien ihmisoikeudet. Sananvapauteen on J.S. Millin aikaisista muotoiluista lähtien kuulunut ihmisen vastuu vastuullisesta sananvapauden käytöstä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En nähnyt aiempaa ketjua, mutta mitä tarkoitat kansainvälisellä oikeusjärjestelmällä?
Kansainvälinen oikeus tai oikeusjärjestelmä =  esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka on pitkälti sitoutunut YK:n ihmisoikeusjulistukseen sekä jossain määrin tehnyt tarkentavia sitovia sopimuksia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nähnyt aiempaa ketjua, mutta mitä tarkoitat kansainvälisellä oikeusjärjestelmällä?
Kansainvälinen oikeus tai oikeusjärjestelmä =  esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka on pitkälti sitoutunut YK:n ihmisoikeusjulistukseen sekä jossain määrin tehnyt tarkentavia sitovia sopimuksia.

Yleensä ei kyllä puhuta kansainvälisestä oikeusjärjestelmästä vaan ihan kansainvälisestä oikeudesta. Miten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on "sitoutunut" YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja mitä tarkentavia sopimuksia se on tehnyt?

Vierailija

YLEn sananvapausillassa Jyllands Postenin Flemming Rose piti mielestäni oikein hyvän puheen aiheesta. Esiintyminen on varmaan vielä nähtävillä Areenassa.

Puheen pääsisältönä oli se, että edistyksellisissä yhteiskunnissa sananvapaus on vähemmän rajoitettua kuin taantumuksellisissa yhteiskunnissa. Sananvapaus korreloi suoraan yhteiskunnallisen tasa-arvon, demokratian, koulutuksen ja hyvinvoinnin kanssa. Rose sanoi osuvasti, että sananvapauden rajoittaminen kanssaihmisten tunteiden suojelemiseksi on ongelmallista, koska on vaikeaa tietää mistä kukakin loukkaantuu, ja niinpä sananvapauden rajoittaminen johtaisi lopulta "hiljaisuuden tyranniaan", jossa oikeastaan mitään ei voi enää sanoa, mistään ei voida enää keskustella. Pääajatus oli, että sananvapautta tulisi rajoittaa vain silloin, kun kyseessä on uhkailu fyysisellä väkivallalla.

"Kansanryhmää vastaan kiihottaminen" on ympäripyöreä ilmaisu, joka voi tarkoittaa oikeastaan mitä tahansa. Mikä on "kansanryhmä"? Afrikkalaistaustaiset - epäilemättä. Muslimit - luonnollisesti. Entä eteläsuomalaiset? Punatukkaiset? Bemarikuskit? Mitä on "vastaan kiihottaminen"? Onko se sitä, että sanon jollekin ääneen inhoavani ihmisiä, jotka laittavat metallia paperinkeräykseen? Täyttyvätkö syrjinnän tunnusmerkit jos en halua tapailla punatukkaista miestä hänen hiustenvärinsä takia? Turhamaista, kyllä. Rasismia, tuskin.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat