Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kaveri ampui taaperoamme kuulapyssyllä naamaan
22.10.2015 |
Oli ottanut vanhemman poikani 11v kuulapyssyn (omamme ampuu vain maalitauluun) ja ampui pihalla juossutta 3-vuotiastamme silmän viereen. Nyt poskipää on turvoksissa ja punoittaa. Soitin äidilleen joka tuli paikan päälle selvittämään asiaa ja pahoitteli. Poika ei kuitenkaan saanut mitään rangaistusta kun viimeksi juttelivat poikani kanssa (??)
Mitähän mahtoi äiti ajatella? Entä jos lapsemme olisi sokeutunut?
Kommentit (50)
1, olisko vaikka aresti? älypuhelin pois? Pelikielto?
Tuossa kun poika ei ilmeisesti saanut minkäänlaista rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1, olisko vaikka aresti? älypuhelin pois? Pelikielto?
Tuossa kun poika ei ilmeisesti saanut minkäänlaista rangaistusta.
missään ei sanottu " ampujan" ikää! Mistä tiedät pelaako, onko älypuhelin?! Jos teillä on kaikilla ei ole.
Se miten toiset äidit "rankaisevat" omia lapsiaan ei valitettavasti ole muiden ihmisten päätettävissä.
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janiten ois pitäny rangaista? Raipalla perseelle? Kyllä meillä puheella nuhdellaan.
Kyllä noin vakavassa jutussa voisi piiskatakin.
-Mies 29v + 1v-
Ainakin tukistaminen tai luunappi olisi paikallaan. En ole traumatisoitunut enkä katkera vanhemmilleni, vaikka joskus harvoin sain tukkapöllyä tai jopa luunapin kun olin tehnyt jotain kiellettyä ja typerää. Päinvastoin, opinpahan olemaan ihmisiksi. En ole edes syrjäytynyt enkä päihdeongelmainen tuon johdosta, käyn töissä ja veroja maksamalla osallistun osaltani tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. M33
Kai pidit itse pojalle jonkun puhuttelun. Kai teit selväksi että ko. homma ei ole sallittua kotonanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on kyllä AP:sakin vikaa! Mulla tulis mieleenkään pitää tollasia pyssyjä missään muualla kuin lukkojen takana! Entäs jos oma 3v saisi sen käsiinsä?!
Kyllä on paikallaan antaa risua ja lujaa tuollaisesta ammuskelusta! Ja sen verran kovat huudot perään, että varmasti on silmät turvoksissa itkusta lopun päivää! Vaikka nykyään suositaan pehmeitä arvoja lasten kasvatuksessa, niin tuossa kohtaa olen sitä mieltä että rangaistus saa ja pitää olla sen verran tuntuva, että oppii kerrasta ja tajuaa että noin ei tehdä enää koskaan. Seuraavalla kerralla voi osua silmään ja sattuu iso onnettomuus, jota poika maksaa lopun ikäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
APn oma vika. Ei tuollaiselle kuulapyssylle ole mitään tarvetta kunnollissa hyvän perheen huushollissa. Häpeäisit.
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janiten ois pitäny rangaista? Raipalla perseelle? Kyllä meillä puheella nuhdellaan.
Kyllä noin vakavassa jutussa voisi piiskatakin.
-Mies 29v + 1v-
Hyi taas toi pervo on täällä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä kuulapyssyjä pitää edes lapsille hankkia?
mitä se rangaistus olis hyödyttänyt, olisiko lapsesi parantunut siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1, olisko vaikka aresti? älypuhelin pois? Pelikielto?
Tuossa kun poika ei ilmeisesti saanut minkäänlaista rangaistusta.
miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janiten ois pitäny rangaista? Raipalla perseelle? Kyllä meillä puheella nuhdellaan.
Kyllä noin vakavassa jutussa voisi piiskatakin.
-Mies 29v + 1v-
Ainakin tukistaminen tai luunappi olisi paikallaan. En ole traumatisoitunut enkä katkera vanhemmilleni, vaikka joskus harvoin sain tukkapöllyä tai jopa luunapin kun olin tehnyt jotain kiellettyä ja typerää. Päinvastoin, opinpahan olemaan ihmisiksi. En ole edes syrjäytynyt enkä päihdeongelmainen tuon johdosta, käyn töissä ja veroja maksamalla osallistun osaltani tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. M33
minua taas pahoinpideltiin lapsena mustelmille asti. Hakattiin nyrkillä, uhattiin puukottaa saksilla jne. En onneksi ole syrjäytynyt tai päihdeongelmainen ( vaikkakin välillä hyvin varautunut ihmisiä kohtaan) mutta silti en puolustele vanhempieni tekoja. Ei se, että juuri sinä et kärsinyt pysyvää vahinkoa, tarkoita että lapsia saisi piestä rangaistuksena...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät väkivallalla kasvattamisen kannattaja, olettekohan tulleet ajatelleeksi sitä, mitä luunapeilla, piiskoilla ja tukistamisilla lapselle todella opetatte?
Lapsi tekee vääriin. Tästä seuraa, että vanhempi suuttuu lapselle, josta taas seuraa se, että vanhempi käy tavalla tai toisella lapseen kiinni. Vanhempi on siis tullut näyttäneeksi, miten toimia siinä tilanteessa, kun jollekin suuttuu. Ja tämä tapa on käydä kiinni.
Tämän puolesta puhuu se tosiasia, että väkivaltaisten vanhempien lapset ovat väkivaltaisia. Jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi tukistaminen olisi hyvä kasvatuskeino, niin pidätkö sitäkin sopivana, että lapsesi tukistaa kavereitaan silloin kun hermostuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janiten ois pitäny rangaista? Raipalla perseelle? Kyllä meillä puheella nuhdellaan.
Kyllä noin vakavassa jutussa voisi piiskatakin.
-Mies 29v + 1v-
Ainakin tukistaminen tai luunappi olisi paikallaan. En ole traumatisoitunut enkä katkera vanhemmilleni, vaikka joskus harvoin sain tukkapöllyä tai jopa luunapin kun olin tehnyt jotain kiellettyä ja typerää. Päinvastoin, opinpahan olemaan ihmisiksi. En ole edes syrjäytynyt enkä päihdeongelmainen tuon johdosta, käyn töissä ja veroja maksamalla osallistun osaltani tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. M33
minua taas pahoinpideltiin lapsena mustelmille asti. Hakattiin nyrkillä, uhattiin puukottaa saksilla jne. En onneksi ole syrjäytynyt tai päihdeongelmainen ( vaikkakin välillä hyvin varautunut ihmisiä kohtaan) mutta silti en puolustele vanhempieni tekoja. Ei se, että juuri sinä et kärsinyt pysyvää vahinkoa, tarkoita että lapsia saisi piestä rangaistuksena...
Lapsen pahoinpitely ja ruumiillinen rangaistus, joka lapselle selitetään, ovat kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät väkivallalla kasvattamisen kannattaja, olettekohan tulleet ajatelleeksi sitä, mitä luunapeilla, piiskoilla ja tukistamisilla lapselle todella opetatte?
Lapsi tekee vääriin. Tästä seuraa, että vanhempi suuttuu lapselle, josta taas seuraa se, että vanhempi käy tavalla tai toisella lapseen kiinni. Vanhempi on siis tullut näyttäneeksi, miten toimia siinä tilanteessa, kun jollekin suuttuu. Ja tämä tapa on käydä kiinni.
Tämän puolesta puhuu se tosiasia, että väkivaltaisten vanhempien lapset ovat väkivaltaisia. Jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi tukistaminen olisi hyvä kasvatuskeino, niin pidätkö sitäkin sopivana, että lapsesi tukistaa kavereitaan silloin kun hermostuu?
Jos puhutaan normaaleista käytösongelmista, esimerkiksi ärsyttävästä huutamisesta, kiukuttelusta tai tottelemattomuudesta, niin ei silloin pidä hakata tietenkään tai käydä lapseen millään tavalla käsiksi. Tässä kohtaa puhutaan jo vähän toisenlaisesta asiasta, kun otetaan huomioon että suht iso poika (oletan että tämä kaverikin on 11v.), jolla on jo ihan selkeä ymmärrys maailman menosta ja miten ihmisten kanssa toimitaan, ottaa kuulapyssyn käteensä ja TIETOISESTI ja TAHALLAAN ampuu sillä ihmistä kohti, joka on kaiken lisäksi pieni lapsi. Tässä kohtaa on pojalla joku asia sen verran perseellään päässään, että sitä ei enää korjata lässyttämällä, tai ottamalla puhelin viikoksi pois, vaan seurauksen tulee olla sellainen, jonka hän muistaa lopun ikäänsä ja tietää olla tekemättä samoin. Jos asiaa vertaa siihen, että itse tekisin aikuisena ihmisenä saman jollekin sivulliselle kadulla, niin yhteiskunta ja poliisikaan ei minua aivan vähällä siitä päästäisi. Samassa suhteessa pitää mennä tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät väkivallalla kasvattamisen kannattaja, olettekohan tulleet ajatelleeksi sitä, mitä luunapeilla, piiskoilla ja tukistamisilla lapselle todella opetatte?
Lapsi tekee vääriin. Tästä seuraa, että vanhempi suuttuu lapselle, josta taas seuraa se, että vanhempi käy tavalla tai toisella lapseen kiinni. Vanhempi on siis tullut näyttäneeksi, miten toimia siinä tilanteessa, kun jollekin suuttuu. Ja tämä tapa on käydä kiinni.
Tämän puolesta puhuu se tosiasia, että väkivaltaisten vanhempien lapset ovat väkivaltaisia. Jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi tukistaminen olisi hyvä kasvatuskeino, niin pidätkö sitäkin sopivana, että lapsesi tukistaa kavereitaan silloin kun hermostuu?
Oikea ruumiillinen kuritus ei ole sitä, että lapseen käydään kiinni raivon vallassa vaan rauhallisessa tilanteessa kerrotaan, että tämä saa rangaistukseksi piiskaa huonon käytöksensä takia. Ennen videopelejä, tv:tä ym. ollut oikein muita mahdollisuuksia rankaisuun eikä silloinkaan lapset joukolla traumatisoituneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janiten ois pitäny rangaista? Raipalla perseelle? Kyllä meillä puheella nuhdellaan.
Kyllä noin vakavassa jutussa voisi piiskatakin.
-Mies 29v + 1v-
Ainakin tukistaminen tai luunappi olisi paikallaan. En ole traumatisoitunut enkä katkera vanhemmilleni, vaikka joskus harvoin sain tukkapöllyä tai jopa luunapin kun olin tehnyt jotain kiellettyä ja typerää. Päinvastoin, opinpahan olemaan ihmisiksi. En ole edes syrjäytynyt enkä päihdeongelmainen tuon johdosta, käyn töissä ja veroja maksamalla osallistun osaltani tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. M33
minua taas pahoinpideltiin lapsena mustelmille asti. Hakattiin nyrkillä, uhattiin puukottaa saksilla jne. En onneksi ole syrjäytynyt tai päihdeongelmainen ( vaikkakin välillä hyvin varautunut ihmisiä kohtaan) mutta silti en puolustele vanhempieni tekoja. Ei se, että juuri sinä et kärsinyt pysyvää vahinkoa, tarkoita että lapsia saisi piestä rangaistuksena...
Lapsen pahoinpitely ja ruumiillinen rangaistus, joka lapselle selitetään, ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ei lain mukaan.
Ap, tämä oli täysin oma syysi. Pidä ne pyssyt pois lasten ulottuvilta jatkossa.
Janiten ois pitäny rangaista? Raipalla perseelle? Kyllä meillä puheella nuhdellaan.