Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

PS:n Lohela: Naisten olkapäät piiloon eduskunnassa

Vierailija

PS:n Lohela: Naisten olkapäät piiloon eduskunnassa

Tänään klo 12:53

Eduskunnan puhemies Maria Lohela (ps) sanoo toivovansa eduskuntaan konservatiivisempaa pukeutumista.

Eduskunnan puhemies, perussuomalaisten Maria Lohela toivoo eduskuntaan konservatiivisempaa pukeutumista.

Eduskunnan puhemies, perussuomalaisten Maria Lohela toivoo eduskuntaan konservatiivisempaa pukeutumista. KARI PEKONEN

– Olen itse vähän konservatiivisempi, tavallinen, maltillinen pukeutuja, ja täytyy sanoa, että vähän hätkähdän edustajien vapaamielistä pukeutumistyyliä. Sitä on miehissä, mutta on kyllä myös naisissa, että aika rennoksi on menty.

Asiallinen pukeutuminen tarkoittaa Lohelan mielestä esimerkiksi sitä, että naisten on syytä pitää olkapäät peitettyinä.

– Siinä on yksi ilmeisesti aika pitkään käytössä ollut hyvä oppi.

Miehet taas voivat esimerkiksi pukeutua farkkuihin, jos ne ovat tummat ja siistit.

Lohelan mukaan edustajien pukeutumisesta tulee jonkin verran palautetta, sillä ihmiset kiinnittävät siihen huomiota.

Hän sanoi politiikan toimittajien aamiaistilaisuudessa, että eduskunnan arvokkuus tulee sekä yhteisistä säännöistä, kuten pukeutumisesta, että jokaisen toiminnasta eduskuntatyöskentelyssä.

– Hyvä resepti lienee se, jos jokainen edustaja aamuisin kotoa lähtiessään arvioi tätä onnistumista omalta osaltaan.

Lohela sanoo huomanneensa myös toimittajien pukeutumisessa paikoin liian rentoa otetta, erityisesti nuorempien toimittajien osalta.

– Mutta toinen asia, mihin itse toivoisin kiinnitettävän huomiota, on suhtautuminen kansanedustajiin, ministereihin ja puhemiehiin. Siellä talossa me usein teitittelemme toisiamme ja yritämme sillä tavalla käyttäytyä rauhallisesti ja korostetunkin kunnioittavasti, niin toivoisin, että semmoista tyyliä tarttuisi enemmän toimittajiinkin.

STT–SUSANNA JÄÄSKELÄINEN

Kommentit (14)

Ei-persu

Eli burkha on väärin mutta silti persu haluaa määrätä, että naiset pukeutuvat peittävästi. Onko tämä jotain persulogiikkkaa, jota tavallinen kansalainen ei ymmärrä?

Vierailija

Miksi et yritä saada kohua siitä, että puhemies vaatii miesedustajilta yhtälailla arvokasta ja konservatiivista pukeutumista? Siitä ei tietysti saisi kovin kummoista otsikkoa: lohela vaatii miehille tummia farkkuja! Kuka lukisi? Vaikka yhtä lailla se estää esim. Stubbia pukeutumasta seksishortseihin.

Vierailija

Mikä niissä olkapäissä on, että pitää saada piiloon? 

Ymmärrän kyllä että eduskunnassa (kuten muissakin työpaikoissa) on syytä pukeutua siististi ja asiallisesti mutta käsitän sen enemmän niin että esim. ne vesirajaminarit on syytä jättää vaikka yöelämään. Tai läpinäkyvät topit yms.

Vierailija

Kannatan kyllä edustajien osalta tiettyä pukukoodia -- asiallisuutta miehiltä ja ei turhan provosoivan seksikästä pukeutumista naisilta. 

Käsittääkseni tämä on ihan hallinnassa? Joitain taiteilijavapauksia tietysti joillekin suodaan, esim. Veltto Virtanen ainaisessa baskerissaan. 

Mutta täysin en ymmärrä, että toimittajatyössä pitäisi paikan mukaan pukeutua? Miksi eduskunta olisi jokin juhlatilaisuus? Jos on töihin lähtenyt virtyyneessä villapaidassa tekemään asunnottomista juttua ja siitä lähtee haastattelemaan kansanedustajaa, niin pitäisi vaatteet vaihtaa välissä?

Onko se asunnoton jotenkin vähemmän arvostettava ihminen kuin tämä kansanedustaja?

Vierailija

Lohela on antanut ilmeisesti pidemmän haastattelun, josta näitä herkkupaloja nyt poimitaan ihmisten hämmästeltäväksi ja kansanedustajien ihmeteltäviksi. Uutisia on saatava joka päivä, ja sivulausekin kelpaa. Tosi hyvä uutinen tulee, kun pannan kuvitukseksi vähän höpsö ja kierosilmäinen kuva puhujasta itsestään.

Kiertoilmaus "paljaat olkapäät" tarkoittaa sitä, että kainalot tupsuineen, sänkineen, hikipisaroineen, deodorantinjämineen ja ihopoimuineen ovat muiden nähtävissä ja aistittavissa. On hyvin epäkohteliasta altistaa työyhteisö tuolle näylle, samoin kuin muun muassa paljaille varpaille ja napanöyhdälle.

Vierailija

En ole ikinä nähnyt, mutta täytyy sanoa, että hieman ottaisi silmään, jos eduskunnassa jollakin olisi esim. toppi, josta jää olkapäät paljaaksi. Ei mitään vikaa, jos vapaa-ajalla niin pukeutuu, mutta ehkä eduskunta ei ole hyvä paikka pukeutua niin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että persukset keskittyvät olennaiseen.

Hän on eduskunnan puhemies. Eli vähän kuin sen mestan pomo. Tuollaiset ohjeistukset kuuluvat hänen työnkuvaansa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että persukset keskittyvät olennaiseen.

Hän on eduskunnan puhemies. Eli vähän kuin sen mestan pomo. Tuollaiset ohjeistukset kuuluvat hänen työnkuvaansa.

Juuri noin. Puhemiesneuvosto aikoinaan käsitteli senkin asian, saako edustaja Virtanen pitää baskeria päässään istuntosalissa. Jonkunhan nuo asiat on käsiteltävä, lastentarhassakin. Jollei Taiveaho tai Meriläinen itse älyä käyttäytyä normien mukaisesti, jonkun heille on siitä huomautettava, ja sitten huomautettiinkin.

Vierailija

En kannata persuja enkä äänestä heitä, mutta toisaalta tämä Lohelan kritiikki on niin totta. Tietty etäisyys, muodollisuus ja tietyt tavat ovat uskottavuuden kannalta tarpeellisia. Se, että kansanedustajat posmottavat lökäpöksyissä ja avoimissa topeissa eduskuntaan tuskin ainakaan lisää heidän uskottavuuttaan. Ja tällä nyt ei ole burkhan kanssa mitään tekemistä!

Monessa maassa asialllinen pukeutuminen on itsestäänselvyys. Esim. briteissä on kuninkaallisilla on erittäin tarkka pukukoodi - tämä on tietoista, ja kansa haluaa pitää tästä kiinni. Yleensä kansa haluaa, että sen edustajat erottuvat jotenkin edukseen käytöksellään ja pukeutumisellaan. Briteillä olisi kyllä varaa vähän löysätä säädyllistä pukukoodia, tasa-arvon nimissä. Katenkin napit ovat aina kaulaan asti kiinnil. Meikäläisillä metsäläisillä on kikkelikortteja lähettävä Hakkarainen ja muumimamma.

Toisaalta, jos hutiloitu pukeutuminen on suomalainen tyyli, niin annetaan mennä vain. Ollaanpa ainakin persoonallisia...tai, no jos vain itse asiat hoidettaisiin kunnolla! Mutta kun poliitikot ovat nykyään julkkuja, ja Tanssii tähtien kanssa, kehonrakennus, tv-juontajana oleminen tai mikä tahansa on tie eduskuntaan, niin pukeutuminenkin alkaa tuntua sivukysymykseltä. Oikeastaan koko touhu haisee.

Ai niin, ja Lohelan olisi kannattanut hoitaa tämä pukukoodiasia jotenkin eduskunnan sisällä, ei missään nimessä julkisessa haasttalussa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Eli burkha on väärin mutta silti persu haluaa määrätä, että naiset pukeutuvat peittävästi. Onko tämä jotain persulogiikkkaa, jota tavallinen kansalainen ei ymmärrä?

Eli rinnastat sovinistiset uskonnolliset asenteet kansanEDUSTAJIEN pukukoodiin? Just nää sun kaltaset idiootit on syynä siihen että persut koskaan nousi yli 15 %:n puolueeksi. Moni ei jaksa kun persuja mollataan kaikesta hullun kiilto silmissä. Saahan sitä arvostella, mutta kun sen näkee niin kauas että näillä tyypeillä on vaan jotain hampaankolossa. Kun joku vihreä tai vassari heittää jotain ihan höyrypäisiä juttuja, niin nää samat tyypit loistaakin poissaolollaan.

Ja btw. en itsekään ole koskaan äänestänyt persuja. Mutta en kyllä näitä pahimpia persujen mollaajiakaan oikein kykene äänestämään, sen verran lapsellisen ja katkeran kuvan ovat itsestään antaneet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

En kannata persuja enkä äänestä heitä, mutta toisaalta tämä Lohelan kritiikki on niin totta. Tietty etäisyys, muodollisuus ja tietyt tavat ovat uskottavuuden kannalta tarpeellisia. Se, että kansanedustajat posmottavat lökäpöksyissä ja avoimissa topeissa eduskuntaan tuskin ainakaan lisää heidän uskottavuuttaan. Ja tällä nyt ei ole burkhan kanssa mitään tekemistä!

Monessa maassa asialllinen pukeutuminen on itsestäänselvyys. Esim. briteissä on kuninkaallisilla on erittäin tarkka pukukoodi - tämä on tietoista, ja kansa haluaa pitää tästä kiinni. Yleensä kansa haluaa, että sen edustajat erottuvat jotenkin edukseen käytöksellään ja pukeutumisellaan. Briteillä olisi kyllä varaa vähän löysätä säädyllistä pukukoodia, tasa-arvon nimissä. Katenkin napit ovat aina kaulaan asti kiinnil. Meikäläisillä metsäläisillä on kikkelikortteja lähettävä Hakkarainen ja muumimamma.

Toisaalta, jos hutiloitu pukeutuminen on suomalainen tyyli, niin annetaan mennä vain. Ollaanpa ainakin persoonallisia...tai, no jos vain itse asiat hoidettaisiin kunnolla! Mutta kun poliitikot ovat nykyään julkkuja, ja Tanssii tähtien kanssa, kehonrakennus, tv-juontajana oleminen tai mikä tahansa on tie eduskuntaan, niin pukeutuminenkin alkaa tuntua sivukysymykseltä. Oikeastaan koko touhu haisee.

Ai niin, ja Lohelan olisi kannattanut hoitaa tämä pukukoodiasia jotenkin eduskunnan sisällä, ei missään nimessä julkisessa haasttalussa.

Pitää korjata kirjoitustasii hieman: kikkelikortin lähettivät valtakunnansovittelija ja entinen STTK:n puheenjohtaja Jorma Reini, Liiketyönantajain Keskusliiton toimitusjohtaja Jarmo Pellikka, johtaja Stig-Erik Leiponen, Teknisten Liiton puheenjohtaja Tenho Olin, Erorahaston toimitusjohtaja Jarmo Tammenmaa ja Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Mauri Moren. Täydellistä tilannetajuttomuutta ja käytöstapojen puutetta on muuallakin kuin Arkadianmäellä.

Vierailija

Tuo teitittely saa kyllä välillä koomisia piirteitä Suomessa, esim. kun 50-vuotias toimittaja haastattelee jotain parikymppistä ja teitittelee. Mielestäni Ruotsin tasa-arvoinen tapa, jossa sinutellaan aina ja kaikkia paitsi kuningashuoneen jäseniä, on hyvä eikä se millään tavalla vie kunnioitusta toista ihmistä kohtaan, mutta ei myöskään asiattomalla tavalla korosta toisen asemaa ja eiköhän se kielenkäyttö sittenkin ole se tärkein riippumatta siitä, sinutellaanko vai teititelläänkö. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Lohela on antanut ilmeisesti pidemmän haastattelun, josta näitä herkkupaloja nyt poimitaan ihmisten hämmästeltäväksi ja kansanedustajien ihmeteltäviksi. Uutisia on saatava joka päivä, ja sivulausekin kelpaa. Tosi hyvä uutinen tulee, kun pannan kuvitukseksi vähän höpsö ja kierosilmäinen kuva puhujasta itsestään.

Kiertoilmaus "paljaat olkapäät" tarkoittaa sitä, että kainalot tupsuineen, sänkineen, hikipisaroineen, deodorantinjämineen ja ihopoimuineen ovat muiden nähtävissä ja aistittavissa. On hyvin epäkohteliasta altistaa työyhteisö tuolle näylle, samoin kuin muun muassa paljaille varpaille ja napanöyhdälle.

On muuten aika mielenkiintoista, että Ilta-Sanomat näyttää sensuroineen tämän yllä olevan mielipiteeni kokonaan. Mikähän tuossa on sensuroimisen syy, kun heidän ketjussaan saa ihan vapaasti kirjoittaa asian vierestä, parjata nimeltä mainiten ja syytellä Perussuomalaisia monesta eri aiheesta?

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat