Miksi päiväkotiryhmissä laki "jakaa" lapset 3v kohdalla??

Vierailija

Tai siis minusta on älytöntä, että alle 3-vuotiaita saa olla 4/per kasvatusvastuullinen ja siinä ei määritellä, onko kyseessä 10kk vauva vai melkein 3-vuotias. Onhan se nyt ihan eri asia, jos samassa tilassa on 12 yksivuotiasta vs. 12 melkein 3-vuotiasta, eikös?? Oma nyt 1v täyttänyt lapseni menee alkuvuodesta tarhaan ja pelottaa jättää hänet noin isoon ryhmään... Pelottaa, ettei lapseni saa lainkaan aikuisen syliä, kun opettajilla on vielä iso määrä paperihommiakin ja tuskin sen aikana on sijaisia :(

Sama isompien lasten kohdalla. 7 per aikuinen on suhdeluku ja 3-4v ryhmissä tuo määrä on pelottava... Serkun 3v on yli 30 lapsen ryhmässä Helsingissä! Mutta 5-6-vuotiaiden kohdalla melkein jopa menisi se ehdotettu 8 lasta per aikuinen, jos siis osa-aikaisia lapsia ei kikkailtaisi 0,5-lapsiksi.

Mitäs mieltä olette? Eikö tämä ryhmäkokoasia kaipaisi suurempaa remonttia?

Kommentit (12)

Vierailija

Se menee lapsen sosiaalisen ja kognitiivisen kehityksen mukaan eli 3 vuotta täyttänyt on yleensä sellaisella tasolla sosiaalisessa kehityksessään, että pystyy toimimaan ryhmässä.

Millaiset ryhmät päiväkodeissa nykyään on?

Vierailija

Samaa mieltä! Itse ehdottaisin seuraavia:

Alle 2v -> 3 per aikuinen
2-3v -> 4 per aikuinen
3-4v -> 5 per aikuinen
4-5v -> 6 per aikuinen
5-6v -> 7 per aikuinen

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Se menee lapsen sosiaalisen ja kognitiivisen kehityksen mukaan eli 3 vuotta täyttänyt on yleensä sellaisella tasolla sosiaalisessa kehityksessään, että pystyy toimimaan ryhmässä.

Millaiset ryhmät päiväkodeissa nykyään on?

Alle 1-vuotiasko on samalla tasolla kuin 2,5v? Pienten ryhmäkokoihin kaipaan minäkin remonttia...

Nykyään ryhmäkoot (tai ainakin vielä pari kolme vuotta sitten, kun kuopus oli tarhassa) homma meni niin, että mitään maksimia ryhmille ei ollut, ryhmät muodostettiin joidenkin suhdelukujen mukaan, kasvatusvastuulliset suhteessa lapsiin.

Alle 3v 1:4, yli 3v 1:7. Osa-aikaiset 0,5-lapsia joten meidänkin muksun ryhmässä oli monesti päälle 30 lasta.

Vierailija

Tuollaiset lait että montako aikuista on missäkin ryhmässä pitäisi poistaa ja vanhemmat saisivat valita oman mielensä mukaisen ja omalle kukkarolle sopivan hoitopaikan, jossa voi olla vaikka kolme hoitajaa jokaiselle muksulle, jos vaan perse kestää maksaa. WT voisi sitten laittaa Jennicansa johonkin massapuljuun, missä on lapsia kuin karjaa.

luokanope

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset lait että montako aikuista on missäkin ryhmässä pitäisi poistaa ja vanhemmat saisivat valita oman mielensä mukaisen ja omalle kukkarolle sopivan hoitopaikan, jossa voi olla vaikka kolme hoitajaa jokaiselle muksulle, jos vaan perse kestää maksaa. WT voisi sitten laittaa Jennicansa johonkin massapuljuun, missä on lapsia kuin karjaa.

Ja 10v päästä ihmeltäisiin moniongelmaisten koululaisten ja syrjäytyneiden nuorten räjähdysmäistä kasvua... Ei kiitos!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset lait että montako aikuista on missäkin ryhmässä pitäisi poistaa ja vanhemmat saisivat valita oman mielensä mukaisen ja omalle kukkarolle sopivan hoitopaikan, jossa voi olla vaikka kolme hoitajaa jokaiselle muksulle, jos vaan perse kestää maksaa. WT voisi sitten laittaa Jennicansa johonkin massapuljuun, missä on lapsia kuin karjaa.

Ja 10v päästä ihmeltäisiin moniongelmaisten koululaisten ja syrjäytyneiden nuorten räjähdysmäistä kasvua... Ei kiitos!

voidaan ihmetellä jo muutaman vuoden päästä, kun vaikutukset suurennetuista 8:1 ryhmistä alkaa näkyä. Nyt on menty jo sillä rajalla että kenen pää kestää suurissa ryhmissä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset lait että montako aikuista on missäkin ryhmässä pitäisi poistaa ja vanhemmat saisivat valita oman mielensä mukaisen ja omalle kukkarolle sopivan hoitopaikan, jossa voi olla vaikka kolme hoitajaa jokaiselle muksulle, jos vaan perse kestää maksaa. WT voisi sitten laittaa Jennicansa johonkin massapuljuun, missä on lapsia kuin karjaa.

Tää ehdotus eriarvoistaisi lapsia todella törkeästi pienestä pitäen. Siinä sitten koululaitos yrittäisi kuroa eroja umpeen. Lopulliset tulokset nähtäisiin sitten sosiaali- ja terveystoimen luukuilla 15-20v kuluttua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset lait että montako aikuista on missäkin ryhmässä pitäisi poistaa ja vanhemmat saisivat valita oman mielensä mukaisen ja omalle kukkarolle sopivan hoitopaikan, jossa voi olla vaikka kolme hoitajaa jokaiselle muksulle, jos vaan perse kestää maksaa. WT voisi sitten laittaa Jennicansa johonkin massapuljuun, missä on lapsia kuin karjaa.

Ja 10v päästä ihmeltäisiin moniongelmaisten koululaisten ja syrjäytyneiden nuorten räjähdysmäistä kasvua... Ei kiitos!

Jos systeemi olisi tämä, niin köyhät ihmiset, joilla ei ole edellytyksiä hoitaa lapsia, todennäköisesti miettisivät niiden hankkimista kahteen kertaan, kun lapsen saamisen jälkeen taloudellinen tilanne romahtaisi. Nykyään on turhan helppoa olla täysin perseaukinen sivistymätön WT moukka ja tehdä lapsia kuin kanit ja sen jälkeen antautua yhteiskunnan hellään syleilyyn, kun itse niiden lasten kasvatusta ei kuitenkaan tarvitse maksaa!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset lait että montako aikuista on missäkin ryhmässä pitäisi poistaa ja vanhemmat saisivat valita oman mielensä mukaisen ja omalle kukkarolle sopivan hoitopaikan, jossa voi olla vaikka kolme hoitajaa jokaiselle muksulle, jos vaan perse kestää maksaa. WT voisi sitten laittaa Jennicansa johonkin massapuljuun, missä on lapsia kuin karjaa.

Ja 10v päästä ihmeltäisiin moniongelmaisten koululaisten ja syrjäytyneiden nuorten räjähdysmäistä kasvua... Ei kiitos!

Jos systeemi olisi tämä, niin köyhät ihmiset, joilla ei ole edellytyksiä hoitaa lapsia, todennäköisesti miettisivät niiden hankkimista kahteen kertaan, kun lapsen saamisen jälkeen taloudellinen tilanne romahtaisi. Nykyään on turhan helppoa olla täysin perseaukinen sivistymätön WT moukka ja tehdä lapsia kuin kanit ja sen jälkeen antautua yhteiskunnan hellään syleilyyn, kun itse niiden lasten kasvatusta ei kuitenkaan tarvitse maksaa!

Mutta kun WT:t eivät mieti! Ei pidä rankaista lapsia typeristä vanhemmista tai WT-kierre jatkuu ja jatkuu...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset lait että montako aikuista on missäkin ryhmässä pitäisi poistaa ja vanhemmat saisivat valita oman mielensä mukaisen ja omalle kukkarolle sopivan hoitopaikan, jossa voi olla vaikka kolme hoitajaa jokaiselle muksulle, jos vaan perse kestää maksaa. WT voisi sitten laittaa Jennicansa johonkin massapuljuun, missä on lapsia kuin karjaa.

Ja 10v päästä ihmeltäisiin moniongelmaisten koululaisten ja syrjäytyneiden nuorten räjähdysmäistä kasvua... Ei kiitos!

Jos systeemi olisi tämä, niin köyhät ihmiset, joilla ei ole edellytyksiä hoitaa lapsia, todennäköisesti miettisivät niiden hankkimista kahteen kertaan, kun lapsen saamisen jälkeen taloudellinen tilanne romahtaisi. Nykyään on turhan helppoa olla täysin perseaukinen sivistymätön WT moukka ja tehdä lapsia kuin kanit ja sen jälkeen antautua yhteiskunnan hellään syleilyyn, kun itse niiden lasten kasvatusta ei kuitenkaan tarvitse maksaa!

Mutta kun WT:t eivät mieti! Ei pidä rankaista lapsia typeristä vanhemmista tai WT-kierre jatkuu ja jatkuu...

No, näiden lapsien loppusijoituspaikka on todennäköisesti jossain alkoholistiparantolassa, missä kuolevat alta neljänkympin, että sikäli eivät onneksi tule yhteiskunnalle liian kalliiksi, vaikka vahinkoja sattuisikin. Jonkinlainen rangaistus voitaisiin kyllä määrätä vanhemmille lastenteosta liiallisen köyhyyden vallitessa. Esimerkiksi 10 000 euron sakko voisi olla hyvä.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat