Hirveää, nyt itkettää!!!

En mä niillä sivuilla halua käydä kun jo pelkkä sana abortti pistää mun voimaan pahoin!! = (



Mä en voi sietää sitä että joku tekee abortin, on se raskaus missä vaiheessa tahansa!!! Se on Jumalan lahja!!!! Abortti pitäis kieltää lailla ihan niin kun muutkin murhat!!!! Toivottavasti se joka abortin joskus tekee niin ei ikinä tuu enään saamaan lasta!!!

Tuosta lapsettomuuden toivomisesta? Entas jos abortin teettanyt kaantyy muslimiksi?



Suomessa suurin osa aborteista tehdaan hyvin alkuvaiheessa. Sinansa ymmarran niita, joiden mielesta sekin on murha, mutta onneksi uskonto ja muutenkin vahemmiston mielipide ei sanele lainsaadantoa.



Siita olen samaa mielta, etta abortin aikarajaa pitaisi saada alemmas. Nykyisin abortoidaan sikioita, joilla keskosina olisi mahdollisuudet selviytya. Kaytannossa ongelma on se, etta vammaisuus voidaan todeta suht. varmasti vasta rakenneultrassa aika myohaisessa vaiheessa ja esim. istukkaverinaytteen tulokset kestavat kauan.



Vammaisuuden perusteella tehdyt abortit ovat aika hankala kysymys, mihin raja pitaisi vetaa? Joku Down-lapsi parjaa tuurilla mainiostikin, mutta mitenkas joku vakavampaa trisomiaa sairastava, jolla on edessa lyhyt, tuskallinen elama? Tiukasti uskovaisen on helppo vedota kirjoihinsa, mutta meilla muilla harmaata aluetta on paljon, monessa muussakin asiassa...

Eikö miehesi olekaan muslimi? Miksi hän toisi sinulle Jeesus pelastaa lappuja, jos on muslimi?

Ehkä hänelle juuri siksi niin usein niitä lappuja annetaan ;)

Hän tuo yleensäkin kaikki lappuset kotiin, kun ei osaa suomea niin

hyvin, että niitä välttämättä ymmärtäisi. Minä saan sitten suomentaa.



Kai hänellä on oikeus tietää, miten muiden uskontojen edustajat ajattelee? Itsestänikin on ihan mielenkiintoista.

Minä puolestani paheksun tuollaisia sivuja ja niiden ylläpitäjiä. Moraalisesti epäilyttävää touhua. Abortti on aina vaikea ratkaisu sellaisen tekevälle, ja harva nainen tekee aborttia ihan tuosta vaan. Useimmiten naiset/tytöt ovat vaikeassa tilanteessa elämänsä kanssa muutenkin, eikä siihen enää tarvita holier-than-thou -tyyppistä moralisointia.



Minusta voisi tuokin porukka suunnata energiansa johonkin tarpeellisempaan, vaikkapa nuoriso- tai vanhustyön tukemiseen. Tai vaikkapa kerätä pulloja.

Täysin samaa mieltä zkelvinin kanssa. Tuollaiset keinot eivät juuri asiaa edistä. Mikseivät vaikka kampanjoi seksuaalikasvatuksen resurssien puolesta? Ja mikä on järjestön itsensä moraali (+motiivi) levitellä kuvia syntymättömistä lapsista? Kenen luvalla? (En tosin käynyt katsomassa.) Suomessa muuten reippaasti yli 90% aborteista tehdään ennen 12. viikkoa.



Entä, jos raskaus on uhka äidin terveydelle? Ehkäisy ei ole aina ratkaisu: ongelmia voi tulla yllättäen ja toisekseen, suurin osa aborttiin päätyneistä on käyttänyt jotain ehkäisyä. Tai jos tiedetään, että vauva kuolee kohtuun/ei selviä kohdun ulkopuolella? Elämä ei ole helppoa!

että 8 viikkoinen sikiö on klimppi verta ja mennä tekemään " helppo" lääkkeellinen abortti, kuin saada oikeaa, todellista tietoa sen ikäisestä sikiöstä päätöksensä tueksi? Minun moraalini on todella eri linjoilla edellisten kanssa. Jos katsotte keskustelufoorumeitten aborttikeskusteluja niin kas, huomaatte että siellä on porukkaa laidasta laitaan. On niitä, jotka iloitsevat abortistaan ja suosittelevat kaikille kahden vaiheilla oleville samaa, ja muutama oikeasti ahdistunut ja katuva. Kyllä syntymättömällä lapsella on oikeus siihen, että sen äiti edes vaivautuu katsahtamaan mitä siellä kohdussa kasvaa. Jos siihen ei kantti riitä,, mutta riittää aborttiin niin huh huh. Abortti on sitten peruuttamaton, mutta lapsensa voi antaa adoptioon ja laittaa ne itsekkäät " minun lasta jos en itse halua niin ei muutkaan kyllä saa rakastaa tai hoitaa" - ajatuksensa taka-alalle. Minusta Suomessa tehdään aivan liina kevyin perustein abortteja, 12 viikkoon asti ei ainakaan Helsingissä kysellä mitään perusteluja. Viikkoon 22 saa käytännössä kuka tahansa sen luvan ihan millä tahansa perusteluilla, ainakaan 5 vuotta Kätilöopistolla ei ole tuonut eteeni yhtään kielteisen päätöksen saanutta. Miksi abortin pitäisi olla kiva ja neutraali asia, kun siinä kuitenkin revitään palasiksi se pieni ihmisen taimi? Tämä on minun näkemykseni, vaikka kärkevä onkin. Asia on minusta niin tärkeä, ettei siinä kannata hymistellä. JOkainen tekee omat valintansa, toivottavasti oikean tiedon pohjalta.

Joillekin tietysti toimii shokkiefekti ajatusten herättäjänä. Mutta kunnioitetaanko tässä kuvien repostelussa sitten enää sen pienen abortoidun ihmisenalun ihmisarvoa? Lisäksi kuvat ovat todellakin julkisesti netissä kaikkien heikkohermoisten ja lasten saatavilla - ei kiva :(



Mun mielestä aborttia pitäisi vastustaa jotenkin myönteisemmin, vaikka esittää kuvia sikiöstä KOKONAISENA tyytyväisenä kohdussa kellimässä eri viikkoina ja kertoa mitä milloinkin on jo valmiina. Lisäksi ehdottoman tärkeää olisi ennaltaehkäisevä valistus ja vaikeassa tilanteessa olevien naisten/perheiden tukeminen, jotta aborteilta vältyttäisiin.



Oikeastaan koko aborttiongelma on tietyssä mielessä yhteiskunnallinen; entö jos lapsen saamista arvostettaisiin enemmän? Entä jos ihmiset pystyisivät järjestämään uransa ja elämänsä vaikka saisivatkin jälkikasvua ei-niin-sopivaan aikaan?

Jos edes haluaisit ymmärtää viestini, niin huomaisit, etten ottanut kantaa abortintekijöiden moraaliin tai edes aborttiin itseensä, vaan näihin webbisivuihin, joissa levitellään kuvia kuolleista sikiöistä. Ei se raiskauskaan ole kiva asia, mutten silti halua nähdä siitä kuvia. Sinä olet ilmeisesti niitä ihmisiä, joiden mielestä parasta liikennevalistusta on viedä ihmiset katsomaan raatoja maantielle.



Mikä ihme saisi teidät ns. moraaliltanne niin paljon korkeammalla olevat tajuamaan, että asiat eivät ole aina niin yksiviivaisia, kuin haluatte ymmärtää. Abortti on henkilökohtainen asia, jonka seuraukset kantaa yleensä sen teettäjä. Ja sellaisena se ei kuulu pätkääkään sinulle, minulle tai kellekään muullekaan ulkopuoliselle. Ja rohkenen kyseenalaistaa sen, että joku todella iloitsisi abortista, huolimatta siitä, mitä jollain keskustelupalstalla sanotaan. Jos uskoisin kaiken, mitä esimerkiksi ek-palstalla sanotaan, niin johan olisi pää seonnut kauan sitten.

se sivusto oli ihan asiallinen. Siellä kerrottiin faktoja, joista en todellakaan ollut tietoinen, eikä varmaan moni muukaan...esim. että

Suomessa joka seitsemäs raskaus päättyy aborttiin. Eikö ole hurja

määrä!?! Olen itsekin sitä mieltä, että pitäisi enemmän panostaa ei-toivottujen raskauksien ennalta ehkäisyyn, mutta haluaisin todellakin

ihmisten ymmärtävän, ettei siellä kohdussa ole mikään solumöykky,

vaan pieni ihminen. Siksi olisi minusta hyvä kaikkien aborttia harkitsevien nähdä ne kuvat. Niin karmeita kun ovatkin, mutta silti

todellisia!

Minusta elämä on aina arvokas, eikä kenelläkään ihmisellä ole oikeutta

päättää toisen elämää, oli se sitten vasta sikiö tai jo vanha pappa...



Jos ei viitsi huolehtia ehkäisystä, niin pitäisi kantaa seuraukset. Ja jos

vetoaa siihen että lapsella on oikeus syntyä rakastettuna, niin jos ei lasta tosiaankaan halua, niin voihan antaa jollekin joka lasta toivoo ja

rakastaa.



Ja jos todetaan, että lapsi on vammainen, ja silti raskaus jatkuu, niin

silloin sen lapsen on tarkoitus syntyä. Yleensähän keskenmeno tapahtuu jo alkuraskaudessa, jos lapsi olisi vakavasti sairas.



Mites sitten, jos nainen päätyy aborttiin, kun todetaan ultrassa lapsella vamma (esim.down, jolloin lapsella olisi kuitenkin ihan hyvät ennusteet, oppii kävelemään, puhumaan, yleensä lukemaan ja kirjoittamaankin)...Ja jos nainen tulee uudelleen raskaaksi ja ultrissa

kaikki näyttää olevan hyvin, mutta sitten syntyessään lapsen todetaankin olevan vakavasti vammainen, esim.CP.

Ei kaikki vammat ja sairaudet todellakaan tule esiin ennen syntymää,

ja toisaalta kuka tahansa meistä voi myös vammautua koska tahansa esim. onnettomuudessa.

Eihän jo syntynyttä lastakaan tapeta vaan sen takia, että lapsi sattuukin olemaan vammainen!



Tässä yhteiskunnassa tunnutaan ajattelevan niin, että kaiken pitää olla

täydellistä. Jos jossain ilmenee jotain vikaa, niin heitetään menemään.

Tosi itsekästä!

tässä kaikessa on mielestäni se, että jopa sellaisia lapsia abortoidaan,

jotka jo sen kokoisina syntyessään voisivat selvitä hengissä :(



Eikö näillä lapsilla ole mitään ihmisarvoa ja oikeuksia?

minusta on kyllä outoa miten hurjan monet sanoo että kyllä abortin voi tehdä jos on esim.nuori. Siis järkyttävää että siis lapsi tapetaan siksi että äiti on nuori.En jaksa hirveästi nyt riidellä tästä kun toisella palstalla riitelin tarpeeksi. Minusta lapsi on lapsi ihan heti kun on kiinnittynyt kohtuun ja alkanut kasvamaan.Jos siis joku tekee abortin esim rv 5 niin minusta se on jo vauva silloin. En voi ymmärtää noita ihmisiä ketkä vaan sanoo että jos on ei toivottu vauva niin sen saa kyllä tapattaa.Anteeksi nyt vaan mutta ihmiset leikkivät tässä jumalaa.Eli heillä on olevinaan oikeus määrätä pienten vauvojen elämästä ja kuolemasta. vai että joka seitsemäs raskaus päätyy aborttiin.On varmasti oikea määrä koska niitä on paljon ja joku voi tehdä abortin monesti. Epäreilua että jotkut ei saa lapsia helposti tai ollenkaan ja joillekkin sattuu vielä keskenmenojakin.Ja nuo ketkä tekee abortin voisi saada aivan terveen vauvan. mukamas että kaikilla on hyvät syyt...eipä siihen kummoisia syitä tarvita.No onnettelut vaan kaikille ketkä abortteja kannattaa koska yhteiskunta on teidän puolellanne ja abortti on sallittu joten turhaa enempää kiistellä asiasta.Outoa silti on että jos nainen tappaa syntyneen lapsensa hän joutuu vankilaan mutta jos tapattaa mahassa asuvan vauvan niin monet sanoo et se oli ymmärrettävää.Ihminen ei saisi minusta leikkiä jumalaa kuitenkaan.Abortti on väärin!Ainoastaan äidin hengen menettäminen on tarpeeksi suuri syy siihen.Onhan monia pienempiä asioita mitkä voi herkästi saada tekemään abortin mutta verrattuna siihen että lapsi menettää henkensä niin ne ovat pieniä syitä!

Pointtini oli siinä, että jos kerran sikiö on ihminen tai ihmisen alku, eikö sitä kohtaan pitäisi olla sen verran kunnioitusta, ettei kuvia leviteltäisi kaikkien nähtäviksi. Kuka laittaisi oman kuolleen vauvansa kuvan nettiin kenen tahansa pällisteltäväksi?

En usko, että abortti koskaan on helppo, kiva ja neutraali asia, josta voi iloita. Tuskin siihen morkkikseen kuvia tarvitaan. Faktaa on myös se, että elämä on julmaa: arvatkaas vain, kuinka suuri osa alkaneista raskauksista päätyy keskenmenoon? Äiti ei välttämättä edes tiedä olleensa raskaana, sikiö saattaa todella olla äidille vain klimppi verta.

gekkokolmonen:

että 8 viikkoinen sikiö on klimppi verta ja mennä tekemään " helppo" lääkkeellinen abortti, kuin saada oikeaa, todellista tietoa sen ikäisestä sikiöstä päätöksensä tueksi?

alko odottaa (ja pitivät vauvan) Tunsi itsensä kai jotenkin petetyksi.

Nykyään hällä on lapsi joka enempikin heittopussina eri hoitopaikkojen välillä kun äitin pitää elää elämäänsä ja menestyä...

Ninni-03:

En usko, että abortti koskaan on helppo, kiva ja neutraali asia, josta voi iloita. Tuskin siihen morkkikseen kuvia tarvitaan.

ei voi oikein perustein kutsua IHMISOIKEUSjärjestöksi, sillä se haluaa kumota NAISEN oikeudet omaan vartaloonsa. Lakia on vaikea tehdä niin, että listattaisiin, missä tilanteessa abortti olisi suotavaa ja sallittua, ja missä ei. Toivoisinkin nyt abortinvastustajien vastauksia kysymykseen, tulisiko abortti kieltää lailla ja jos mielestänne tulisi, niin miten perustelisitte tämän esim. 16-vuotiaalle tytölle, joka raiskattiin ?





??gekkokolmonen??, oletko miettinyt alan/työpaikan vaihtoa ? Tuolla asenteella ei mielestäni tulisi työskennellä hoiva-alalla/synnytyssairaalassa.

tiedän että tommonen tilanne olisi hankala.Etenkin raiskauksen seurauksena.....kysyisin varmasti ensiksi et miksi ei ottanut jälkiehkäisypilleriä joka yleensä toimii tosin ei aina.Ensinhän pitäisi auttaa tyttöä tokenemaan järkytyksestä jonka raiskaus toi.Myöskin kertoa vauvan kehityksestä ja näyttää kuvia.Myös varhaisultra olisi hyvä keino näyttää pientä ja kertoa että kyseessä on viaton lapsi jota voi silti rakastaa vaikka hän sai alkunsa niin kauheasti.Jos tyttö vieläkin abortin haluaa niin kun on raiskaus kyseessä niin hän voisi sen saada koska katkeruuden tunteet luultavasti vaikuttavat lapseen.Toinen vaihtoehti mikä olisi kuitenkin parempi kuin abortti olisi adoptio.Näin tyttö voisi lapsen synnyttyä itse päättää asiasta että pitääkö lapsen vai ei.Kyllä en suosittelisi aborttia vaan adoptiota.Sillä tavalla lapsi ei joutuisi kuolemaan.Tytöltä vaatisi paljon mutta säästyisi oman lapsensa tappamiselta.

Jua:

ei voi oikein perustein kutsua IHMISOIKEUSjärjestöksi, sillä se haluaa kumota NAISEN oikeudet omaan vartaloonsa.

Niin, naisella on oikeus omaan vartaloon, mutta entäs sikiöllä omaansa? Joo, ei se ole ehkä YKSILÖ mutta kuitenkin se on ELÄVÄ ihmisen alku, sydämet ja silmät ja pienet kynnet hiukset kaikki.

Entäpä jos oma tyttäresi tai muu sukulaisnaisesi tai itsesi raiskattaisiin, ajattelisitko edelleen samalla tavalla?

Minusta raiskauksen uhrille ei todellakaan tarvitse alkaa näytellä mitään kuvia vauvankehityksestä!!!! Hei HALOO! Järki käteen, kuka ihan oikeasti pystyy sanomaan tuollaisia!!!!

Ja vielä syyttelisit uhria, että mikset ottanut jälkiehkäisypilleriä ajoissa?? Monikohan sitä tulee heti edes ajatelleeksi kun oma keho on joutunut väkivallan kohteeksi, varsinkin jos on kyse nuorestakin uhrista.

titsu82:

tiedän että tommonen tilanne olisi hankala.Etenkin raiskauksen seurauksena.....kysyisin varmasti ensiksi et miksi ei ottanut jälkiehkäisypilleriä joka yleensä toimii tosin ei aina.Ensinhän pitäisi auttaa tyttöä tokenemaan järkytyksestä jonka raiskaus toi.Myöskin kertoa vauvan kehityksestä ja näyttää kuvia.Myös varhaisultra olisi hyvä keino näyttää pientä ja kertoa että kyseessä on viaton lapsi jota voi silti rakastaa vaikka hän sai alkunsa niin kauheasti.Jos tyttö vieläkin abortin haluaa niin kun on raiskaus kyseessä niin hän voisi sen saada koska katkeruuden tunteet luultavasti vaikuttavat lapseen.Toinen vaihtoehti mikä olisi kuitenkin parempi kuin abortti olisi adoptio.Näin tyttö voisi lapsen synnyttyä itse päättää asiasta että pitääkö lapsen vai ei.Kyllä en suosittelisi aborttia vaan adoptiota.Sillä tavalla lapsi ei joutuisi kuolemaan.Tytöltä vaatisi paljon mutta säästyisi oman lapsensa tappamiselta.

Tai pitääkin yrittää.Jos olisi oma tytär kyseessä niin kyllä yrittäisin,mutta jos ei niin sitten abortti .Jos olisin minä itse niin tiedän että lapsen pitäminen en usko että avioliitossa olevan kannattaa pitää toisen miehen vauva joten se olis äärimmäinen tapaus missä sen tekisin.Eli kyllä raiskaus sitten oikeuttaa aborttiin mutta kuitenkin on syytä yrittää aina että lapsi jäisi eloon.Kuitenkin raiskaus on vain yksi niistä syistä miksi monet tekee abortin.ja suurin syy ei ole tuo raiskaus todellakaan.Minun mielipiteellänihän ei ole väliä mutta minusta kuitenkin Muut asianhaarat kuin raiskaus,lapsen pahavamma josta ei selviäisi tai se että äiti ei kestäisi synnytystä tai sitten todella köyhät olot siis jos on koditon.Muuten minusta kaikki muut syyt ovat pieniä siihen verrattuna että ihmisvauva kuolee.Minusta muitten pitäisi vaan pitää lapsi ja adoptoida myöhemmin tai sitten pitää lapsi.Ei kannata harrastaa seksiä jos ei tiedä että voi tulla raskaaksi.Ei vauva ole missään vaiheessa mikään kasvain joka vain poistetaan.Kohta tietysti murhistakaan ei saa rangaistuksia.sitä paitsi kuinka moni on käyttäny ehkäisynä niin pätevää menetelmää kun kortsu+pillerit ja tullut raskaaksi.Harvat vain..siis tosi harvat.Ja kuinka monet jotka on ottanu heti jälkiehkäisypillerin jos ehkäisy unohtunu niin on tullu raskaaksi.Ei kovin monet.Siis kyllä se useasti on oikeasti naisen tai tytön oma vika...ihan oma vika...eikä sen takia kuulu vauvaa tappaa.sitten jos on käyttäny ehkäisyä ja se on pettänyt niin ja jälkiehkäisypillerikin pettänyt niin sitten voi jo ajatella että vauvan oli tarkoitus tulla.Minusta abortti pitäisi kieltää lailla paitsi noissa poikkeustapauksissa koska kyllä vauvallakin pitää olla oikeus elämään.saattaisi alussa aiheuttaa sen että tytöt itse alkaisivat omatekoista aborttia ja jopa tappaisivat itsensä mutta silti kyllä ajan kanssa se kielto vähentäisi yhdenillan juttuja ja seksiin alettaisin suhtautua silleen vastuullisemmin.Kyllä niin olis parempi.