Lue keskustelun säännöt.
Marco Bjurströmkin oli jo kauhistellut Halosen päätöksiä!
Kommentit (11)
itse ei suostu luopumaan niistä. Ulkomailla ei ymmärretä Suomen puolustuspolitiikkaa ja niiden on hieman vaikea uskoa kuinka hyvin me osataan aluettamme valvoa ja, että siellä miinojen keskellä ei oikeasti ole ketään ihmisiä palloilemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikissa sopimuksissa tarvitse olla mallioppilas.
Marco kakisteli ja vältti ottamasta kantaa itse asioihin. Toisteli vain jotain Halosen " lämpimästä" julkisuuskuvasta.
Mutta en oikein tajunnut, mitä lämmintä on siinä, että syöksee velalliset tuhoon, kieltää ihmisoikeudet muiden muassa liikenneonnettomuuksien uhreilta, asettaa suomalaiset vaaraan ajamalla maanpuolustuskyvyn alas, pakottaa pienet lapset kunnan kasvateiksi?
mitä hiton väliä sillä on mitä joku bjurström sanoo....mitä sekin mistään tietää!?
t.saulin kannattaja
Tarjahan se on nuo kaikki aiheuttanut. Voi pyhä yksinkertaisuus....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Marco kakisteli ja vältti ottamasta kantaa itse asioihin. Toisteli vain jotain Halosen " lämpimästä" julkisuuskuvasta.Mutta en oikein tajunnut, mitä lämmintä on siinä, että syöksee velalliset tuhoon, kieltää ihmisoikeudet muiden muassa liikenneonnettomuuksien uhreilta, asettaa suomalaiset vaaraan ajamalla maanpuolustuskyvyn alas, pakottaa pienet lapset kunnan kasvateiksi?
mutta kun on kyse Halosen tekemisistä ja aikomuksista, niin sitten vähätellään: " Eihän presidentti voi tehdä sitä ja tuota!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Tarja vaatinut maamiinojen poistoa ja ajanut armeijan määrärahat alas? Eikö Halonen ole vaatinut naisia työelämään ja ajanut läpi lakeja, joiden takia perheet eivät voi mitenkään tulla toimeen yhden ihmisen palkalla? Eikö Tarja salannut Koiviston päätöksen, jolla lamavelallisilta vietiin oikeus oikeudenkäyntiin?
Onneksi Niinistö ei ole mitenkään ollut vastuussa rahoista ollessaan valtionvarainministerinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
mutta kun on kyse Halosen tekemisistä ja aikomuksista, niin sitten vähätellään: " Eihän presidentti voi tehdä sitä ja tuota!"
Bjurströmistä - Alkaa siis jo Halosen tukijoukotkin huomaaman totuuden:))))
Kun maamiinoja ei ole, Suomen on pakko liittyä Natoon. Miten Halonen kehtaa näytellä ettei muka olisi menossa Natoon, kun kuitenkin poistattaa maamiinat ja ajaa armeijan resurssit niin pieniksi, ettei pystytä edes kouluttamaan miehiä toimimaan tositilanteissa?
Käytännössä siis pakotetaan miehet eturintamaan ilman riittäviä taitoja!