Minkä kokoisia muut 9kk ikäiset? Onko muilla yhtä pieniä?

Täällä yksi piiperoinen =)



Tyttö syntyi 24.10.2004, syntymämitat: 48cm ja 3810g.

3kk: 58cm ja 5545g

5kk: 62cm ja 6290g

7kk: 66cm ja 6680g

9,5kk: 67,5cm ja 7000g

12kk: 70cm ja 7760g



Mä täysimetin vain 2kk ja pari kuukautta sen jälkeen annoin korviketta ja omaa maitoa. 4kk ikäisenä aloitettiin soseet. Tytön paino ja pituus on menneet koko ajan alimman käyrän alapuolella. Saatiin 8kk neuvolalääkärillä lähete kasvututkimuksiin. Tutkimuksissa tutkittiin mm. joitain aineenvaihdunta-, imeytymis- sekä kromosomihäiriöitä. Tulokset olivat ok joten syy on todennäköisesti perinnöllinen. Itse olen 164cm, äitini 157cm ja isoäitinikin oli n. 160cm eli meidän suvun naiset ovat aika lyhyitä.



Tytön muukin kehitys on edennyt hieman hitaammin, kuitenkin normaalin rajoissa. Esim. hän oppi kääntymään 8kk iässä eikä vielä kävele ilman tukea eikä puhu (on siis nyt n. 1v 3kk).



Tyttö on iloinen ja tyytyväinen, mitään allergioita ei ole todettu ja kaikki ruoka maistuu. En siis ole huolissani tytön kehityksestä ja koosta, mutta hyvä asia että kaikki mahdollinen on tutkittu. Käydään nyt kasvukontrolleissa puolen vuoden välein. Sinuna vaatisin neuvolasta lähetteen eteenpäin, saat sitten mielenrauhan =)



Ja mainitsemasi ruokamäärät ovat mielestäni ok =) Meidän tyttö teki n. 11kk ikäisenä puurolakon eikä suostu syömään sitä vieläkään...



Tansku, pojat *2 & tytöt *2

Meillä oli lähtötilanne 2915g ja 47.5 cm. Eli aika pienikokoinen typy tuli :)

9kk mitat olivat 72cm ja 8325g. Eli aika pieni meidänkin tyttö.

Mielestäni lapsosesi syö hirmusen hyvin! Meillä menee hiukan vähemmän ruokaa. Teillä varmasti " hoikistuttaa" tuo liikkuminenkin. Meillä kun vasta ryömitään ja liikutaan kävelytuolilla. Tai sit äiti/iskä kävellyttää käsistä kiinni pitämällä.

Kuullostaa kliseeltä mutta jokainen lapsonen menee omalla käyrällään. Monilla ystävilläni on hoikkarakenteisia lapsia ja eräs ystäväni piti jopa meidän tyttöä lihavana! Sanoi että pitäis antaa harvemmin ruokaa. Heh :)

Onneksi Suomessa on hyvä neuvola, seuraavat varmasti sinunkin lastasi. Ja kyllä lapsesta näkee jos hän on aliravittu. Iloinen ja virkeä ja leikkiväinen lapsi on varmasti saanut tarpeeksi ruokaa!

Niin, meillä ikää nyt 10.5kk.

Meillä " ongelma" on päinvastoin eli poika on 3,5 kk ja painaa reilu 8 kg...pelkällä maidolla kasvanu, en tajua miten se on mahdollista. Vatsakin on ummella, kun joka pisara maitoa imeytyy. Itse olen vain 154 cm pitkä ja painoakaan ei ole kuin reilu 40kg. On meinaan äitee ja poika hieman eri paria.

Meilläkin on pieni tyttö, viimeisin (6kk) neuvola:

Paino:6810

Pituus:64,5

Ja kyllä sitä kummastelua saa kuulla:

-Ai NIIIIN vanha jo? Syökös se mitään? ( Ei, ei se mitään syö ;)

-Onpas laiha vauva!

Jne jne... Mutta tyttö ei kummasteluista piittaa, vaan kasvaa tasaisesti omalla käyrällään. Minäkin ollut kumman rauhallinen tuon asian suhteen, vaikka melkoisen hyvä stressaamaan olenkin :).

Kiva kuulla että on muitakin sirpakoita vauvoja !

poika. 8,5 kk mitat olivat 69,5 cm ja 8375g painava. Syntyessään oli liki nelikiloinen ja 51 senttiä pitkä. Meillä kanssa soseet aloitettiina aikaisin oksentelun ja käyrien vuoksi. Ja samanikäisenä oppi ryömimään ja konttaamaan ja kävelemään tukea vasten, kuten teilläkin =). Lisäksi poika on tosi reipas ja iloinen ja liikkuu paljon. Myös ruokapuoli on meillä täsmälleen sama kuin teillä! Itse en ole enää huolissani noista pituus- ja painojutuista, kun meillä tuo oksentelu rauhoittui, olen vaan tyytyväinen, että poika on niin energinen, iloinen ja virkeä!



Pähkäilin, että meidän pojalla varmaan kuluu energiaa touhottaessa niin paljon, ettei paljon kerkeä kertyä ympärille rasvaksi. Lisäksi poika näyttää mielestäni lihaksikkaalta (=) ja terveeltä, ei suinkaan laihalta ja hennolta, kuten mitoista voisi päätellä. Ei sillä, että hento olisi jotenkin huonompi juttu. Uskon, että jos lapsenne näyttää sopusuhtaiselta ja virkeältä, kaikki on varmaankin ihan ok!

Syntyessään hän oli 2600 g ja 47 cm, ja syntyi ihan ajallaan.



Muita mittoja:

3 kk: 5220 g ja 58 cm

5 kk: 6400 g ja 62 cm

6 kk: 7030 g ja 63,8 cm

8 kk: 7630g ja 67,5 cm



Meillä kiinteät aloitettiin 4 kk iässä, ja olen antanut korviketta rintamaidon lisäksi 2 kk iästä lähtien. Nyt tyttö on 9 kk, ja rintaa huolitaan enää ainoastaan aamulla herätessä ja illalla nukkumaan mentäessä. Aamulla ja illalla syödään puuroa, ja päivällä yksi liha-ateria ja yksi peruna-kasvisateria, ja hedelmäsosetta menee yksi purkillinen päivässä.

meidän esikoinen syntyi rv 40+2,elokuussa 01 eli nyt jo iso tyttö ja syntymämitat 3665g ja 51 cm ja esim.8kk neuvolassa mitat olivat 69,5 cm/8460g ja 1-vuotiaana vain 74,5 cm.Vauva-aikana ns.huomautettiin välillä että aika lyhyt mutta itsekin minä olen vain 153 cm,mies 30 cm pidempi=)

Mutta kun oli 1,5 vuoden neuvola,pituutta 79 cm ja siitä puolen vuoden päästä 2-vuotisneuvola ja olikin tullut eka kunnon kasvupyrähdys jonka jälkeen tyttö on kasvanut ja ei ole lyhyt enää vaan ns.keskimittainen.eli 2-vuotiaana oli 86 cm eli paljon kasvua puolessa vuodessa.4-vuotiaana tyttö oli 101 cm ja meni keskikäyrällä eikä enää sen alapuolella kuten vauvana.

Eli myöhemmin kasvu voi kiihtyä kuten meillä.Enää ei moitita pituutta.

Poika meillä tähän asti kasvanut enemmän ja on keskikäyrän yläpuolella.

t.äitiliini ja tyttö 4,5v/104 cm ja poika liki 8viikkoa(6viikkoisena 57cm)

Se pienuuskin on ihan suhteellinen käsite! Meillä on terve ja virkeä tyttö, ryömii ja nousee seisomaan josta kyllä kaatuu välittömästi! Alkuperäisen kirjoittajan vauvan ruokamäärät on mielestäni tosi suuria meidän eväisiin verrattuna. Meillä kiinteät aloitettiin vajaa 4-kuisina ja on jo pitkään syönyt 5 ateriaa päivässä, saa rintaa ja korviketta. Tyttömme syntyi rv 32 ollen 1,6kg ja 41cm.

6-kuisena 4,9kg

9-kuisena 5,7kg ja 67cm

Nyt on 10kk ja painaa aika tasan 6kg. Mitään imeytymishäiriöitä tms ei ole tutkittu. On hoikka rakenteeltaan kuten isosiskonsakin ja keskostaustan myötä " annetaan anteeksi" huonoa kasvua. Mutta on tosiaan aika mukava näky kun 6-kiloinen keijukainen nousee seisomaan! Ei ainakaan kilot hidasta menoa :)

tai siis paremminkin laiha! Tänään 9 kk neuvola, pituus 73 cm ja paino 7700gr, mutta lääkärille lähete ensi viikolle, kun on niin laiha! Tyttö syntyi 40 +5 ja painoi tuolloin 4210gr oli 53 cm pitkä, paino ollut 3 kk iästä lähtien -20käyrällä. Imetän vielä, kiinteät aloitettiin 4kk iässä, maistuu välilä hyvin, välillä huonommin. Virkeä tyttö, kääntyi ympäri 3kk ja siitä lähtien on oltu liikkeessä. En jaksa olla vielä huolestunut.... taitaa ne taulukot olla ihan omaa luokkaansa. Suomalainen ehtii lihoa myöhemminkin... jos äitiinsä tulee (bmi 26).

syntynyt 10.4! Pitkä ja hoikka, noin 74cm ja paino oli viimeksi (8kk) reippaasti alle 8kg! Sopusuhtaiseksi kehuttu, mun mielestä hoikka ja jäntevä! Syö yleisesti hyvin ja liikkuu toooooosi paljon, joinain kuukausina paino ei edes ole liikkeelle lähdön vuoksi noussut lainkaan (jos edes pituutta tulee jonkin verran, niin useimmiten voi rajata allergiat ym pois). Koskaan ei neuvolassa ole oltu huolissaan, lääkärikin vain kertoi omasta pojastaan, jolla meni 10kg rikki parivuotiaana. Kyllä sen lapsesta näkee onko häikkää, kaikki ei vain ole samalla muotilla tehty. Niin, ja itse olen ollut 8kk:na 7130g ja 70cm....ja nyt 177cm ja 75kg! Että kyllä sitä ehtii kasvaakin:)

Painoa oli 10kk 6,5 kiloa ja 1 vuotiaana oli jo kasassa 7,4 kiloa. Liikkuvaista sorttia on, vaikkei vielä kävelekkään itsekseen.

Eli meilläkin pituus on hieman laskeva ja terveydenhoitaja oli sitä mieltä, että pitäisi antaa lisäruokaa. Noh, meidän tyttö ei ole mikään pullero, mutta reisissä on kunnon " makkarat" ja kyljissä myös suloisesti tavaraa :) Kysyin sitten terkkarilta, että näyttääkö tyttö siltä, että olisi jotenkin liian vähällä ruualla. No ei kuulemma... Sitten terkkari katsoi pituuden ja painon suhdetta ja se oli ihan ok. Eli ne käyrät tulevat tosiaan keskiarvoista (tuntuvat nuo terveydenhoitajatkin, ainakin meidän, joskus sen unohtavan...). Jokainen lapsi on yksilö. Käyrien ulkopuolellakin on normaaleja lapsia (näistä lasketaan nuo KESKIARVOkäyrät). Niiden poikkeamien täytyy olla SELKEITÄ, että kannattaa huolestua. Ja jos lapsi on pieni, se ei tarkoita sinänsä mitään sen kummallisempaa, kuin että hän on pieni. Aliravittu tms. ei ole esim. pirteä. Ja jos huolestuttaa silti, kannattaa käydä suosista vaikka lastenlääkärin vastaanotolla. Terveydenhoitajilla ei kuitenkaan ole samoja valmiuksia kuin lääkäreillä vaikka kyllä ovat päteviä työssään, ollenkaan aliarvioimatta heitä.

Tämä on siis aivan yleistä kommentointia tuohon vauvan kokoa koskevaan keskusteluun. Jotenkin kummallista, että monet haluaisivat vauvansa olevan isokokoinen ja jos hän sitä on, siitä tehdään todella suuri numero. En oikein tajua sellaista. Vaikka lapsi jäisikin pienikokoiseksi, so what? :) Hyvä elämä edessä hänelläkin.



Vauvalla voi olla eräänlainen " isokokoisen vauvan geeni" , vaikka hän jäisi aikuisena pienikokoiseksi. Eräs ystäväni on 153-senttinen nainen, vaikka hän oli syntyessään täysaikaisena 53 cm ja reilut neljä kiloa. Iso vauva hänelläkin, vaikka mieskin on alle 170 cm. Joten MFF (?), tämä voi olla sinunkin suurikokoisen vauvasi tilanne, vaikka tokihan hän on voinut saada jostain toisenlaistakin perimää. Siskoni oli puolestaan syntyessään laskettuna päivänä 28 cm ja 3 kg, nyt 172 cm. Vauvan koosta ei siis kannata tehdä liikaa päätelmiä.

Välillä tuntuu tosi hassulta vertailla vauvoja toisiinsa, kaikilla kun on aivan eri perimät! Omia lapsia toki voi vertailla (sitten joskus jos toisen luoja suo), mutta eikös välillä omatkin ole aivan eri kokoisia ja kasva eri tahdilla! Itse siis myös " syyllistyn" vertailuun, se on välillä ihan mielenkiintoista, mutta välillä ahdistavaa! Mutta jos toinen lähetetään tutkimuksiaan koon vuoksi, ei tarkoita että oma samankokoinen olisi liian pieni ja tarvitsisi kasvun seurantaa tms! Meillä siis pitkä ja hoikka poika 9kk ja jotkut 4kk:n ikäiset jo samankokoisia (tai lähinnä painoisia), mutta myös me vanhemmat pitkiä ja hoikkia nyt ja itse olen ollut vauvanakin! Mistä sitä koskaan tietää minkä kokoisia vauvamme ovat sitten parin vuoden päästä ja onko sillä edes merkitystä jos hyvin voivat!

Äskeinen karkasi ennen aikojaan...



Murun_mama; taisit ymmärtää väärin alkuperäisen viestini, kun kirjoitit, että " tämä voi olla sinunkin suurikokoisen vauvasi tilanne" ja " jotenkin kummallista, että monet haluaisivat vauvansa olevan isokokoinen ja jos hän sitä on, siitä tehdään todella suuri numero."



En halua lapseni olevan suurikokeinen ja olen täysin tytyväinen häneen oli hän minkä kokoinen tahansa, mutta olen vain huolestunut, kun tuntuu, että muilla ei ole yhtäpieniä vauvoja kuin meillä, vaikka tyttäremme olikin syntyessään normaalikokoinen" . Siksi siis halusin kysyä onko muilla vastaavan kokoisia lapsia (täysiaikaisena syntyneitä)...Perimästä sen verran, että minä sekä mieheni olemme molemmat keskimittaisia ja samanikäisinä kuin lapsemme on nyt olimme olleet molemmat pari kg painavampia ja pari senttiä pidempiä...Siksi myös ihmettelen lapsemme pienikokoisuutta...



Murun_mama kirjoitit myös että, " Siskoni oli puolestaan syntyessään laskettuna päivänä 28 cm ja 3 kg, nyt 172 cm." Oliko hän oikeasti pitkä vain 28cm vai tarkoititko kenties 48cm?

viesti taisi viitata MFF:n kirjoitukseen (edellisellä sivulla), jossa hän sanoi vauvansa olevan isokokoinen jo muutaman kuukauden ikäisenä! Ei siis alkuperäisen viestiin...näin ainakin tulkitsin. Totta on, että lapsi voi olla tosi suurikokoinen vauva-ajanja sitten aikuisena pieni, joten pienet voivat olla isoja vanhempina....jos silläkään nyt sitten väliä on:)

Meidän poika oli lähes sentilleen/grammalleen samankokoinen 9kk iässä. Aina on kasvua vahdittu tarkkaan ja tutkittu kaikki mahdollinen ja mahdoton. Mitään syytä pieneen kokoon ei ole " löydetty" mutta me vanhemmatkaan emme ole mitään jättiläisiä, joten syy lienee vain geeneissä. Muuten on kehittynyt todella hyvin, nousi seisomaan 7kk, käveli tukia pitkin 8kk, lähti kävelemään/juoksemaan 1v1kk iässä, oppia nopeasti puhumaan, puhuu nykyään hyvin/paljon ja on reipas 3v poika.



Tänään mitat 3v neuvolassa olivat 90cm ja 10.8kg, kasvaa omalla käyrällään koko ajan tasaisesti. Nyt oli paino jopa ehkä hiukan nousussa! Pikkuveikka on kaksi vuotta nuorempi, painaa saman verran mutta on 13cm lyhyempi. Pienestä koosta sinänsä ei ole haittaa mutta ajattelemattomat kommentit alkavat ärsyttää. Lapsi kun on jo sen ikäinen, että ymmärtää mitä hänestä sanotaan... :(