Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut Mandyn ex-mies ketku jolla sattui olemaan silloin rahaa ja hän muistaakseni osti salongin Mandylle jotta pääsisi taas väleihin hänen kanssaan.
Juu oli ja varmaan ilmaantuu jossain kohtaa vaatimaan rahojaan takaisin.
Eikös tuo kuollut siellä ladossa, joka syttyi palamaan? Silloin kun Mandyn ja tämän Paulin (?) piti mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut Mandyn ex-mies ketku jolla sattui olemaan silloin rahaa ja hän muistaakseni osti salongin Mandylle jotta pääsisi taas väleihin hänen kanssaan.
Juu oli ja varmaan ilmaantuu jossain kohtaa vaatimaan rahojaan takaisin.
Eikös tuo kuollut siellä ladossa, joka syttyi palamaan? Silloin kun Mandyn ja tämän Paulin (?) piti mennä naimisiin.
Tais olla. Mut aina voi ilmaantua joku lehtolapsi penäämään perintöään. Ainakin sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut Mandyn ex-mies ketku jolla sattui olemaan silloin rahaa ja hän muistaakseni osti salongin Mandylle jotta pääsisi taas väleihin hänen kanssaan.
Juu oli ja varmaan ilmaantuu jossain kohtaa vaatimaan rahojaan takaisin.
Eikös tuo kuollut siellä ladossa, joka syttyi palamaan? Silloin kun Mandyn ja tämän Paulin (?) piti mennä naimisiin.
Tais olla. Mut aina voi ilmaantua joku lehtolapsi penäämään perintöään. Ainakin sarjassa.
Paul lainasi rahat Mandylle salongin ostoon, tehtiinköhän siitä mitään virallista paperia. Mites Vinnyn asema tässä perintökuviossa.
Vierailija kirjoitti:
Manpreet ja Charles ei kuulu yhteen. Menneisyys on menneisyyttä, turhaa lämmittää vanhaa suhdetta, joka aikoinaan päättynyt aika traumaattisesti Charlesin kannalta. Pysyisivät vaan ystävinä. Ei tuosta tule mitään. Luottamuspula.
Ja tässä suhteessa näkyy erinomaisesti tämä nykyajan meininki, molemmat ovat mielestään marttyyreita. On valehdeltu ja jätetty asioita kertomatta, nyt on syytä syvästi loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhta asiaa en ymmärrä ...miksi Emmerdalessa kaikki aina loukkaantuu jos heille kerrotaan hiukan jälkeen päin asioista mitkä eivät välttämättä edes kuulu heille.
Kuten nyt Rhona kertoi Marcuksesta Marlonille. Marlon vetää heti herneen nenään iha järkyttyneenä ja puhuu luottamuksen rikkoutumisesta ja on heti lähdössä pois ja suhde on vaakalaudalla.
Hänen olisi mielestäni pitänyt lohduttaa Rhonaa kun toinen on joutunut taas kohtaamaan painajaisensa. Asia joka ei pitänyt olla mitenkään uhka nyt enää Marlonille. Oliko koskaan? Rhona on ihan rikki.
Mutta se jota on nyt väärin kohdeltu onkin Marlon.
Ootteko samaa mieltä?
Mä olen tuota samaa ihmetellyt, että aina kaikki pitäisi kertoa heti, ettei kukaan vaan koskaan missään loukkaannu. Todella yleinen lause sarjasa on: "miksi mulle ei ole mitään kerrottu?" Siinä vaiheessa tekee mieli jo repiä tukkaa, että tästä tulee taas piinaavan noloa seurattavaa.
Yleensä vielä suht marginaalista asiasta ja se saa sitten aivan järjettömän huomion.
MUTTA tässä Pierce-Marcus asiasta mä olen erimieltä. Marlon joutui vankilaan Piercen takia. Pierce lavasti Marlonin syylliseksi Grahamin murhasta..
Rhonan olisi pitänyt alusta saakka olla avoin Marlonille. Marlon oli Piercen uhri siinä missä Rhona, Vanessa, Johnikin...Tää on aivan liian suuri salaisuus olla kertomatta asianosaisille.
Tästä loukkaantumisesta taas.
Puoli kylää suuttuu papille joka käy vankilassa tapaamassa vankia. Olkoonkin nyt se Meena, sarjamurhaaja. Mutta sehän on papin työtä ja vaitiolovelvollisuuden piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhta asiaa en ymmärrä ...miksi Emmerdalessa kaikki aina loukkaantuu jos heille kerrotaan hiukan jälkeen päin asioista mitkä eivät välttämättä edes kuulu heille.
Kuten nyt Rhona kertoi Marcuksesta Marlonille. Marlon vetää heti herneen nenään iha järkyttyneenä ja puhuu luottamuksen rikkoutumisesta ja on heti lähdössä pois ja suhde on vaakalaudalla.
Hänen olisi mielestäni pitänyt lohduttaa Rhonaa kun toinen on joutunut taas kohtaamaan painajaisensa. Asia joka ei pitänyt olla mitenkään uhka nyt enää Marlonille. Oliko koskaan? Rhona on ihan rikki.
Mutta se jota on nyt väärin kohdeltu onkin Marlon.
Ootteko samaa mieltä?
Mä olen tuota samaa ihmetellyt, että aina kaikki pitäisi kertoa heti, ettei kukaan vaan koskaan missään loukkaannu. Todella yleinen lause sarjasa on: "miksi mulle ei ole mitään kerrottu?" Siinä vaiheessa tekee mieli jo repiä tukkaa, että tästä tulee taas piinaavan noloa seurattavaa.
Yleensä vielä suht marginaalista asiasta ja se saa sitten aivan järjettömän huomion.
MUTTA tässä Pierce-Marcus asiasta mä olen erimieltä. Marlon joutui vankilaan Piercen takia. Pierce lavasti Marlonin syylliseksi Grahamin murhasta..
Rhonan olisi pitänyt alusta saakka olla avoin Marlonille. Marlon oli Piercen uhri siinä missä Rhona, Vanessa, Johnikin...Tää on aivan liian suuri salaisuus olla kertomatta asianosaisille.
Tästä loukkaantumisesta taas.
Puoli kylää suuttuu papille joka käy vankilassa tapaamassa vankia. Olkoonkin nyt se Meena, sarjamurhaaja. Mutta sehän on papin työtä ja vaitiolovelvollisuuden piirissä.
Ja sitten vielä se, että heti kun nähdään vankilan nimi niin oletetaan että juuri Meenaa Charles kävi tapaamassa. Aivan kuin pappi ei ketään muuta vankia voisi tavata.
Ihmettelen tätä, miten taloudellisesti toimii se että Bernice asuu yksin isossa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauanpa Gabby ehti katsella Laurelin ahdinkoa ennen kuin tajusi, että Gabby voi itse ostaa sen talon. Tällä palstallahan sitä ehdotettiin jo heti kun talon myynti tuli esille.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä, miten taloudellisesti toimii se että Bernice asuu yksin isossa talossa.
Talohan on Dianen jos Diane vaikka elättää Berniceä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä, miten taloudellisesti toimii se että Bernice asuu yksin isossa talossa.
Talohan on Dianen jos Diane vaikka elättää Berniceä
Hassua, jos Diane vieläkin elättää viisikymppistä tytärtään. Ihme, että Diane ei laittanut taloaan myyntiin tai etsinyt siihen vuokralaisia silloin kun päätti muuttaa pois. Ja eikös Bernice muuttanut Kartanoon niihin aikoihin?
Vierailija kirjoitti:
Kauanpa Gabby ehti katsella Laurelin ahdinkoa ennen kuin tajusi, että Gabby voi itse ostaa sen talon. Tällä palstallahan sitä ehdotettiin jo heti kun talon myynti tuli esille.
Onneksi ostaa, Laurel voi jäädä kotiinsa lasten kanssa. Jai menetti myös työnsä ilmeisesti? Kimillä oli selkeä suunnitelma.
Rhonan kosinnasta ei tullut mitään, ehkä joskus myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä, miten taloudellisesti toimii se että Bernice asuu yksin isossa talossa.
Talohan on Dianen jos Diane vaikka elättää Berniceä
Hassua, jos Diane vieläkin elättää viisikymppistä tytärtään. Ihme, että Diane ei laittanut taloaan myyntiin tai etsinyt siihen vuokralaisia silloin kun päätti muuttaa pois. Ja eikös Bernice muuttanut Kartanoon niihin aikoihin?
Eikö Bernice saanut rahaa siitä kauneushoitolasta, vai kuka sen omisti ennen Mandya?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
emme tulee tänään jo klo 17.30. Hokki sekoittaa pakan.
No voi 🤬 En nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
emme tulee tänään jo klo 17.30. Hokki sekoittaa pakan.
No voi 🤬 En nähnyt.
Eipä siinä ihmeitä tapahtunut. Rhona suunnittelee Marlonin kosimista uudelleen, Marlon menee Villapakkaan töihin ja sai loistavat edut Mackenzieltä, joka on kai jonkinlainen pomo siellä, Charles kävi tapaamassa Meenaa, joka lupasi tunnustaa murhat poliisille, jos Manpreet käy tapaamassa häntä.
Manpreet uskoo Meenan pelaavan vain kieroja pelejään, saa nähdä meneekö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
emme tulee tänään jo klo 17.30. Hokki sekoittaa pakan.
No voi 🤬 En nähnyt.
Eipä siinä ihmeitä tapahtunut. Rhona suunnittelee Marlonin kosimista uudelleen, Marlon menee Villapakkaan töihin ja sai loistavat edut Mackenzieltä, joka on kai jonkinlainen pomo siellä, Charles kävi tapaamassa Meenaa, joka lupasi tunnustaa murhat poliisille, jos Manpreet käy tapaamassa häntä.
Manpreet uskoo Meenan pelaavan vain kieroja pelejään, saa nähdä meneekö.
Ai niin, Kim pyysi Jain toimitusjohtajaksi firmaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubin omistajat Suomen jaksoissa Amos ja Henry, Alan Turner, Bernice ja Diane, Diane ja Louise, Diane ja Chastity, Chastity ja Charity, Chastity ja Marlon , Charity ja Ryan.
Entä Dianan sisko Valerie?
Valerie ei ollut koskaan pubin omistaja, oli kyllä joskus siellä töissä.
Valérie ja Eric pyöritti jotain ompelimoa/tehdasta aikanaan. Kyllä siinä kylässä on ollut yrityksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
emme tulee tänään jo klo 17.30. Hokki sekoittaa pakan.
No voi 🤬 En nähnyt.
Eipä siinä ihmeitä tapahtunut. Rhona suunnittelee Marlonin kosimista uudelleen, Marlon menee Villapakkaan töihin ja sai loistavat edut Mackenzieltä, joka on kai jonkinlainen pomo siellä, Charles kävi tapaamassa Meenaa, joka lupasi tunnustaa murhat poliisille, jos Manpreet käy tapaamassa häntä.
Manpreet uskoo Meenan pelaavan vain kieroja pelejään, saa nähdä meneekö.Ai niin, Kim pyysi Jain toimitusjohtajaksi firmaansa.
Lisäksi Kim tarjosi skumpat Rhonalle ja Laurelille Hop Lopissa, Piercen tuhkaamisen kunniaksi. Siinäpä tärkeimmät.
Ja Liam alkoi olla samaa mieltä siitä, että Charlesin kannattaa puhua Meenalle.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Manpreet ja Charles ei kuulu yhteen. Menneisyys on menneisyyttä, turhaa lämmittää vanhaa suhdetta, joka aikoinaan päättynyt aika traumaattisesti Charlesin kannalta. Pysyisivät vaan ystävinä. Ei tuosta tule mitään. Luottamuspula.