Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43742)
Miten tuo Joe voi johtaa menestyvää miljoonabisnestä, kun on niin epäkypsä ja impulsiivinen? Ei kai Graham joka hetki ole vieressä tarjoamassa järjen ääntä. Nyt Joe käski Grahamin häipyä, mutta tuskin pysyvästi. Ei ole Rosskaan nyt kykenevä alkamaan Grahamin tilalle.
Kai Joe tiesi itsekin bluffaavansa, kun otti Debbien edessä puhelimen korvalleen. Halusi vain kuulla Debbien anelevan, vaikka ei muuta Debbieltä enää koskaan saisikaan.
En tiennytkään, että abortti tehdään kahdella pillerillä, jotka otetaan peräkkäisinä päivinä. Luulin, että lääkärin pitäisi koskeakin.
Mitenhän käy, jos ottaa vain sen ensimmäisen pillerin, mutta ei toista?
Hoitaja kertoi Chasille ja katsojille miten lääkkeillä saadaan aikaan raskauden keskeytys. Ei tarvita lääkäriä. Eikä potilaaseen kosketa.
Taasko Joe yrittää tehdä Debbiestä oman prostituoidun? Tällä kertaa Debbien suostumuksella? Ja kuinka kauan? Kunnes kuolema erottaa? Jury ei varmaan antaisi elinkautista siitä, että palkkasi pyyhkimään hymyn naamalta.
Vierailija kirjoitti:
Taasko Joe yrittää tehdä Debbiestä oman prostituoidun? Tällä kertaa Debbien suostumuksella? Ja kuinka kauan? Kunnes kuolema erottaa? Jury ei varmaan antaisi elinkautista siitä, että palkkasi pyyhkimään hymyn naamalta.
Eikö Debbiellä ole jotain entisiäkin tuomioita jotka vaikuttaa kai tuomion pituuteen?
Suomessahan tuosta selviäisi mahdollisesti ehdollisella tuomiolla, riippuen katsotaanko pahoinpitely törkeäksi vai tavalliseksi. Hengenvaaraa ei ollut ja (ulkonäkö)vamma on siinä ja siinä, kun esim. näkö tai kuulo ei vahingoittunut.
Olipa absurdi ehdotus Joelta. Kummankaan ei pitäisi tuossa tilanteessa luottaa toiseen kaiken sen jälkeen, mitä tietävät toisen tehneen. Eikö Joeta pelota, että jos päästää Debbien kotiinsa, Debbie tekee paremmin kaiken sen, mitä aikoikin kostaakseen tehdä? Joen tyttöystävänä Debbien olisi paljon helpompi saada todisteita Joen hämäräpuuhista, piilottaa Joen taloon huumeita ja soittaa poliisit, sekä palkata joku hakkaamaan sairaalakuntoon. Debbiellä taas on syytä pelätä, että Joe leikkii Debbiellä hetken ja ilmoittaa kuitenkin poliisille. Joe ei edes väittänyt kohtelevansa hyvin tällä kertaa.
Mutta eipä Joella näytä olevan nyt muitakaan, keihin luottaa. Grahamin käski häipyä, Rossin suututti kysymällä tunkeilijoista ja Charity ei anna tavata Noahia. Varmaan se yksinäisyys isossa talossa painaa sen verran, että on valmis ottamaan riskin Debbien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Taasko Joe yrittää tehdä Debbiestä oman prostituoidun? Tällä kertaa Debbien suostumuksella? Ja kuinka kauan? Kunnes kuolema erottaa? Jury ei varmaan antaisi elinkautista siitä, että palkkasi pyyhkimään hymyn naamalta.
Debbien kannalta tuossa on sellainen ongelma, että Joe voi yrittää lahjoa Simonin sanomaan mitä vain. Nyt on ilmeisen onnistuneesti lahjonut Simonin suojelemaan Debbietä, mutta yhtä hyvin Joe voisi myös lahjoa sanomaan sen, mitä Simon aikoikin sanoa: että se oli kokonaan Debbien idea. Lisäksi Joella on rahaa lahjoa valamiehiä, lakimiehiä ja tuomareita.
Halutessaan Joe voisi toisaalta myös todistaa kaiken, mitä Simon hänelle tosiasiassa kertoi eli että Simon keksi hapon itse, Debbie tilasi vain hymyn pyyhkimisen.
Debbielle paras skenaario tässä tilanteessa voisi olla, että saisi Joen kiinni jostain pahemmasta rikoksesta ja aukottomat todisteet myös.
Miksi helvetissä tuo Debbie nyt meni tuonne Rossin luo vetistelemään, kun toinen ei voi puhua?!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä tuo Debbie nyt meni tuonne Rossin luo vetistelemään, kun toinen ei voi puhua?!!!
Varmaan siksi, että ehtii kertoa Rossille totuuden ennen kuin Joe kertoo.
Olipas Joe pettyneen näköinen, kun Debbie ei suostunut. Onko Joella päässä vikaa kun kuvitteli Joen suostuvan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä tuo Debbie nyt meni tuonne Rossin luo vetistelemään, kun toinen ei voi puhua?!!!
Joeta varmaan Rossin tila ei olisi estänyt kertomasta. Mutta tuskinpa Joe kertoo, koska edelleen haluaa Debbien takaisin itselleen.
Kylläpä Debbiellä nyt riittää ottajia. Onko Debbie kylän ainoa tuon ikäluokan nainen?
Vierailija kirjoitti:
Olipas Joe pettyneen näköinen, kun Debbie ei suostunut. Onko Joella päässä vikaa kun kuvitteli Joen suostuvan?
Kyllä se vielä suostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas Joe pettyneen näköinen, kun Debbie ei suostunut. Onko Joella päässä vikaa kun kuvitteli Joen suostuvan?
Kyllä se vielä suostuu.
Oho, näköjään suostuikin lopulta. Ei kertonut Rossille totuutta suojellakseen Rossin tunteita, mutta eipä Ross tästäkään uutisesta ilahdu. Sentään Joe sai tällä kertaa muotoiltua asiansa paremmin kuin ekalla kerralla.
Saapa nähdä, jatkuuko tuo suhde juonittelulinjalla vai tuleeko siitä vielä ihan oikea suhde.
Näyttää olevan vain ajan kysymys, milloin Liv tunnustaa kaikille.
Hienoa, jos Paddykin saa vihdoin oman lapsen. Chas taitaa kyllä olla jo nelikymppinen, mikä tarkoittaa kohonnutta kehitysvamman riskiä ja ainakin Suomessa tarkempaa raskauden seurantaa.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, jos Paddykin saa vihdoin oman lapsen. Chas taitaa kyllä olla jo nelikymppinen, mikä tarkoittaa kohonnutta kehitysvamman riskiä ja ainakin Suomessa tarkempaa raskauden seurantaa.
Debbiehän tuli alun perin sarjaan juuri siksi, koska Paddy halusi lapsen. Näköjään Paddy pystyy siittämään lapsia, joten oliko se sitten Emily joka ei voinut saada lapsia, vai miksi päätyivät adoptoimaan 13v Debbien?
Vierailija kirjoitti:
Olipa absurdi ehdotus Joelta. Kummankaan ei pitäisi tuossa tilanteessa luottaa toiseen kaiken sen jälkeen, mitä tietävät toisen tehneen. Eikö Joeta pelota, että jos päästää Debbien kotiinsa, Debbie tekee paremmin kaiken sen, mitä aikoikin kostaakseen tehdä? Joen tyttöystävänä Debbien olisi paljon helpompi saada todisteita Joen hämäräpuuhista, piilottaa Joen taloon huumeita ja soittaa poliisit, sekä palkata joku hakkaamaan sairaalakuntoon. Debbiellä taas on syytä pelätä, että Joe leikkii Debbiellä hetken ja ilmoittaa kuitenkin poliisille. Joe ei edes väittänyt kohtelevansa hyvin tällä kertaa.
Mutta eipä Joella näytä olevan nyt muitakaan, keihin luottaa. Grahamin käski häipyä, Rossin suututti kysymällä tunkeilijoista ja Charity ei anna tavata Noahia. Varmaan se yksinäisyys isossa talossa painaa sen verran, että on valmis ottamaan riskin Debbien kanssa.
Olihan Debbiellä vielä muitakin kostotoimenpiteitä. Murtautui siihen Joen omistamaan ensimmäiseen taloon ja hajotti paikkoja, ennen kuin Charity vielä sotki maton. Joen seuraavaan taloon Debbie levitteli bensaa ympäriinsä ja uhkasi polttavansa koko talon. Jos Joe haluaisi Debbien vankilaan, hän olisi voinut soittaa poliisit jo noista jutuista. Todistajiakin oli.
Liv sitten tunnusti Aaronille ja Robertille. Käskevät varmaan olemaan hiljaa asiasta. Toivottavasti eivät erehdy puhumaan siitä Joen salakameran edessä.