Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43788)
Siis mihin Debbie ja kumppanit kuvittelevat Joen kadonneen ja miksi? Jos hän ei omistanut mitään, mitä hän muka hyötyisi siitä, että katoaa kuvioista? Ja miten ja miksi hän olisi tehnyt sen kostaakseen Debbielle? Eihän hän Debbien rahoja vienyt tai huijannut.
Joe ei ole kuollut, palaa sarjaan myöhemmin.
Ei toi nyt oo oikein et Graham nousi Kartanon herraksi.
Luojan kiitos tuo typerä Joe viimein lähti... kyllä olikin niin turha, typerä ja sarjaan epäsopiva henkilö...
Onpa tuo Nooakin näyttelijä huono...
Kyllä oli niin typerä tämä koko kuvio, nyt saa taas katsoa kuinka sarja yrittää jotenkin saada säälimään Cainia, joka muka esittää, ettei muka voisi viedä henkeä joltakulta. No aivan varmasti voisi. Ja ei puhettakaan typerästä Debsukasta. yök.
Cain, Moira ja Deb joutaisivat kaikki vankilaan...
Miksi Cain antoi Grahamin ”hoitaa asian”? Nyt Cain joutuu koko loppuelämän elämään syyllisyyden ja salailun kanssa. Cain olisi voinut päästä paljon vähemmällä, jos olisi vain heti soittanut poliisit ja ambulanssit ja kertonut rehellisesti, mitä tapahtui. Ei voi tulla loppuelämää vankeutta siitä, että lyö turpaan yhden kerran. Se, että sen yhden lyönnin seurauksena Joe kaatui lyöden päänsä kiveen, oli onnettomuus. Cainin tytär ja tyttärentytärkin voisivat paremmin jatkaa elämäänsä, jos vain tietäisivät, mitä Joelle tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Cain antoi Grahamin ”hoitaa asian”? Nyt Cain joutuu koko loppuelämän elämään syyllisyyden ja salailun kanssa. Cain olisi voinut päästä paljon vähemmällä, jos olisi vain heti soittanut poliisit ja ambulanssit ja kertonut rehellisesti, mitä tapahtui. Ei voi tulla loppuelämää vankeutta siitä, että lyö turpaan yhden kerran. Se, että sen yhden lyönnin seurauksena Joe kaatui lyöden päänsä kiveen, oli onnettomuus. Cainin tytär ja tyttärentytärkin voisivat paremmin jatkaa elämäänsä, jos vain tietäisivät, mitä Joelle tapahtui.
Mitä sä oikein selität? Tottakai tulee kunnon tuomio, kun tarkoituksella pahoinpitelee toisen kuoliaaksi. Jos iskee nyrkillä kovaa on aina mahdollisuus loukkaantumiseen ja kaatuessa pään lyömiseen. Kaikkea sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Cain antoi Grahamin ”hoitaa asian”? Nyt Cain joutuu koko loppuelämän elämään syyllisyyden ja salailun kanssa. Cain olisi voinut päästä paljon vähemmällä, jos olisi vain heti soittanut poliisit ja ambulanssit ja kertonut rehellisesti, mitä tapahtui. Ei voi tulla loppuelämää vankeutta siitä, että lyö turpaan yhden kerran. Se, että sen yhden lyönnin seurauksena Joe kaatui lyöden päänsä kiveen, oli onnettomuus. Cainin tytär ja tyttärentytärkin voisivat paremmin jatkaa elämäänsä, jos vain tietäisivät, mitä Joelle tapahtui.
Mitä sä oikein selität? Tottakai tulee kunnon tuomio, kun tarkoituksella pahoinpitelee toisen kuoliaaksi. Jos iskee nyrkillä kovaa on aina mahdollisuus loukkaantumiseen ja kaatuessa pään lyömiseen. Kaikkea sitä.
Tilanne ei näyttänyt siltä, että Cain olisi tarkoituksella pahoinpidellyt Joen kuoliaaksi. Kun Graham totesi Joen kuolleeksi, Cain oli ihmeissään ja sanoi lyöneensä vain kerran. Tuskin olisi ihmeissään päivitellyt lyöneensä vain kerran, jos olisi ollut tarkoituksenakin pahoinpidellä sillä yhdellä lyönnillä kuoliaaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Kun Joe maksoi Simonille 100 tonnia Debbien suojelemisesta, oliko sekin siis Kimin rahoja? Eipä Grahamkaan siinä vaiheessa vastustellut rahojen haaskaamisesta Debbieen, vaan silloin Graham itse ojensi rahapussin Simonille.
Mä en ymmärrä kyllä logiikkaa. Kyllähän se Joe painoi bisneksiä viimeistä päivää (ainakin alussa), ja annettiin ymmärtää että tekee hyviä ja rahakkaita kauppoja... Eli siis oli ainakin osa rahoista hänen tuon perusteella.
Ilmeisesti tosiaan keksitty nämä juonenkäänteet yhtäkkiä, eikä oikein ole mietitty, että mitenkäs se nyt johdonmukaisesti menisi.
Vierailija kirjoitti:
Onpa tuo Nooakin näyttelijä huono...
Aika hyvä teininäyttelijä minusta kuitenkin. Alunperinhän on otettu sivurooliin, tuskin hirveän vahvaa castingia tehty. Just eilen mietin, että eipä minun teinipoika osaisi noinkaan hyvin näytellä itkevää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tuo Nooakin näyttelijä huono...
Aika hyvä teininäyttelijä minusta kuitenkin. Alunperinhän on otettu sivurooliin, tuskin hirveän vahvaa castingia tehty. Just eilen mietin, että eipä minun teinipoika osaisi noinkaan hyvin näytellä itkevää...
Noahia näyttelevä poika Jack Downham on ollut sarjassa jo vuosia on 2v vanhempi kuin Noah ja vanhempi kuin Jacobia esittävä WarrenPlant. No eihän pientä puhumatonta lasta esittävä voi olla ns. pääroolissa vaik paraikaa itse pidän kyllä Sebiä tärkeänä vauva näyttelijänä sarjassa. Noahia ei paljon nähty koska oli äänenmurros, kasvupyrähdys ja opiskelut hoidettavana. Jacob on nyt ärsyttävin teini sarjassa ja tulee ruudun täydeltä puotiperheen asioita,huhhuh. On alkanut ärsyttämään monet hahmot viime aikoina. Muuten, Isaac on hyvin edistyvä poika,joka jo 2v puhuu ja kävelee kun vertaa esim. rättiä imevään yksi-ilme 4v. Moosekseen,jota on kannettu sylissä vuosia.
Missä tuo yksityisetsivä on ollut? Koiraan yhdistän, oliko Sydämen asialla?
Joe-juonikuvio on kyllä epäselvä. Kim ilmeisesti suuttui siitä kun Joe yritti junailla kartanon omistuksen itselleen.
Englannissa huhutaan kovasti että Joe ei olisi kuollut. Eli olisiko Graham sittenkin järjestänyt Joelle sairaanhoitoa ja sitten karkumatkan?
Mayalla on ihana tukka minusta! Onkohan luonnonkihara?
Okei Jacob on ihastunut Mayaan. Saapa nähdä, millainen juoni siitäkin vielä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Joe-juonikuvio on kyllä epäselvä. Kim ilmeisesti suuttui siitä kun Joe yritti junailla kartanon omistuksen itselleen.
Englannissa huhutaan kovasti että Joe ei olisi kuollut. Eli olisiko Graham sittenkin järjestänyt Joelle sairaanhoitoa ja sitten karkumatkan?
Olisi se kyllä hyvin epäuskottavaa, että Graham oikeasti surmaisi henkilön johon hänellä on vanhemmuussuhde. Varsinkaan tietäen, kuinka Grahamia on kalvanut syyllisyys raskaana olevan vaimonsa kuolemasta. Jo ensimmäisellä kerralla, kun Kim antoi tappomääräyksen, Graham vain yritti lähettää Joen karkumatkalle, joten ihan hyvin on voinut tehdä niin uudestaankin. Saippusarjoissa olisi ihan normaalia, että kun Joe löi päänsä kiveen, hän olisi menettänyt muistinsa, eikä siksi enää kaipaisi takaisin.
Veikkaan tämän Bernice-kuvion menevän siihen, että Bernice ei saa jätettyä Dazia, mutta Daz yllättää Bernicen ja tohtorin itse teossa.
Kun Joe maksoi Simonille 100 tonnia Debbien suojelemisesta, oliko sekin siis Kimin rahoja? Eipä Grahamkaan siinä vaiheessa vastustellut rahojen haaskaamisesta Debbieen, vaan silloin Graham itse ojensi rahapussin Simonille.