Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43788)
Jean Tate Zoen tytär olisi kyllä Aprilin ja Elliottin serkku mutta ei Bobin lapsenlapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jean Tate Zoen tytär olisi kyllä Aprilin ja Elliottin serkku mutta ei Bobin lapsenlapsi.
Kuten ei Dianekaan ole Sebin mummo vaikka käyttäytyy kuin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Taten tuomista takaisin oli jo suunniteltu sen jälkeen kun näyttelijä Claire King lähti Coronation Str. sarjasta.
Nuoren Näyttelijän ei kannata jäädä roikkumaan sarjaan jos ei tarjota kunnon roolia. Debbien kanssa pyöriminen oli tylsää katseltavaa ja 3. lapsi oli Charley Webbin ja ukkonsa kanssa suunnnitteilla.
Debbie nostaa palkkaansa lorvii ja odottaa sitten vaan äitiys lomaansa seuraavaan kesään. evvk. Olisin odottanut että pistettäisiin vankilaan happohyökkäyksien takia mutta ei kun on lapsia ja näin se nais hahmojen kohdalla menee syy keksitään.Kim Tatea näyttelee Claire King. Nuori näyttelijä tarkoittaa Joe T.
Täällä on hyvin kokemattomia sarja maailmasta tietämättömiä joille pitää helpot asiakin selittää kun eivät ymmärrä ja osaa päätellä asioita. Kim Tate oli suunniteltu. Graham ja Joe kuvio ei ollut hyvä tarina. Ihmettelen että joku pitää Debbie ja Joe hahmoista..huh. Juoni kun oli syvältä alun alkaen evvk.
Ei siinä tarvitse olla "kokematon sarja_maailmasta tietämätön", jos ei saa sinun hölynpölystäsi selvää. Viittaat nuoreen näyttelijään, mutta viestissä puhut kahdesta muusta näyttelijästä. Sarja on täynnä nuoria näyttelijöitä, mistä hiivatista voimme tietää, miten sinun ajatuksesi vaeltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jean Tate Zoen tytär olisi kyllä Aprilin ja Elliottin serkku mutta ei Bobin lapsenlapsi.
Kuten ei Dianekaan ole Sebin mummo vaikka käyttäytyy kuin olisi.
Diane on minusta ihan hyvin Sebin mummo. Tuli Robertin äitipuoleksi tämän ollessa vielä lapsi. Viv ja Bob eivät menneet naimisiin ennen kuin Scott oli aikuinen. Sitä en muista oliko Bob jo kuviossa kun Jean syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Taten tuomista takaisin oli jo suunniteltu sen jälkeen kun näyttelijä Claire King lähti Coronation Str. sarjasta.
Nuoren Näyttelijän ei kannata jäädä roikkumaan sarjaan jos ei tarjota kunnon roolia. Debbien kanssa pyöriminen oli tylsää katseltavaa ja 3. lapsi oli Charley Webbin ja ukkonsa kanssa suunnnitteilla.
Debbie nostaa palkkaansa lorvii ja odottaa sitten vaan äitiys lomaansa seuraavaan kesään. evvk. Olisin odottanut että pistettäisiin vankilaan happohyökkäyksien takia mutta ei kun on lapsia ja näin se nais hahmojen kohdalla menee syy keksitään.Kim Tatea näyttelee Claire King. Nuori näyttelijä tarkoittaa Joe T.
Täällä on hyvin kokemattomia sarja maailmasta tietämättömiä joille pitää helpot asiakin selittää kun eivät ymmärrä ja osaa päätellä asioita. Kim Tate oli suunniteltu. Graham ja Joe kuvio ei ollut hyvä tarina. Ihmettelen että joku pitää Debbie ja Joe hahmoista..huh. Juoni kun oli syvältä alun alkaen evvk.
Huono ketju, jonka aloitus on typerästi kirjoitettu ja muut keskustelijat ovat kokemattomia mistään mitään tietämättömiä...?
Ihmetyttää vaan että hittoako sitten täällä roikut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jean Tate Zoen tytär olisi kyllä Aprilin ja Elliottin serkku mutta ei Bobin lapsenlapsi.
Kuten ei Dianekaan ole Sebin mummo vaikka käyttäytyy kuin olisi.
Diane on minusta ihan hyvin Sebin mummo. Tuli Robertin äitipuoleksi tämän ollessa vielä lapsi. Viv ja Bob eivät menneet naimisiin ennen kuin Scott oli aikuinen. Sitä en muista oliko Bob jo kuviossa kun Jean syntyi.
Kyllä minun muistaakseni Robert oli jo ihan reilusti teini-ikäinen silloin, eikä enää mikään lapsi. Victoria oli toki nuorempi.
En ymmärrä tätä kuviota, että Kim on muka antanut rahansa Joen haltuun. Miksi ihmeessä? Heillä ei selvästikään ole mitään kiintymyssuhdetta toisiinsa, eivätkä he ole toisilleen verisukua. Miksi Kim luottaisi Joehen ja miksi Joe olisi lojaali Kimille? Jos kerran Kim luottaa Grahamiin ja Graham selvästikin on lojaali Kimille, miksei Kim vain antanut rahavastuutaan suoraan Grahamille? Mihin Joeta koko kuviossa edes tarvitaan? Joe ei ole Kimin laillinen perijä, eikä Kim ole Joesta millään tavalla vastuussa. Kimillä on sitäpaitsi omakin lapsi James, joten miksei Kim vain antanut rahojaan Jamesin huolehdittavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs ne saavat monta jaksoa aikaan yhden illan tapahtumista.
Miksi kaikki heti uskovat kaiken, mitä Kim sanoo Joesta? Kun noinkin pelottavan oloinen akka sanoi, että Joe ei koskaan tule takaisin, miksei kukaan epäillyt sen johtuvan siitä, että Joe olisi tapettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hämärä jakso tänään, en oikein tajunnut koko juhlien jujua. Ja miksi Simon ja Ross tappelivat juuri tänä samana iltana, liittynee jotenkin asiaa?
Typerä jakso.
Grahamin näyttelijä on oikeasti vasta 46v, naurettavaa että olisi tuollaisen ilkeän puuman kanssa. Joku kyllä myös näyttää vanhemmalta kuin onkaan, Kim Taten näyttelijäkin vasta 57v, vaikka voisi olla vaikka 75v :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Grahamin näyttelijä on oikeasti vasta 46v, naurettavaa että olisi tuollaisen ilkeän puuman kanssa. Joku kyllä myös näyttää vanhemmalta kuin onkaan, Kim Taten näyttelijäkin vasta 57v, vaikka voisi olla vaikka 75v :O
Grahamin näyttelijä on ehkä p*skin näyttelijä ever. Ehkä kuvio olisi parempi, jos Grahmia esittäisi joku komean karski, näyttelytaitoinen mies.
Ja miksi ihmeessä Debbie ja kumppanit ei epäile, et Joelle on sattunut jotain, kun kerran Kim kertoi et kämppä on nyt hänen? Luulisi miettivän kaikkea mahdollista, eikä heti ekana päättelevän, et "taas se teki ilkeän tempun". Hyvä luotto rakkaaseensa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on kaunis nais näyttelijä Claire King(Kim) pilannut itsensä kauneusleikkauksilla ym.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä kuviota, että Kim on muka antanut rahansa Joen haltuun. Miksi ihmeessä? Heillä ei selvästikään ole mitään kiintymyssuhdetta toisiinsa, eivätkä he ole toisilleen verisukua. Miksi Kim luottaisi Joehen ja miksi Joe olisi lojaali Kimille? Jos kerran Kim luottaa Grahamiin ja Graham selvästikin on lojaali Kimille, miksei Kim vain antanut rahavastuutaan suoraan Grahamille? Mihin Joeta koko kuviossa edes tarvitaan? Joe ei ole Kimin laillinen perijä, eikä Kim ole Joesta millään tavalla vastuussa. Kimillä on sitäpaitsi omakin lapsi James, joten miksei Kim vain antanut rahojaan Jamesin huolehdittavaksi?
Niinpä. Ja miten niin Joe ei omista mitään? Onhan hän pyörittänyt sitä firmaa koko ajan, eikö hän muka ole ansainnut palkkaa siitä yhtään? Vai Kimkö kartanolla on järjestänyt kaikki tapahtumat ja hoiti kaikki liiketapaamiset ja ne toimistohommat?
Mitä tuossa nyt on siis tapahtunut. Kim omistaa kaiken, on ollut vankilassa ja antanut omaisuuden Joen hoidettavaksi. Mutta sitten Joe onkin yhtäkkiä huijari, jonka Kim haluaa tappaa? Mitä, miksi? Ja miten helkkarissa tuossa on tehty mitään avioehtopapereitakaan, jos mikään ei ole ollut Joen omaisuutta? On nyt kyllä vähän kiireessä tehty juonikuvio.
Ja miksi Debbiellekin on yhtäkkiä tärkeämpää se, että rahat eivät olleetkaan Joen ja ihan toissijaista se, että häiskä katosi? Eikö oikeasti rakastunut ihminen olisi vain huolissaan, mihin hän katosi ja haluaisi vain löytää hänet ja jatkaa kaikesta huolimatta yhdessä. Mutta ei, nämä tuomitsivat sadistiseksi huijariksi heti kun kuulivat, ettei olekaan rikas.
No huhhuh. Nyt varmaan joudutaan katsomaan tuota Debbien ruikutusta ties kuinka pitkään.
Grahamin hahmo on pilattu täysin. Laittoi Cainin elämään siinä luulossa, että tappoi Joen. Kuitenkin kuolleet eivät liikuta sormiaan, mutta vain Graham näki sormen liikkuvan.
Se siitä Kim Tatesta sitten. Sai hoidettua Joen pois ja sitten Kim taas pois sarjasta.
Alue: Aihe vapaa
Siis aivan uskomattoman hävytöntä!!! Ja täysin tuulesta temmattua! Zoe oli välittävin henkilö koko Taten perheestä. Ja hänellähän on omakin tytär, Jean! Missä hän on, ja miksei häntä ole mainittu kertaakaan Taten perheen paluun myötä??? *Hän* on kaikista tärkein Taten lapsista, eikä mitkään typerät nulikat. Hänhän on lisäksi Bobin lapsenlapsi sekä Aprilin ja Elliotin serkku. Hän takaisin ruutuun ja heti!!! Jo pelkästään äitinsä muistoa kunnioittamaan.