Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43755)
Juu, kyltti oli ovessa, kun Diane tuli koputtamaan, mutta kun Laclan lähti viimeisen kerran, kylttiä ei enää ollut. Oletin siitä, että Laclan otti sen pois. Eilisessä jaksossa kohdassa 9:20 näkyy tämä. Mutta onko tuo sitten eri ovi kuin se, missä kyltti oli? Joka tapauksessa, Douglas on kyltin laittanut ja nauhat myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lachlan lähti takaoven kautta.
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyltti oli ovessa, kun Diane tuli koputtamaan, mutta kun Laclan lähti viimeisen kerran, kylttiä ei enää ollut. Oletin siitä, että Laclan otti sen pois. Eilisessä jaksossa kohdassa 9:20 näkyy tämä. Mutta onko tuo sitten eri ovi kuin se, missä kyltti oli? Joka tapauksessa, Douglas on kyltin laittanut ja nauhat myös.
Diane kolkotti etuovelle ja Lachlan poistui takaovesta. Sortumisvaara oli etuovesta sisääntullessa.
Tämä ketju on huvittava pikkutarkkoine ihmettelyineen ja kysymyksineen siitä mitä ei ole tajunnut sarjassa tapahtuneen ja haluaa joka asiaan selostuksen. Miten sarjoja tehdään on outoa joillekkin,mitä,miksi ja joku haluaa kuin uudelleen kirjoittaa jaksoja takertuen kaikkeen pikku seikkoihin.
Jos joku tykkää pakonomaisesti tökkiä nuolia joka txt niin mistä se kertoo..?
Salkkarin kasvattavia katsojia tenavasta lähtien?Ikää alle 20v.
Ja loputtomat lainaus toistot ja aikaa näperrellä..
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyltti oli ovessa, kun Diane tuli koputtamaan, mutta kun Laclan lähti viimeisen kerran, kylttiä ei enää ollut. Oletin siitä, että Laclan otti sen pois. Eilisessä jaksossa kohdassa 9:20 näkyy tämä. Mutta onko tuo sitten eri ovi kuin se, missä kyltti oli? Joka tapauksessa, Douglas on kyltin laittanut ja nauhat myös.
Laclan lähti takaovesta. Siellä ei ollut kylttiä. Gerry tuli paikalle koputtamalla takaoveen. Gerry siten oletettavasti ei nähnyt kylttiä. Gerry ei vaikuttanut olevan tietoinen paikan hengenvaarallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lachlan jätti sormenjälkensä majatalon avaimiin. Paha virhe, koska Lachlanilla ei kuulunut olla niitä avaimia, vaan hän otti ne salaa. Oliko Dougilla toisetkin avaimet, kun hän kerran huoletta lähti majatalosta ilman avaimia ja pääsi sinne takaisinkin?
Tää kyllä selitttyy ihan sillä, että Lachlan paljon pääsi piipahtelemaan siellä, kun ne pystytti sitä Whingle popupia.
Eiköhän tuollaisessa majatalossa ole useammat avaimet. Henkilökunnalla omansa. Eric ja Diane oli reissussa. Dianehan ei pyrkitynyt avaimilla sisään, ei edes takakautta.
Lachlan kyllä piipahteli siellä, mutta silti hän ei käyttänyt omia avaimia. Dougin ollessa puhelimessa Lachlan nappasi pöydältä salaa avaimet. Kiven tiputtamisen ja ulkonakäymisen jälkeen Lachlan kävi vielä palauttamassa avaimet. Taisi samalla napata vainajan kännykänkin?
Gerrylläkään ei vaikuttanut olevan avaimia sinne. Gerryhän koputti takaoveen, ja Lachlan tuli avaamaan. Siinä voisikin olla Dougilla ihmettelemistä, miten Gerry pääsi sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyltti oli ovessa, kun Diane tuli koputtamaan, mutta kun Laclan lähti viimeisen kerran, kylttiä ei enää ollut. Oletin siitä, että Laclan otti sen pois. Eilisessä jaksossa kohdassa 9:20 näkyy tämä. Mutta onko tuo sitten eri ovi kuin se, missä kyltti oli? Joka tapauksessa, Douglas on kyltin laittanut ja nauhat myös.
Laclan lähti takaovesta. Siellä ei ollut kylttiä. Gerry tuli paikalle koputtamalla takaoveen. Gerry siten oletettavasti ei nähnyt kylttiä. Gerry ei vaikuttanut olevan tietoinen paikan hengenvaarallisuudesta.
Gerry oli alusta saakka paikalla, kun ensimmäiset laastit alkoi rapista. Gerry oli paikalla, kun se kyltti putosi sieltä kiinnityksistään. Oli paikalla kun urakoitsija kävi. Gerry oli koko ajan siinä, että varmasti tiesi, että sortumisvaara on todellinen. Doug vielä höpöttelee asiasta koko ajan kaikille, paitsi Dianelle vähätteli, ettei huolehtisi liikoja.
Näkihän Gerry turvasysteemit sisällä. Täysi imbesilli jättäisi tämmöiset asiat huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lachlan jätti sormenjälkensä majatalon avaimiin. Paha virhe, koska Lachlanilla ei kuulunut olla niitä avaimia, vaan hän otti ne salaa. Oliko Dougilla toisetkin avaimet, kun hän kerran huoletta lähti majatalosta ilman avaimia ja pääsi sinne takaisinkin?
Tää kyllä selitttyy ihan sillä, että Lachlan paljon pääsi piipahtelemaan siellä, kun ne pystytti sitä Whingle popupia.
Eiköhän tuollaisessa majatalossa ole useammat avaimet. Henkilökunnalla omansa. Eric ja Diane oli reissussa. Dianehan ei pyrkitynyt avaimilla sisään, ei edes takakautta.
Lachlan kyllä piipahteli siellä, mutta silti hän ei käyttänyt omia avaimia. Dougin ollessa puhelimessa Lachlan nappasi pöydältä salaa avaimet. Kiven tiputtamisen ja ulkonakäymisen jälkeen Lachlan kävi vielä palauttamassa avaimet. Taisi samalla napata vainajan kännykänkin?
Gerrylläkään ei vaikuttanut olevan avaimia sinne. Gerryhän koputti takaoveen, ja Lachlan tuli avaamaan. Siinä voisikin olla Dougilla ihmettelemistä, miten Gerry pääsi sisään.
Kyllä näin tapahtui.
Jos tämä menisi tekniseen tutkintaan, niin Lachlanin sormenjäljet avaimissa ei voi mitenkään raskauttava tekijä. Hänellä oli lupa kulkea B&Bssa, vaikka omia avaimia ei ollut. Ehkä avaimet oli tippuneet pöydältä ja nosti ylös.
Belle huomasi Lachlanilla likaiset housut. Olisikin hyvä, jos Belle saisi päähänsä pestä Lachlanin housut - ja löytäisi niiden taskuista Gerryn puhelimen. Varmasti kyllä Lachlan sillekin selityksen keksisi. Mutta epäilyksiä voisi herättää se, että sekä se puhelin että ne housut olisivat siinä samassa pölyssä kuin se romahtanut majatalo. Samoin Lachlanin takki ja mahdollisesti muut vaatteet, tukka ja iho. Vielä ei näytetty Lachlania tuhoamassa sitä puhelinta. Mutta vaikka tuhoaisikin, jostain on vielä löydettävissä epäilyttävät viestit, joista Gerryn viimeisin Lachlanille on suunnilleen ”salaisuutesi on turvassa” ja Lachlanilta viimeisin Gerrylle on tyyliin ”tule äkkiä majatalolle”. Ja se ääniviesti ja se Google-haku...
Moira oli oman Emma-murhansa jälkeen heti hävittämässä päällään ollutta hupparia. Lachlan tyynesti käveli samat vaatteet päällään ympäri kylää. Ja nähtävästi oksensikin, mutta ilmeisesti kukaan ei haistanut sitä, tai ihmetellyt majatalon ulkopuolella olevaa oksennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaustestit uitetaan kusessa. Ällöä jemmata kusisia raskaustestejä tuolleen sohvatyynyjen taakse.
Sosiopaatti Lachlania näyttelevän Thomas A. silmien mustuaiset ovat välillä laajentuneet todella isoiksi. Mistähän johtuu?
Hänen kyntensä ovat hyvin lyhyet ja oudon vaaleat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuolen alaspainelija ei osaa ilmeisesti kirjoittaa? Helpottaako ko. toimintasi olosasi jotenkin? Miksi teet sitä joka txt jälkeen?
Hyvä että Laclanilla tuntuu olevan joku omatunto sentäs, kun Dougia suri. Sairas, muttei täysin psykopaatti. Olikohan tunnustamassa ennenkuin Belle kertoi oman asiansa?
Katson vähän jälkijunassa näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että Laclanilla tuntuu olevan joku omatunto sentäs, kun Dougia suri. Sairas, muttei täysin psykopaatti. Olikohan tunnustamassa ennenkuin Belle kertoi oman asiansa?
Katson vähän jälkijunassa näitä.
Kyllä minustakin näytti siltä, että oli tunnustamassa Bellelle. Mutta nyt ei sitten tunnustakaan.
Lachlan sanoi poliisille olleensa drinkillä tyttöystävänsä kanssa Gerryn kuolinhetkellä. Ihme, että poliisi ei ole vielä kysynyt Belleltä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on huvittava pikkutarkkoine ihmettelyineen ja kysymyksineen siitä mitä ei ole tajunnut sarjassa tapahtuneen ja haluaa joka asiaan selostuksen. Miten sarjoja tehdään on outoa joillekkin,mitä,miksi ja joku haluaa kuin uudelleen kirjoittaa jaksoja takertuen kaikkeen pikku seikkoihin.
Jos joku tykkää pakonomaisesti tökkiä nuolia joka txt niin mistä se kertoo..?
Salkkarin kasvattavia katsojia tenavasta lähtien?Ikää alle 20v.
Ja loputtomat lainaus toistot ja aikaa näperrellä..
Miksi ihmeessä olet tässä ketjussa, jos sinua ei kiinnosta sarjan yksityiskohdat tai omituisuudet? Mistä sinä sitten haluat keskustella? Nuo saamasi alapeukutkin todennäköisesti johtuvat siitä, että vain haukut muita keskustelijoita eikä sinulla ole itselläsi mitään sanottavaa itse aiheeseen. Ketään muuta ei kiinnosta, minkälaiset kynnet tai pupillit näyttelijöillä on tai kuka näyttelijä on lomalla. Me muut puhumme juonesta. Koeta kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on huvittava pikkutarkkoine ihmettelyineen ja kysymyksineen siitä mitä ei ole tajunnut sarjassa tapahtuneen ja haluaa joka asiaan selostuksen. Miten sarjoja tehdään on outoa joillekkin,mitä,miksi ja joku haluaa kuin uudelleen kirjoittaa jaksoja takertuen kaikkeen pikku seikkoihin.
Jos joku tykkää pakonomaisesti tökkiä nuolia joka txt niin mistä se kertoo..?
Salkkarin kasvattavia katsojia tenavasta lähtien?Ikää alle 20v.
Ja loputtomat lainaus toistot ja aikaa näperrellä..Miksi ihmeessä olet tässä ketjussa, jos sinua ei kiinnosta sarjan yksityiskohdat tai omituisuudet? Mistä sinä sitten haluat keskustella? Nuo saamasi alapeukutkin todennäköisesti johtuvat siitä, että vain haukut muita keskustelijoita eikä sinulla ole itselläsi mitään sanottavaa itse aiheeseen. Ketään muuta ei kiinnosta, minkälaiset kynnet tai pupillit näyttelijöillä on tai kuka näyttelijä on lomalla. Me muut puhumme juonesta. Koeta kestää.
Laajentuneet pupillit,googlatkaa mistä johtuu, eivät ole normaaleja vaan liittyvät eräisiin asioihin siis ovatko ne itse näyttelijän ominaisuus vai käytetäänkö piilolaseja LACHLANIN roolin takia ilmaisemaan hänen kihottunutta psyykkistä tilaansa murhaajana. Hämärässä valossa jokaisen pupillit laajenee. Silmälääkäri käyttää laajennukseen tippoja. Poika on sanonut joskus jännittävänsä kuvauksissa..hmm..
Miksiköhän Sam suhtautui niin kielteisesti Bellen vauvaan?
Toki ilmeiset syyt: isä olisi psykopaattimurhaaja ja muutenkin ovat kovin nuoria, mutta yleensä Dinglet suhtautuvat positiivisesti vauvoihin. Muistaakseni Bellen ja sen mustan lääkärin vauva olisi ollut ihan OK juttu kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Nuolen alaspainelija ei osaa ilmeisesti kirjoittaa? Helpottaako ko. toimintasi olosasi jotenkin? Miksi teet sitä joka txt jälkeen?
Mä saatan joskus öiseen aikaan lukea palstaa ja silloin ei ole muuta kuin nuolet. Jos olen samaa mieltä nuoliylös, jos olen erimieltä nuoli alas.
Toisinaan sitten palailen päivällä kirjoittamaan mielipiteitäni.
Harmitonta keskusteluahan tämä täällä on.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Sam suhtautui niin kielteisesti Bellen vauvaan?
Toki ilmeiset syyt: isä olisi psykopaattimurhaaja ja muutenkin ovat kovin nuoria, mutta yleensä Dinglet suhtautuvat positiivisesti vauvoihin. Muistaakseni Bellen ja sen mustan lääkärin vauva olisi ollut ihan OK juttu kaikille?
Sanoihan Sam miksi, koulut kesken ja mielenterveys. Ihan järkevä reaktio Samilta mun mielestä. Dinglen kunniakoodit tms. on alkanut mureta jo ajat sitten.
Ehkä lääkärillä olisi ollut enemmän pätäkkää maksaa Bellen ja vauvan elämää kuin kiljua pullottavalla teinillä?
Oli varotoimenpiteitä tai ei... Gerry kyllä tiesi, että seinä/katto on romahtamaisillaan. Ei siellä pitäisi kenenkään enää hengailla.
Mun mielestä Doug teki paljon estääkseen romahduksen. Enemmän kuin tavis voi tehdä. Oli tuet ja varoitukset ja paikka kiinni. Outoa olisi, jos Dougille tästä tulisi muuta kuin tunnontuskia.