Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43755)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Charityhän sanoi, että isänsä heitti hänet ulos 13-vuotiaana. Isänsä kanssa eivät liene tekemisissä vieläkään, mutta olisiko muu Dingle-suku sitten tullut tueksi vasta joskus paljon myöhemmin? Muusta Dingle-suvusta Cain oli ainakin tekemisissä Charityn kanssa jo silloin, kun kerran raskaaksikin hänet saattoi. Miksi Cain ei ollut Charityn tukena silloin, kun Charity joutui kaduille synnytettyään Cainin lapsen?
Ilmeisesti Cain ei tiennyt raskaudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Charityhän sanoi, että isänsä heitti hänet ulos 13-vuotiaana. Isänsä kanssa eivät liene tekemisissä vieläkään, mutta olisiko muu Dingle-suku sitten tullut tueksi vasta joskus paljon myöhemmin? Muusta Dingle-suvusta Cain oli ainakin tekemisissä Charityn kanssa jo silloin, kun kerran raskaaksikin hänet saattoi. Miksi Cain ei ollut Charityn tukena silloin, kun Charity joutui kaduille synnytettyään Cainin lapsen?
Ilmeisesti Cain ei tiennyt raskaudesta?
Voi olla. Oliko se sitten niin että Cain tuuppasi raskaaksi eikä ollut tekemisissä Charityn kanssa enää sen jälkeen pitkään aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Charityhän sanoi, että isänsä heitti hänet ulos 13-vuotiaana. Isänsä kanssa eivät liene tekemisissä vieläkään, mutta olisiko muu Dingle-suku sitten tullut tueksi vasta joskus paljon myöhemmin? Muusta Dingle-suvusta Cain oli ainakin tekemisissä Charityn kanssa jo silloin, kun kerran raskaaksikin hänet saattoi. Miksi Cain ei ollut Charityn tukena silloin, kun Charity joutui kaduille synnytettyään Cainin lapsen?
Ilmeisesti Cain ei tiennyt raskaudesta?
Voi olla. Oliko se sitten niin että Cain tuuppasi raskaaksi eikä ollut tekemisissä Charityn kanssa enää sen jälkeen pitkään aikaan?
Varhaisteininä Charity tuli raskaaksi, mutta Cain ei tiennyt asiasta mitään ja poistuikin pitkäksi aikaa kuvioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Charityhän sanoi, että isänsä heitti hänet ulos 13-vuotiaana. Isänsä kanssa eivät liene tekemisissä vieläkään, mutta olisiko muu Dingle-suku sitten tullut tueksi vasta joskus paljon myöhemmin? Muusta Dingle-suvusta Cain oli ainakin tekemisissä Charityn kanssa jo silloin, kun kerran raskaaksikin hänet saattoi. Miksi Cain ei ollut Charityn tukena silloin, kun Charity joutui kaduille synnytettyään Cainin lapsen?
Ilmeisesti Cain ei tiennyt raskaudesta?
Silloin kun Debbie tuli kylään muistelen että asiaa käsiteltiin ja Cainilla ei ollut aavistustakaan lapsen olemassaolosta. Muistaako joku muu paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Charityhän sanoi, että isänsä heitti hänet ulos 13-vuotiaana. Isänsä kanssa eivät liene tekemisissä vieläkään, mutta olisiko muu Dingle-suku sitten tullut tueksi vasta joskus paljon myöhemmin? Muusta Dingle-suvusta Cain oli ainakin tekemisissä Charityn kanssa jo silloin, kun kerran raskaaksikin hänet saattoi. Miksi Cain ei ollut Charityn tukena silloin, kun Charity joutui kaduille synnytettyään Cainin lapsen?
Ilmeisesti Cain ei tiennyt raskaudesta?
Silloin kun Debbie tuli kylään muistelen että asiaa käsiteltiin ja Cainilla ei ollut aavistustakaan lapsen olemassaolosta. Muistaako joku muu paremmin?
Hiljattain on näytetty takaumia Cainin ja Chasin lapsuudesta ja todella huonosti on asiat ollut sielläkin :(
Että eipä samanikäisestä Cainista olisi ollut Charitylle tukea vaikka olisi tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Charityhän sanoi, että isänsä heitti hänet ulos 13-vuotiaana. Isänsä kanssa eivät liene tekemisissä vieläkään, mutta olisiko muu Dingle-suku sitten tullut tueksi vasta joskus paljon myöhemmin? Muusta Dingle-suvusta Cain oli ainakin tekemisissä Charityn kanssa jo silloin, kun kerran raskaaksikin hänet saattoi. Miksi Cain ei ollut Charityn tukena silloin, kun Charity joutui kaduille synnytettyään Cainin lapsen?
Ilmeisesti Cain ei tiennyt raskaudesta?
Silloin kun Debbie tuli kylään muistelen että asiaa käsiteltiin ja Cainilla ei ollut aavistustakaan lapsen olemassaolosta. Muistaako joku muu paremmin?
Hiljattain on näytetty takaumia Cainin ja Chasin lapsuudesta ja todella huonosti on asiat ollut sielläkin :(
Että eipä samanikäisestä Cainista olisi ollut Charitylle tukea vaikka olisi tiennyt.
Totta. Hakkaava juoppo taisi olla se Chasin isä. Eipä olisi sinnekään voinut Charityä ottaa asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emmerdale sarjaa ei valittu edes ehdolle BAFTA palkintoon 2019 jatkuvien sarjojen luokassa tänä vuonna joten se on ollut v2018 huonoin saippuasarja. Nämä Charity Vanity tarinat ovat varmasti osasyynä kuten ja eräät uudet hahmot joita tulee kesän jaksoissa meille ruutuun.
v2018 ED voitti BAFTA palkinnon ansaitusti.
Vierailija kirjoitti:
Emmerdale sarjaa ei valittu edes ehdolle BAFTA palkintoon 2019 jatkuvien sarjojen luokassa tänä vuonna joten se on ollut v2018 huonoin saippuasarja. Nämä Charity Vanity tarinat ovat varmasti osasyynä kuten ja eräät uudet hahmot joita tulee kesän jaksoissa meille ruutuun.
v2018 ED voitti BAFTA palkinnon ansaitusti.
Mä en oikein nyt ymmärrä, miten jaksan vouhkata Charitystä ja Vanessasta. Mielestäni ihan hyviä näyttelijöitä molemmat, huonompiakin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Charityhän sanoi, että isänsä heitti hänet ulos 13-vuotiaana. Isänsä kanssa eivät liene tekemisissä vieläkään, mutta olisiko muu Dingle-suku sitten tullut tueksi vasta joskus paljon myöhemmin? Muusta Dingle-suvusta Cain oli ainakin tekemisissä Charityn kanssa jo silloin, kun kerran raskaaksikin hänet saattoi. Miksi Cain ei ollut Charityn tukena silloin, kun Charity joutui kaduille synnytettyään Cainin lapsen?
Charity heitettiin kotoaan ulos, kun alkoi odottamaan Debbietä 13-vuotiaana. Eihän se edes Cainille kertonut, että oli raskaana. Cain sai tietää tytöstä vasta, kun tämä oli Paddylla ja Emilyllä. Charityhan siis antoi muksun samantien adoptioon ja jatkoi kadulla asumista.
Cain oli hurja Cain vielä lapsena. Sitä olis sekuntiakaan kiinnostanut missä ja miten Charity elää.
Vierailija kirjoitti:
Emmerdale sarjaa ei valittu edes ehdolle BAFTA palkintoon 2019 jatkuvien sarjojen luokassa tänä vuonna joten se on ollut v2018 huonoin saippuasarja. Nämä Charity Vanity tarinat ovat varmasti osasyynä kuten ja eräät uudet hahmot joita tulee kesän jaksoissa meille ruutuun.
v2018 ED voitti BAFTA palkinnon ansaitusti.
Emmerdale ei ole voittanut yhtäkään BAFTAA ikinä. BAFTA on Iso-Britannian Oscar, että jaetaan elokuville.
Saippuasarjat kilpailee sarjoistakin ihan omassa luokassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brenda oli aivan järkyttävän ruma morsian. Sen huulet oli niin kuivat, että pahaa teki kattella kun pussailivat Bobin kanssa. Brenda näytti todella vanhalta ja juopolta. Sitten se heidän tanssi. Kamalaa toistensa päällä makaamista. *puistatus*
Onneksi se suhde on nyt taputeltu.
Kostaa vielä lapsille, hieno nainen!
Ja miten niin talo on Brendan?
Ja miksi kaksoset jäi Brendalle?
Ei näyttänyt olevan toista asuntoa minne lapset voisivat Bobin kanssa heti mennä. Ei kerrottu missä Bob edes nukkui yönsä. Kahvilassako?
Viimeksihän Brenda pakkasi laukkunsa ja lähti itse ja jätti talon ja lapset Bobille. Kuvittelin siitä että talo olisi Bobin (kuten lapsetkin)? Tietenkään lapsia ei voi kadulle ajaa.
Mitä se Brenda nyt kuvittelee? Että jatkaa elämäänsä perheenä Bobin lasten kanssa?
Eiköhän ne lapset vielä päädy Laurelin luo asumaan. Veikkaan, että eivät mielellään. Arthurkin jo muutti pois sieltä Laurelin ja Bobin jutun takia. Ei kai Brenda voi ex-miehensä lapsia itsellään ikuisesti pitää. Lapset ehkä niin haluaisivat, mutta tuskin Bob.
Tän perheen lasten muuttelu on kyllä kummallista. Heti jos jotain sattuu, niin Gabby lähtee äidilleen.. tavallaan sen ymmärtääkin. Mutta tuo Arthurin kyläluutailu. Kun on vähän pahamieli, niin toki mene ihmeessä isoisän luokse asumaan.
Missä on aikuset sanoo, että omaan huoneeseen rauhoittumaan ja sitten puhutaan asiat läpi. Hyssytellään vaan ja annetaan lasten päättää isoista asioista.
Onneksi Doug puhui järkevästi Arthurille ja Gabbylle. Ei Ashley olisi halunnut, että Laurel jättää elämänsä elämättä. Laurel on vielä nuori nainen. Ehkä Gabby siitä jotain tajus, mutta Arthur on vielä niin syvällä kiukussaan.
Eiköhän Bobin kaksoset jääneet sinne Brendan luo siksi, että saavat asiat järjestettyä. Bob teki väärin, että ymmärrän, että tämä lähti ensiavuksi muualle.
Niin ja miksi ihmeessä Heath ja Cathy ei puhuneet koulussa Arthurille mitään? Älytön tilanne, että Arthur olisi jotenkin vastuussa vanhempiensa toilailuista. Onko Brenda myrkyttänyt enemmän mieliä?`
Muutenkin tuo Cathyn näyttelijä on kyllä varsinainen paikallisen kesäteatterin extraaja. Jesta, ettei niinku yhtään osaa eläytyä.
EMMERDALE voitti 2017 Baftan jatkuvien- ja saippuasarjojen luokassa.http://awards.bafta.org/award/2017/television/soap-and-continuing-drama.
Lapsellista typerää vastaan melskaamista. Opetelkaa itse enemmän etsimään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostipa pahaenteiseltä tuo ”Ei se romahda.” Tarkoittanee, että kyllä romahtaa. Doug ja Gerry tuntuvat jotenkin sellaisilta hahmoilta, jotka sarja raaskii uhrata...
Ihan naurettava tuo isyyshässäkkä.
Miksi Dazia koko ajan syytetään ihan kaikesta? Onhan tietysti törkeää maata veljenvaimon kanssa, mutta kyllähän siinä on vikaa toisessakin osapuolessa. Ja oli toki typerää humalapäissään lipsauttaa asiasta mutta Kerry tämän koko dna-sotkun aiheutti ja Bernice paljasti Danille. Olisivat vaan antaneet olla!
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettava tuo isyyshässäkkä.
Miksi Dazia koko ajan syytetään ihan kaikesta? Onhan tietysti törkeää maata veljenvaimon kanssa, mutta kyllähän siinä on vikaa toisessakin osapuolessa. Ja oli toki typerää humalapäissään lipsauttaa asiasta mutta Kerry tämän koko dna-sotkun aiheutti ja Bernice paljasti Danille. Olisivat vaan antaneet olla!
Entäpä sitten isyystestikirjeen sisältö. Siinä ei varmasti lukenut että "Dan ei ole Amelian isä" vaan jotain paljon monimutkaisempaa kuten "näytteenantaja A on henkilön B isä 99,50% todennäköisyydellä" tai että A ei ole B:n isä jne. kun en muista menikö sinne Dazin vai Danin dna-näyte.
Mutta eipä tiedä Dankaan. Joten on mielestäni aika epätodennäköistä että Danin kaltainen älykääpiö olisi edes ymmärtänyt kirjeen sisällön tuosta vaan.
Minustakin tämä Amelian isyys homma on niin aargh. Kyseessä oli Amelian ja Dazin näytteet.
Toinen mikä ärsyttää on että Doug on nykyään tuollainen saapas. Ennen ihan fiksu mies on pikku hiljaa muutettu ihan kummalliksi ja suorastaan hölmöksi. Ei se romahda ihan varmasti siis romahtaa eihän Duogilla ole mitään remontti kokemusta.
Koska käsikirjoitus! Noin. Vastasin kaikkiin ketjun kysymyksiin.
Seuraavan jakson nimestä ja kuvauksesta paljastuu jo sen DNA-testin tulos. Mulle ihan sama kuka on Amelian biologinen isä, mutta hauskaa ne Bernicen luulot. Hauskaa jaksossa myös se kun Gabby ja Arthur tulivat sisään juuri kun Bob oli pukeutumassa - ja heti ryntäsivät ulos. Oli kyllä erikoinen valinta pukeutumispaikaksi. Itse pukeudun suljetun oven takana.