Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43753)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ei ole Noahilla noita "terveitä" aikuisia juuri ollut, ehkä Debbie, Chas joskus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha..Debbie the Downer vastenmielisin ja itsekeskeisin hahmo Kerryn ohella sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Vierailija kirjoitti:
Brenda oli aivan järkyttävän ruma morsian. Sen huulet oli niin kuivat, että pahaa teki kattella kun pussailivat Bobin kanssa. Brenda näytti todella vanhalta ja juopolta. Sitten se heidän tanssi. Kamalaa toistensa päällä makaamista. *puistatus*
Onneksi se suhde on nyt taputeltu.
Kostaa vielä lapsille, hieno nainen!
Ja miten niin talo on Brendan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brenda oli aivan järkyttävän ruma morsian. Sen huulet oli niin kuivat, että pahaa teki kattella kun pussailivat Bobin kanssa. Brenda näytti todella vanhalta ja juopolta. Sitten se heidän tanssi. Kamalaa toistensa päällä makaamista. *puistatus*
Onneksi se suhde on nyt taputeltu.
Kostaa vielä lapsille, hieno nainen!
Ja miten niin talo on Brendan?
Ja miksi kaksoset jäi Brendalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Tällähän sarjassa on juuri selitetty Joe Taten ikävää luonnetta ja pahoja tekoja. Että on tuollainen koska on Tate. Vaikka ei ole juuri koskaan isänsä kanssa aikaa viettänyt.
Se että sarjassa on näin selitetty, on eri asia kuin mistä nyt kommentoitiin. Mutta onhan toki perää siinä, että "isien ja äitien synnit" , mm. laiminlyönnit lasta kohtaan, eriytyy neljänteen polveen asti..
Vastenmielistä, et joku sanoo omana mielipiteenään et "vastenmielinen lapsi tuo Noah".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
En puhunut sarjasta vaan yleisesti =) Siinä luki et JOS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Tällähän sarjassa on juuri selitetty Joe Taten ikävää luonnetta ja pahoja tekoja. Että on tuollainen koska on Tate. Vaikka ei ole juuri koskaan isänsä kanssa aikaa viettänyt.
Se että sarjassa on näin selitetty, on eri asia kuin mistä nyt kommentoitiin. Mutta onhan toki perää siinä, että "isien ja äitien synnit" , mm. laiminlyönnit lasta kohtaan, eriytyy neljänteen polveen asti..
Vastenmielistä, et joku sanoo omana mielipiteenään et "vastenmielinen lapsi tuo Noah".
Minusta sana vastenmielinen kuvaa häntä aika hyvin. Ei kai häntä voi hyvällä tahdollakaan sanoa miellyttäväksi pojaksi?
Toisaalta, Gerry oli sarjaan tullessa ihan hirveä, nykyään tosi symppis.
Törkeää Brendalta mennä möläyttämään lapsille että Bob on Laurelin kanssa, vaikka Bob ei ollut sitä itse vielä vahvistanut. Yhtä hyvin ne Bobin puheet itsekkyydestä olisivat voineet liittyä johonkin muuhunkin asiaan kuin siihen,
että Laurelin kanssa ollaan nyt yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikooko tuo Bob nyt muuttaa asumaan Laurelin luo, kun Brenda heitti ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Tällähän sarjassa on juuri selitetty Joe Taten ikävää luonnetta ja pahoja tekoja. Että on tuollainen koska on Tate. Vaikka ei ole juuri koskaan isänsä kanssa aikaa viettänyt.
Kai Joen luonteessa oli isompi vaikutus sillä että jäi pienenä orvoksi eikä terveitä aikuisia perheenjäseniä ollut jäljellä? Zoeta ei kai lasketa terveeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brenda oli aivan järkyttävän ruma morsian. Sen huulet oli niin kuivat, että pahaa teki kattella kun pussailivat Bobin kanssa. Brenda näytti todella vanhalta ja juopolta. Sitten se heidän tanssi. Kamalaa toistensa päällä makaamista. *puistatus*
Onneksi se suhde on nyt taputeltu.
Kostaa vielä lapsille, hieno nainen!
Ja miten niin talo on Brendan?
Ja miksi kaksoset jäi Brendalle?
Ei näyttänyt olevan toista asuntoa minne lapset voisivat Bobin kanssa heti mennä. Ei kerrottu missä Bob edes nukkui yönsä. Kahvilassako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brenda oli aivan järkyttävän ruma morsian. Sen huulet oli niin kuivat, että pahaa teki kattella kun pussailivat Bobin kanssa. Brenda näytti todella vanhalta ja juopolta. Sitten se heidän tanssi. Kamalaa toistensa päällä makaamista. *puistatus*
Onneksi se suhde on nyt taputeltu.
Kostaa vielä lapsille, hieno nainen!
Ja miten niin talo on Brendan?
Ja miksi kaksoset jäi Brendalle?
Ei näyttänyt olevan toista asuntoa minne lapset voisivat Bobin kanssa heti mennä. Ei kerrottu missä Bob edes nukkui yönsä. Kahvilassako?
Viimeksihän Brenda pakkasi laukkunsa ja lähti itse ja jätti talon ja lapset Bobille. Kuvittelin siitä että talo olisi Bobin (kuten lapsetkin)? Tietenkään lapsia ei voi kadulle ajaa.
Mitä se Brenda nyt kuvittelee? Että jatkaa elämäänsä perheenä Bobin lasten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brenda oli aivan järkyttävän ruma morsian. Sen huulet oli niin kuivat, että pahaa teki kattella kun pussailivat Bobin kanssa. Brenda näytti todella vanhalta ja juopolta. Sitten se heidän tanssi. Kamalaa toistensa päällä makaamista. *puistatus*
Onneksi se suhde on nyt taputeltu.
Kostaa vielä lapsille, hieno nainen!
Ja miten niin talo on Brendan?
Ja miksi kaksoset jäi Brendalle?
Ei näyttänyt olevan toista asuntoa minne lapset voisivat Bobin kanssa heti mennä. Ei kerrottu missä Bob edes nukkui yönsä. Kahvilassako?
Viimeksihän Brenda pakkasi laukkunsa ja lähti itse ja jätti talon ja lapset Bobille. Kuvittelin siitä että talo olisi Bobin (kuten lapsetkin)? Tietenkään lapsia ei voi kadulle ajaa.
Mitä se Brenda nyt kuvittelee? Että jatkaa elämäänsä perheenä Bobin lasten kanssa?
Eiköhän ne lapset vielä päädy Laurelin luo asumaan. Veikkaan, että eivät mielellään. Arthurkin jo muutti pois sieltä Laurelin ja Bobin jutun takia. Ei kai Brenda voi ex-miehensä lapsia itsellään ikuisesti pitää. Lapset ehkä niin haluaisivat, mutta tuskin Bob.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brenda oli aivan järkyttävän ruma morsian. Sen huulet oli niin kuivat, että pahaa teki kattella kun pussailivat Bobin kanssa. Brenda näytti todella vanhalta ja juopolta. Sitten se heidän tanssi. Kamalaa toistensa päällä makaamista. *puistatus*
Onneksi se suhde on nyt taputeltu.
Kostaa vielä lapsille, hieno nainen!
Ja miten niin talo on Brendan?
Ja miksi kaksoset jäi Brendalle?
Ei näyttänyt olevan toista asuntoa minne lapset voisivat Bobin kanssa heti mennä. Ei kerrottu missä Bob edes nukkui yönsä. Kahvilassako?
Viimeksihän Brenda pakkasi laukkunsa ja lähti itse ja jätti talon ja lapset Bobille. Kuvittelin siitä että talo olisi Bobin (kuten lapsetkin)? Tietenkään lapsia ei voi kadulle ajaa.
Mitä se Brenda nyt kuvittelee? Että jatkaa elämäänsä perheenä Bobin lasten kanssa?
Silloin ilmeisesti Brenda halusi lähteä kohtaamatta Bobia. Nyt hääpäivänään Brenda ensimmäistä kertaa sai puhuttua ääneen suhteesta Laureliin, ja samalla vaivalla sai heitettyä Bobin uloskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Kerrankin sarjassa toimittiin oikein. Mä en ole ymmärtänyt tätä jatkuvaa hyssyttelyä, ettei saa lapsen kuullen puhua ja sitten kuulee kyliltä/lehdestä.
Mä jotenkin rakastin sitä Noahin vastakommentointia. Asiaa! Niinpä, nyt alkaa Charity saada vihdoin ja viimein maistaa omaa lääkettään. Niin paljon pahaa on sekin tehnyt elämänsä aikana, eikä kaikki selity Bailsin teoilla.
Vastenmielinen lapsi tuo Noah. Siinä on kyllä sellaiset geenit yhdessä että huhhuh :(
Olipa ahdasmielinen ja ruma ajatus. Että jos on ikävät vanhemmat, niin lapsikin on vastenmielinen?
Ei ole sen lapsen vika, jos vanhemmat on sairaita, voi tulla oikein hyvä lapsi silti, jos on joku tervekin aikuinen vaikuttamassa.
Ketä terveitä aikuisia Noahilla muka on ollut tukenaan? Dinglet aina kehuu tuota perhekeskeisyyttään, mutta eipä ole käytännössä näkynyt Charityn kohdalla. Missä oli suuri suku silloin kun 13-vuotiaana sai Debbien tai 14-vuotiaana joutui kadulle ja Bailsin armoille?
Charityhän sanoi, että isänsä heitti hänet ulos 13-vuotiaana. Isänsä kanssa eivät liene tekemisissä vieläkään, mutta olisiko muu Dingle-suku sitten tullut tueksi vasta joskus paljon myöhemmin? Muusta Dingle-suvusta Cain oli ainakin tekemisissä Charityn kanssa jo silloin, kun kerran raskaaksikin hänet saattoi. Miksi Cain ei ollut Charityn tukena silloin, kun Charity joutui kaduille synnytettyään Cainin lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt, miksi Charityn piti kertoa Noahille Bails-jutusta?
Ehkä hän halusi perustella miesvihansa.
Siksi että halusi kertoa itse eikä että poika kuulee muualta. Hottenin sanomissa oli monen sivun juttu ja puoli kylää tietää jo.
Siinä lehtijutussahan ei mainittu Charityä nimeltä. Debbie kuitenkin arvasi silti lehtijutun perusteella, että Charity se oli. Oliko se juttu sitten kirjoitettu sellaisella tavalla, että tutut tunnistavat heti? Charity ei silti kertonut Noahille koko tarinaa, vaan vielä jäi Noahille lehdestä luettavaksi se vankinapitäminen ja parittaminen Bailsin kamuille. Joskus varmaan Charity joutuu kertomaan Noahille myös: ”Sulla on muuten toinenkin isoveli. Senkin isä on täys kus ipää”.
En käsitä, miksi Bails ei voinut pyytää Charitylta anteeksi kahden kesken. Luulen, että yksi aidon oloinen nöyrä pahoittelu olisi ollut paljon parempi, ehkä jopa C olisi antanut asian olla, kuin lahjonta, uhkailua, tai toisen alentava puhuttelu. Miten ei arvannut, että sisu vain nousee?
Olisi vain pyytänyt anteeksi!
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, miksi Bails ei voinut pyytää Charitylta anteeksi kahden kesken. Luulen, että yksi aidon oloinen nöyrä pahoittelu olisi ollut paljon parempi, ehkä jopa C olisi antanut asian olla, kuin lahjonta, uhkailua, tai toisen alentava puhuttelu. Miten ei arvannut, että sisu vain nousee?
Olisi vain pyytänyt anteeksi!
Selvästikään Bails ei ollut pahoillaan, ei katunut eikä kokenut tehneensä mitään väärää.
Tällähän sarjassa on juuri selitetty Joe Taten ikävää luonnetta ja pahoja tekoja. Että on tuollainen koska on Tate. Vaikka ei ole juuri koskaan isänsä kanssa aikaa viettänyt.