Miksi Emmerdalessa

rox kirjoitti:

Hassua..Et ilmeiseti seuraa Emmerdalea. Sebastiania näyttelee aivan oikea elävä vauva. n.80 x mukana 1v. aikana. Geelinukkea on käytetty x2, heti synnytyksen jälkeen Rebeccan rinnalle nostettu ja kun kolarin jälkeen pulloruualle joutunut Seb oli kipeä ja itki ja Rob nosti häntä ylös kehdosta syliinsä. Voimme nähdä joskus vain vaunut mutta ei lasta niin silloin vauva ei ole mukana kuvauksissa.

Mielenkiintoista... mutta mistä tiedät näin tarkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Paddy selitti, että kun Aaronia odottaessaan Chasilla ei ollut pahoinvointia ja nyt on, niin on varmasti tyttö? Ei kai tuollaisella ole mitään totuuspohjaa?

Oli muuten piristävää nähdä Chas tällä kertaa vähemmällä silmämeikillä.

En tiedä totuuspohjasta, mutta kyllähän sitä useasti ajatellaan että jos voi enempi pahoin, se on tyttö. Et ole vissiin ollut raskaana vauva-palstalla :D ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Paddy selitti, että kun Aaronia odottaessaan Chasilla ei ollut pahoinvointia ja nyt on, niin on varmasti tyttö? Ei kai tuollaisella ole mitään totuuspohjaa?

Oli muuten piristävää nähdä Chas tällä kertaa vähemmällä silmämeikillä.

En tiedä totuuspohjasta, mutta kyllähän sitä useasti ajatellaan että jos voi enempi pahoin, se on tyttö. Et ole vissiin ollut raskaana vauva-palstalla :D ?

En olekaan :D

Eilisessä jaksossa puhuttiin Chasin runsaasta pahoinvoinnista ja Paddy sanoi, että sikiö alkaa pissaamaan. Saippuoissa on usein ennakointia,vihjeitä tulevista tapahtumista. Jotain on vialla mutta se ei selviä katsojille moneen viikkoon.

Edellisestä jäi pois että eivät tiedä Chas ja Paddykaan.

Tuossa Charityn juttussa sanottiin, että poliisit eivät uskoneet teiniprostituoitua, joka tulee paikalle varastamallaan poliisiautolla. Sitten Charity sanoi, että juttua kuitenkin tutkittiin ja Bails menetti työnsä joksikin aikaa ja tuli Charityn ovelle syyttämään siitä. Eli kuitenkin uskottiin jossain määrin sitä varastanutta teiniprostituoitua? Mikä osa Bailsin touhuista Charityyn liittyen oli sellaista, mistä rangaistukseksi riittää virkamerkki pois määrätyksi ajaksi? Charityn kertoman mukaan Bails piti vankinaan, pahoinpiteli ja r a i s kasi.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Charityn juttussa sanottiin, että poliisit eivät uskoneet teiniprostituoitua, joka tulee paikalle varastamallaan poliisiautolla. Sitten Charity sanoi, että juttua kuitenkin tutkittiin ja Bails menetti työnsä joksikin aikaa ja tuli Charityn ovelle syyttämään siitä. Eli kuitenkin uskottiin jossain määrin sitä varastanutta teiniprostituoitua? Mikä osa Bailsin touhuista Charityyn liittyen oli sellaista, mistä rangaistukseksi riittää virkamerkki pois määrätyksi ajaksi? Charityn kertoman mukaan Bails piti vankinaan, pahoinpiteli ja r a i s kasi.

Siis tarkoitin, että piti laittomasti vankinaan. Amerikassa rikosnimike sille on false imprisonment.

rox kirjoitti:

Hassua..Et ilmeiseti seuraa Emmerdalea. Sebastiania näyttelee aivan oikea elävä vauva. n.80 x mukana 1v. aikana. Geelinukkea on käytetty x2, heti synnytyksen jälkeen Rebeccan rinnalle nostettu ja kun kolarin jälkeen pulloruualle joutunut Seb oli kipeä ja itki ja Rob nosti häntä ylös kehdosta syliinsä. Voimme nähdä joskus vain vaunut mutta ei lasta niin silloin vauva ei ole mukana kuvauksissa.

Tää on ehkä vähän jo creepyä faktaa.

Joku väitti aiemmin että käyttävät nukkea kuvauksissa. Se oli vastaus siihen että jossain tilanteessa nukkea on käytetty. Seuraan Ed sarjaa myös Englannin ajassa jatkuvasti joten tiedän että pikku näyttelijä on onnistunut valinta.

Sebastiania näytetään enemmän kuin muita sarjassa nähtyjä pikku lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti aiemmin että käyttävät nukkea kuvauksissa. Se oli vastaus siihen että jossain tilanteessa nukkea on käytetty. Seuraan Ed sarjaa myös Englannin ajassa jatkuvasti joten tiedän että pikku näyttelijä on onnistunut valinta.

Sebastiania näytetään enemmän kuin muita sarjassa nähtyjä pikku lapsia.

Kyllähän sen huomaa, kun  nukkea käytetään. Robert ainakin pitää siitä kiinni kuin nukesta. Ei ole ollenkaan sellaista herkkyyttä, kuten vauvaa pidettäisiin. Samoin ne tyhjät rattaa pistää toisinaan silmiin. Niin kevyen näköistä työntelyä, vaikkei pieni vauva vielä painakaan mitään.

Sebastian on paljon ollut näytillä. Eikö häntäkin näyttele kaksoset, vai onko poikkeus?

Onko? https://www.google.com/search?q=riitta-liisa+roponen&tbm=isch&source=iu…;

Minusta ei :/

Vierailija kirjoitti:

Onko? https://www.google.com/search?q=riitta-liisa+roponen&tbm=isch&source=iu…;

Minusta ei :/

Hups, väärä keskustelu :D

Tänään esitetyssä pe 13.4.-18 jaksossa oli huonoja asioita. Gangsteri roisto Joe Tate oli sitten taas sopivasti paikalla ja tapasi Livin lakimiehen ja seuraavassa jaksossa nähdään mitä siitä seuraa Liville. Liian kieroutunutta juonta ja Kartanon hahmoista eikä näyttelijöistäköön ole mitään hyvää sanottavaa.

Ross varasti Rebeccalta lääkkeitä. Rebecca ei tiedä Rossin huumetouhuista jatkosakaan. En pidä siitä että he laitettiin yhteen. Chasin ultrassa ei näkynyt vielä mikä on vialla. Surua tulossa.

Parasta jaksossa oli : Robert nähtiin nyt eka kertaa pitämässä Sebin pulloa. Oli filmattu syöttö jo aikaisemmin Pubin takahuoneesa mutta se keskustelu kohtaus Livistä jätettiin pois jaksosta.

Miksi Joe sanoi Aaronille: ”Liv olisi vielä täällä ilman omaa vilpillisyyttäsi”? Mitä vilpillisyyttä Aaronilla on ollut Joetta kohtaan? Se oli Robert, joka Aaronin ollessa panttivankina lupasi myydä Joelle Aaronille talon, mutta rahat käytettyään repi sopimuspaperit. Onko Aaron itse harrastanut Joeta kohtaan jotain vilpillisyyttä, minkä olen missannut?

Sitäkään en ymmärrä, miten se alkuperäinen asianajaja suostui Joen pyynnöstä väistymään tehtävästä ja antamaan tehtävän jollekin leipääntyneelle kollegalle, joka jostakin syystä on vielä samassa kalliissa lakifirmassa töissä? Rahaa Joe varmasti tarjosi niin kuin aina, mutta eikös lakimiehillä ole rahaa jo omastakin takaa? Ei kai hyvin toimeentulevan kannata ottaa maineensamenettämisen riskiä ylimääräisen rahan takia? Ymmärtäisin paremmin, jos se nainen ja Joe olisivat alkaneet seurustelemaan, mutta selvästikään niin ei tapahtunut.

Sekin ihmetyttää, että juuri sairaalasta päässyt Lisa päättää lähteä yksin jonnekin eri paikkakunnalle. Kuka siellä soittaa ambulanssin, jos sama kohtaus tulee uudestaan?

Vierailija kirjoitti:

Sekin ihmetyttää, että juuri sairaalasta päässyt Lisa päättää lähteä yksin jonnekin eri paikkakunnalle. Kuka siellä soittaa ambulanssin, jos sama kohtaus tulee uudestaan?

Kyllä sinullakin on murheet. Lisa näyttelijällä on terveysongelmia,selkä ja on yhä poissa. Eikä häntä juonen vuoksikaan tarvita. Zak näyttelijällä on ollut sydän sairautta loppuvuodesta joten kumpikin ovat yhä poissa. Mieluimmin katselen Lydiaa ja Samia,joita nähdään paljon kesä ajan jaksoissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Joe sanoi Aaronille: ”Liv olisi vielä täällä ilman omaa vilpillisyyttäsi”? Mitä vilpillisyyttä Aaronilla on ollut Joetta kohtaan? Se oli Robert, joka Aaronin ollessa panttivankina lupasi myydä Joelle Aaronille talon, mutta rahat käytettyään repi sopimuspaperit. Onko Aaron itse harrastanut Joeta kohtaan jotain vilpillisyyttä, minkä olen missannut?

Joe Tateen ja Graham Fosteriin liittyvät juonet ovat kaikki vaan niin typeriä. Ja tarina kaksikosta mitä nyt kerrotaan tulee muutumaan syksyllä. Eikä Joesta kannata innostua koska nuorella 23v vähän kokemusta omaavalla näyttelijän karvanaama poikasella oli vain vuoden sopimus. Ainoa kiinnostava Tate sukuu liittyvä on Kim Tate jolla on elossa oleva poika nyt 23v. Frank Taten kanssa.

Pitempiaikaiset katsojat voisivat muistella Kim hahmoa koska hän palaa sarjaan..n.20v jälkeen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin ihmetyttää, että juuri sairaalasta päässyt Lisa päättää lähteä yksin jonnekin eri paikkakunnalle. Kuka siellä soittaa ambulanssin, jos sama kohtaus tulee uudestaan?

Kyllä sinullakin on murheet. Lisa näyttelijällä on terveysongelmia,selkä ja on yhä poissa. Eikä häntä juonen vuoksikaan tarvita. Zak näyttelijällä on ollut sydän sairautta loppuvuodesta joten kumpikin ovat yhä poissa. Mieluimmin katselen Lydiaa ja Samia,joita nähdään paljon kesä ajan jaksoissa.

Tässä ketjussa ihmetellään sarjan juonen epäloogisuuksia. Ei kai se ole keskustelijan syy, jos näyttelijän poissaolo toteutetaan juonellisesti kömpelösti. 

Ei ole ensimmäinen kerta kun Lisa tai joku hahmo lähtee joksikin aikaa pois. Lisa menee Scotlantiin tjn töihin on sukua tai tuttavia siellä. Eikä Lisa saanut oikeata hoitoa vaativaa sydänkohtausta! Sydänoireta tulee ja menee ja lääkitys estää ja auttaa ja elämä tilanteen rauhoittaminen sekin on tässä syy miksi lähtee.

Omaa asiayhteyksien kykyä voisi kehittää paremmaksi jos ei ymmärrä kaikkea ja pitää kysellä jatkuvasti.

Tai sitten tykkää huomioista kuten trolli ja tekee kysymyksiä kaikesta pienistä joilla ei ole merkitystä.

Lisan poistumista ei käsiteltiin niinkuin piti. Perhesyy koska ilmiantoi Livin. Miten vaikeata on joillain ymmärtää asioita oikein? Ei ollut mitään outoa eikä kömpelöä!!