Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43746)
Miten se Dazin tukka oli niin hirveä vaikka kävi muka jollakin trendikampaajalla? Ei kai kukaan kampaaja tuollaista tukkaa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se Dazin tukka oli niin hirveä vaikka kävi muka jollakin trendikampaajalla? Ei kai kukaan kampaaja tuollaista tukkaa tee.
Bernice sanoikin että se mies ei oikeasti ole kampaaja vaan teurastaja.
Siis Robert repi ne sopimuspaperit. Graham sanoi: ”Teillä oli sopimus.” Robert vastasi: ”Teillä ei ole todisteita.” Seuraava mitä näimme Robertista oli se pubikohtaus, jossa puhuivat aivan kuin Joe kuitenkin omistaisi Robertin osuuden kuljetusfirmasta. Miten se siis on mahdollista, kun sopimuksia ei allekirjoitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se Dazin tukka oli niin hirveä vaikka kävi muka jollakin trendikampaajalla? Ei kai kukaan kampaaja tuollaista tukkaa tee.
Bernice sanoikin että se mies ei oikeasti ole kampaaja vaan teurastaja.
Eiköhän sanonut noin vain katkeruuksissaan. Miksi olisi muka niin suosittu, jos jälki on tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se kolmen kopla jätti sen äijän häkkeineen niin näkyvälle paikalle? Eivätkö ollenkaan osanneet arvata että ohikulkijoita voi tulla apuun? Olisivat edes soittaneet poliisit ensin hakemaan sen äijän vankilaan, jonne se kuuluu.
Ehkä tarkoitus nimenomaan olikin, että joku hänet löytäisi. Eivät varmaankaan halunneet kuolemaa kontolleen. Pelottelu ja nöyryyttäminenhän tuossa oli ideana.
Ok eli kuvittelivat siis, että Syd pelästyy niin, ettei hänestä kuulla enää ikinä. No, väärässä olivat. Mutta miten Syd pääsi Amerikkaan vankikarkurina? Kai vangeilta sentään kerätään passit pois tai jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Robert repi ne sopimuspaperit. Graham sanoi: ”Teillä oli sopimus.” Robert vastasi: ”Teillä ei ole todisteita.” Seuraava mitä näimme Robertista oli se pubikohtaus, jossa puhuivat aivan kuin Joe kuitenkin omistaisi Robertin osuuden kuljetusfirmasta. Miten se siis on mahdollista, kun sopimuksia ei allekirjoitettu?
Robert menetti 50% HJ kuljetusyhtiö omistuksensa ja Jimmy palkkasi hänet töihin. Revitty paperi koski kai Mill taloa ja ihan sama koska tämä juoni oli liian epäuskottavan älytön muutenkin eivätkä he Mill taloa menetä. Mill on Aaronin ja Livkin nimissä ja talon arvo todella paljon suurempi kuin Joelta lainattu raha.
Sarjan hahmot eivät saa menestyä. Katsojana minua ärsyttää ja turhauttaa toistuva kuviot pitää lähes kaikki rahattomina. Whiteilta varastettiin rahaa ja nyt Kartanossa asustaa 2 sekopää gansteria jotka juonittelee,ryöstää ja vahingoittaa asukkaita. Robertilta viedään ansaitut rahat. Robert on maksanut Dinglen puolesta matkat Sandran luo ym. Dinglet ovat aina toisten raha pussilla ja mihin Aaronin rahat menevät? Gordonin perintökin kutistui lopulta puoleen alkuperäisestä. Robertin hahmon jatkuva alistaminen,nöyryyttäminen on outoa.
Yhtä en ymmärrä, miksi lapsilla ei ole viileillä ilmoilla mitään päässä? Oikeastaan tämä ihmetys koskee koko Britanniaa, siellä ei vissiin harrasteta lasten pipoja tai huppuja, saati kypärämyssyjä..
Mutta pahaa ihan tekee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en ymmärrä, miksi lapsilla ei ole viileillä ilmoilla mitään päässä? Oikeastaan tämä ihmetys koskee koko Britanniaa, siellä ei vissiin harrasteta lasten pipoja tai huppuja, saati kypärämyssyjä..
Mutta pahaa ihan tekee!
Eihän Briteissä aristokraattiset poikalapset käytä täyspitkiä housujakaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku Emmerdaleen hyvin perehtynyt aloittaa myös uuden Britti ajassa etenevän keskustelun?
Tämä Suomen esitysajassa etenevä ketju on ok. Jotkut kyselijät voisivat lukea jo edellä kirjoitettuja asioita ja vastauksia ettei tulisi turhaa toistoa. Lukijat ja sivulle kirjoittelevat ovat todennäköisesti lisääntyneet viime aikoina.
Löytyi suppea juonipaljastus aloitelma viime syksyltä 2018. https://www.vauva.fi/comment/37024082
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se lintu olikaan siellä laivalla? nauratti kun sopi niin hyvin Laureliin..isohaarakoppelo? 😁Tai joku sen tyylinen.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en ymmärrä, miksi lapsilla ei ole viileillä ilmoilla mitään päässä? Oikeastaan tämä ihmetys koskee koko Britanniaa, siellä ei vissiin harrasteta lasten pipoja tai huppuja, saati kypärämyssyjä..
Mutta pahaa ihan tekee!
Brenda taas näyttää ihan venakolta turkislakissa ja manttelissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä se lintu olikaan siellä laivalla? nauratti kun sopi niin hyvin Laureliin..isohaarakoppelo? 😁Tai joku sen tyylinen.
Isohaarahaukka, red kite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä emmerdalessa siis gemma atkinsson? Alkoi kiinnostaa.
Emma Atkins on Charity.
Gemma Atkinson oli Carly eli Bobin tytär. Lähti jo aikoja sitten pois sarjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Laurel teistä kaunis, ruma vai ennemmin oudon näköinen? Minusta aluksi oli oudon näköinen, nyt ajattelen että persoonallisella tavalla kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en ymmärrä, miksi lapsilla ei ole viileillä ilmoilla mitään päässä? Oikeastaan tämä ihmetys koskee koko Britanniaa, siellä ei vissiin harrasteta lasten pipoja tai huppuja, saati kypärämyssyjä..
Mutta pahaa ihan tekee!
Eihän Briteissä aristokraattiset poikalapset käytä täyspitkiä housujakaan.
Paitsi tässä.
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/c5082f6c2889425daace070373723cfe.j…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä en ymmärrä, miksi lapsilla ei ole viileillä ilmoilla mitään päässä? Oikeastaan tämä ihmetys koskee koko Britanniaa, siellä ei vissiin harrasteta lasten pipoja tai huppuja, saati kypärämyssyjä..
Mutta pahaa ihan tekee!
Eihän Briteissä aristokraattiset poikalapset käytä täyspitkiä housujakaan.
Paitsi tässä.
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/c5082f6c2889425daace070373723cfe.j…
Oho... Sukkikset laitettu pienelle! Kaunis perhe =)
Vielä ihmettelen tuota Rossin naamaa. Siihenhän tehtiin ihonsiirto. Miksi nyt yhtäkkiä kasvot ovatkin taas samanlaiset kuin ennen ihonsiirtoa? Vai eikö sitä ihonsiirtoa tehtykään vai muuttuuko siirretty iho samanlaiseksi kuin ympäröivä iho?
Vierailija kirjoitti:
Onko Laurel teistä kaunis, ruma vai ennemmin oudon näköinen? Minusta aluksi oli oudon näköinen, nyt ajattelen että persoonallisella tavalla kaunis.
Samaa mieltä, persoonallisesti kaunis. Nyt on kauniimpi kuin hiukset auki, verrattuna kun oli joskus aina jotenkin jännästi nutturalla.
Laurel on ruma, isonokkainen kolho.
Ehkä tarkoitus nimenomaan olikin, että joku hänet löytäisi. Eivät varmaankaan halunneet kuolemaa kontolleen. Pelottelu ja nöyryyttäminenhän tuossa oli ideana.