Kaipaan tietoa sperman laadusta
HEI
Itkuisen viestini lisäksi kyselen vähän tietoa ja tukea sperma-asioissa.
Meillä siis luomulapsi 3,5 v, joka sai alkunsa helposti.
Toisen lapsen yritystä vuosi, jonka jälk tutkimuksiin. Miehen huonon sperman takia suoraan ICSIin yksityisellä puolella.
Eka IVF toi plussan, mutta ihan muusta syystä (bakteeritulehdus) sain keskenmenon rv 14
Sairaalassa julkisella puolella sekä osaston lääkäri että jälkitarkastuksen ääkäri olivat sitä mieltä, että kannattaa yrittää vielä luomuna, kun kerran ekakin on onnistunut.
Yksityinen taas oli sitä mieltä, että hommassa voi kestää ja IVF/ICSI on ainoa järkevä vaihtoehto. Mekään emme halunneet turhaan tuhlata aikaa, sillä ikää minulla jo 34.
Eli lääkärit ovat eri mieltä sperman huonoudesta. Kiinnostaa tietää, miltä nämä teistä vaikuttavat ja millaisia kokemuksia teillä on.
PS. Yhteen PAS-siirtoon meillä on alkioita, joten se on seuraava hoitomme, mutta jos ei tärppää en tiedä, miten edetään???
TÄSSÄ
tilavuus 3.0 ml > 2 ml (2-6 ml)
ph 8 7,2-8,0
siittiöiden tiheys 35.0 milj/ml > 20 milj./ml
siittiöiden kokonaismäärä 105.0 milj > 40 milj.
siittiöiden liikkuvuus
a. nopeasti suoraan etenevät 7 %
b. hitaasti etenevät, kaartelevat 24 %
c. paikallaan liikkuvat 18 %
d. liikkumattomat 61 %
joko a > 25 % tai (a + b) > 50 %
siittiöiden muoto
normaaleja 5 % > 15 %
(94 %:ssa epämuotoinen pää)
viskositeetti alhainen
LAUSUNTO:
Määrä normaali. Liikkuvuus alentunut samoin kuin normaalimuotoisten siittiöiden osuus. Näme seikat heikentävät merkittävästi hedelmöityskykyä.
KIITOS jos jaksat paneutua.
Kommentit (2)
Eli meillä myös 3,5v lapsi, joka saanut alkunsa ekasta kierrosta. Toista ei alkanut kuulumaan ja menimme tutkimuksiin, joissa selvisi miehen alentunut hedelmällisyys. Meille yksi lääkäri puhui alustavasti IVF/ICSI:sta, mutta nyt lapsettomuuspolin lääkäri oli jopa IUI:n kannalla. Meidän arvot on määrä ok, tosin alhaisempi kuin teillä (23 milj/ml ja kok.määrä 69 milj). Tilavuus tais olla meillä 3 ml. Liikkuvuus oli just normaalin rajoissa 25% + 20% (?), en muista ihan tarkkaan...Normaaleja meillä sen sijaan oli vaan 2%.
Sen käsityksen olen saanut, ettei meidän arvoilla ainakaan luomusti tärppää, vaikka liikkuvuuskin on hyvä. Meidän gyne sanoi, että liikkuvuus ja määrä on ne tärkeimmät, ei niinkään siittiön muoto. Eli jos oisin sä, kallistuisin kyllä uuden ICSI:n puoleen, koska luomumahdollisuus on kuitenkin varmaan hyvin pieni. Omalla kohdallani en ainakaan luomuun enää jaksa uskoa.
Pahoittelut keskenmenosta, uskothan että aika parantaa tai ainakin helpottaa (itselläni takana kohdunukoinen rv 8+0 -03).
En mikään sperma-analyysien asiantuntija ole, mutta kyllä tuon perusteella liputtaisin uuden ICSI:n puolesta. Ainahan se luomuihme on mahdollinen, mutta voi ottaa aikaa. Muistan dokumentin, jossa lapsettomuuslääkäri vertasi asiaa näin: kuvittele Eiffel-tornin juurelle appelsiini (= munasolu) ja heitä huipulta kourallinen nuppineuloja (= siittiöt). Joku niistä toki VOI osua, mutta paljon todennäköisempää se on, jos saat kipattua lumilapiollisen.
Lääkäreistä ja eriävistä mielipiteistä sanoisin, että luota lapsettomuuteen erikoistuneeseen lääkäriin. Lääkärit, jotka eivät ole asian kanssa paljoa tekemisissä, saattavat tietää siitä ihan järkyttävän vähän.
Peukkuja PAS:iin [color=red]♥