Käytättekö jakkupukuja? Uush, en ikinä!

eri asia sitten on, miten jakkupukunsa asustaa..

jasta jälkeen. Ja pashminat samoin OUT, OUT, OUT , niitä on kaikilla, jotain muuta!

pukeutumista hyvään pukuun, niin mitä nainen sitten voisi vastaavasti laittaa? Eikös jakkupuku ole naisten " miesten puku" ?

mutta sisäasusteina on näyttävät korut.

Nuori, hoikka nainen voi näyttää aivan tyrmäävän upealta jakku-hame tai jakku-housut -yhdistelmässä, jos osaa valita itselleen sopivan ja trendikkään mallisen ja asustaa sen kunnolla. Kannattaa vain ne tanttaosastot tässäkin asiassa kiertää vähän helvetin kaukaa, ja samoin unohtaa ne liian suuret, liian pitkät ja liian olkatopatut, tylsästi leikatut jakut.

se nyt ei vielä paljon kerro pukeutumistaidosta.

ei sovi minun tyyliin, inhoan suorastaan. Onneksi työssä voi pukeutua melko lailla oman maun mukaan, kunhan edes suht siistiä on yllä (ja on kuitenkin akateemisten työtä)

Jutun päähenkilö! Ilmeisesti toimittajaystävä kirjoittaa, koska nimi jäänyt mieleen muistakin lehtijutuista! :D

Eipa kylla minun entiseen tyopaikkaan olisi ollut naisilla asiaa boleroissa ja hepenissa. " Formal Business" pukeutumiskoodi on varsin tiukka ja varsin tylsa. Saanto oli, etta miehilla tummat puvut, siistit paidat, kravatit ja mustat kengat; naisilla tumma jakkupuku, sentaan housutkin kelpasivat, mutta hametta suositeltiin. Hameen pituuskin " hyvan maun mukaan" oli jossakin kohtaa oikein kirjallisesti maaritelty.

Miehillä ON oltava tumma puku ja naisilla tummahko jakkupuku. Ja naiset hameessa, ei housuja. Olihan siinä opettelemista meikäläisellä, ikuisella housujen käyttäjällä.

Jos jakkupuku on oltava, niin sitten se on oltava. Mutta ihan kuin miehillä puvuissa, puvun malli, kuosi ja leikkaus on ratkaiseva siltä kannalta, pukeeko se kantajaansa ja onko se ajanmukainen. Tai onhan - onneksi - naisilla on vähän enemmän vapauksia kuin miehillä tässä suhteessa.

kirjoittakaa tänne haastatellun nimi sekä toimittajan nimi...