Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko muita sikiön kokoseurannassa olevia? Meillä pieni vauva ja edelliset myös pieniä.

12.12.2005 |

Viikoilla 32 vauvan koko ultrassa 1400g, kuinkas muilla joilla vauvat pieniä? tänään kävin neuvolassa ja s-f-mitta samam kuin kaksi viikkoa sitten... vauva on kylläkin todella matalalla lantiossa.

maanantaina taas äitiys-pkl:lle ulötraan ja käyriin. Syytä pienelle koolle ei ole löytynyt, istukka ja napanuora ok.



T:opuli rv 33+6

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
12.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teillä on siis aiemmatkin lapset olleet pieniä? Kuinka pieniä ja millä viikoilla syntyi?



Meillä tyttö oli syntyessään rv 38+0 2290g, huomattiin vasta edellispäivänä äitipolilla, jonne sain lähetteen neuvolasta verenpaineen ym. takia. Syytä pienelle koolle ei ole löytynyt, istukka ym. oli kaikki kunnossa.



Nyt tässä raskaudessa onkin sitten tosiaan siinä kokoseurannassa käyty. Viimeksi viime pe rv 34+2 vauva oli 2200g eli hyvin kasvaa. Jos tähän malliin kasvaa, on laskettuna aikana kuulemma noin 3200g. Tänään neuvolassa sf-mitta oli pienempi kuin 2 viikkoa sitten, oli 31 ja nyt tänään 30. Mutta olen melkoisen varma ja neuvolan tätikin on sitä mieltä, että johtuu siitä, että tällä välin vauva on kääntynyt perätilasta raivotarjontaan, mahan malli on ulospäinkin muuttunut ihan selkeästi ja tietysti oma olokin, kun pää ei enää paina kylkiluita, vaan on tuolla jo kuulemma tosi syvällä lantiossa, mutta ei vielä kiinnittynyt. Varmuuden vuoksi kuitenkin sitten viikon päästä uusintamittaukseen mitä sf-mitalle on tapahtunut, ja rv 38 sitten äitipolilla seuraava kokoarvio ja ktg-käyrät.



Itse oon tässä vaiheessa aika luottavainen, että nyt menee kaikki hyvin. Vaikka just näillä viikoilla se tytönkin kasvu pysähtyi, mutta paljon vähemmän pelkään ja jännitän kun alku- ja keskiraskaudessa. Mutta tietystihän se kasvu voi taaskin pysähtyä. Toivottavasti ei!



Mitenkäs teillä, joutuiko vauvat oleen kauan sairaalassa vai pääsikö heti kotiin? Meillä tyttö opetteli syömistä 2 viikkoa sairaalassa, ja ekat päivät meni lämpökaapissa. Toivon tosiaan, ettei sama ole edessä tällä kertaa...



Kölli rv 34+5

Vierailija
2/8 |
12.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvoi oikeastaan koko raskauden miinus kaksi käyrällä ja sillä kasvaa edelleen nyt 1vuotiaana. Tytön ollessa 4päivää päästiin kotia...hyvin jaksoi syödä pullosta(rinnasta ei jaksanut imeä) ja oli muutenkin hyvin voiva.



Nyt odotan toista sitten rv 10+2 lääkärineuvola on torstaina ja siellä varmaan puhutaan joudunko/pääsenkö kokoseurantaan. Mutta itsellän on kyllä epäilykset että varmaan jossain välissä tulee olemaan ylimääräistä ultraa jotta saadaan tarkistettua tämä.



Voin myöhemmin katsoa paljon meidän tyttö oli noilla ap:n viikoilla. Neuvolakortti on vain tytön huoneessa ja tyttö päikkäreillä niin en viitsi nyt mennä sitä etsimään...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
12.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta se syy miksi seurataan on kohonneet napanuoran virtausvastukset molemmilla. Nyt ne on normaalit, mutta vauva suhteessa pienempi kuin edelliset näillä viikoilla. Esikoisen kanssa jouduin osastollekkin seurattavaksi virtausten vuoksi. Mulla on hyvät RR-arvot ja muuten kaikki ok. Supistaa vaan todella helposti ja aika kipeästi ajoittain. Edellisissä kasvu oli hidasta näillä viikoilla ja sitten painoa tuli vauvalle parin viimeisen viikon aikana.

Vierailija
4/8 |
12.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

rv24+1 700g rv 28+1 1100g rv 34 1780g rv 36 2.2kg ja tyttö syntyi sitten rv 37+1 ja painoin sen 2260g

Vierailija
5/8 |
12.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoinen syntyi 39+6 2880 g ja 46 cm ja putosi siitä vielä ekan vuoden aikana 0.7 käyrää alaspäin.

Toka syntyi 3230 g ja 49 cm ja kasvaa jokseenkin normaalisti.



Nyt sitten kävin 36+0 ä-polilla pt epäilyn takia tarkistuksessa, jossa huomattiin, että sen lisäksi vauva on myös pieni, 2.1 kg oli painoarvio. Silloisten mittausten mukaan olisi la:na arvio 2.7 kg eli olisi pienin lapsistani. Huomenna menen taas ä-polille sekä tuon pt:n, synnytyksen että painon takia. Katsellaan sitten, miten edetään. Kovin huolestuneita ei ä-polilla olla, enkä minäkään ole ollut.

Vierailija
6/8 |
12.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jouduin itse painokontrolleihin tästä raskaudesta viimeviikkoisen 4d-ultran jälkeen. Lääkäri (Tapio Kurki) huomasi, että istukassani on kalkkeumaa ja vauvan painoarvio menee -1 SD käyrällä (tuolloin viikolla 24+2 650g).



Aikaisemmat lapseni (kaikki poikia) ovat painaneet syntyessään 4840g, 3350g ja 3140g. Kuopuksesta kävin myös painokontrolleissa, mutta hänen raskauden aikana ei tietääkseni istukassa ollut mitään häikkää. Eikä vauvakaan kaikista arvioista huolimatta ollutkaan niin pikkuinen kuin arviotiin (3 päivää ennen syntymää arvio oli 2800g). Esikko syntyi viikolla 41+3, keskimmäinen 39+1 ja kuopus 39 tasan.



Nyt siis tässä raskaudessa käyn kolmen-neljän viikon välein äitiyspolilla kontrollissa, jossa katsotaan painoarvio, virtaukset, sydänkäyrät ja muut tarivttavat jutut. Sitten näiden tutkimusten perusteella katsotaan miten raskaus etenee (lääkäri hiukan jo varotteli, että mahdollisesti joudutaan synnytys käynnistämään ennenaikaisesti jos tilanne niin vaatii). Tällä hetkellä täysaikaisena vauvan paino-arvio olisi kolmen kilon paikkeella.



Vähän kyllä itseänikin mietittää tuleva aika ja vauvan kasvu, mutta ei kai tässä auta kuin odottaa ja toivoa, että tilanne pysyisi näinkin hyvänä mahdolllisimman kauan ja onneksi kävin siellä ultrassa, SF mitta nimittäin neuvolassa on mennyt jopa keskikäyrän yläpuolella (tähän vaikuttaneen mm. etuseinäistukka ja vauvan asento) joten tilanne on nyt sitten tiedossa ja seurannassa.



Hyviä vointeja kaikille samassa tilanteessa oleville, toivottelee

Maisa ja masu rv 25+2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
12.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoinen syntyi rv 42 ja painoi 4110 g, painoarvio tuolloin oli 3.7-3.8 kg. Poika kasvoi neuvolan käyrien mukaan +0.5 käyrällä, eikä hänen siis oletettu olevan noin iso.



Nyt odotan toista rv 35+2 ja olen käynyt 3 vkoa äpolilla kasvukontrolleissa. Menin alunperin rv 32+2 päänsäryn ja huonon voinnin takia, ja silloin huomattiin et vauva on pieni, tuolloin alle 1400 g. Syytä ei tiedetä. Toistaiseksi vauva on kasvanut tasaisesti omalla -2 käyrällään. Viikolla 33+5 vauva painoi 1600 ja tänään olen viimeksi käynyt ultrassa, rv 35+2 ja paino 1900 g. Istukka toimii ja lapsivettä normaalisti. Painoarvio laskettuna aikana max 2800 g.

Lääkärit haluaa seurata tarkasti, koska ero ekan ja tän toisen välillä on niin suuri. Lisäksi tämä vauva on vielä todella rauhallinen ja esikko oli jo mahassa hirmu vilkas tapaus.



Näin siis meillä.

Toukoaarre ja armas 35+2

Vierailija
8/8 |
12.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun masukki on kokoseurannassa. Esikko syntyi nelikiloisena, eikä mitään koko-ongelmia silloin ollut, vaikka sf-mitta oli pieni.



Tän masukin mitat oli rakenneultrassa (joka siis eka ultra meillä) rvk 20+1 290g ja rvk 23+6 534g. Ylihuomenna jälleen ultra ja tsekataan painoarvio. Tosin ongelmana on se, että la laskettiin 28 päivän kierron mukaan ja tein testin vasta kp 34 eli rvk:ssa voi olla heittoa 6-7 päivää.



Spiral 29+6