Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoiko joku eilen/joskus aiemmin M. Mooren Sickoa?
21.01.2013 |
En ollut sitä ennen nähnyt. Tiedän googlaamattakin, että varmaan monenlaisia mielipiteitä dokumentin sisällöstä on. Pääpaino oli tietenkin USA:n terveydenhuoltojärjestelmässä, joka on mikä on. Sen lisäksi dokkarissa kuvattiin muutaman maan paremmin toimivia yleisen terveydenhuollon systeemejä, erityisesti paljon aikaa käytettiin Ranskaan.
Ranskassakin varmaan on ongelmansa, en epäile, mutta dokkarin mukaan siellä on mm. kodinhoito-/lapsenhoitoapua kaikille vauvaperheille. Lääkärin voi kutsua kotikäynnille.
Ja Briteissä sairaanhoito on täysin ilmaista, lääkkeet halpoja.
Perinteinen kysymys, mutta miksei meillä! Sen jo tiesin ennakkoon, että esim. Briteissä mikään poliklinikkamaksutyyppinen juttu ei olisi mahdollista. Suomessakin olen sitä ihmetellyt, luulisi että laskutusten hoitaminen on niin iso menoerä ja poliklinikkamaksut pikkurahoja todellisten kustannusten rinnalla, ettei kannattaisi. Ja kuitenkin, mitä nyt äkkiseltään katsoin, niin ei ne ihan olemattomia summia potilaan kannalta ollut, VSSHP:ssa vuosittainen maksukatto oli yli 600 euroa.
AV:llakin on puhuttu, että 80-luvulla vielä Suomessa sai aika helposti lapsiperheeseen kotiapua. Nykyisin ei taida saada vaikka tarve olisi suuri. Miksi näin? Ajattelin joskus, että ehkä nykyisin yhteiskunta ja perheet on jo niin moninaisia 80-luvun Suomeen verrattuna, että se kotihoitoapu ei kelpaisi tai siitä tulisi lähinnä valituksia. Mutta jos se Ranskassa onnistuu, niin luulisi onnistuvan Suomessakin. Ja onhan lasten tarpeet samanlaisia edelleen, vaikka niitä ei kaikissa perheissä osattaisi tai tajuttaisi hoitaa. Ennaltaehkäisevä tuki olisi varmaan kuitenkin monin verroin halvempaa ja tehokkaampaa, kuin se että tullaan sitten monen vuoden päästä poliisien kanssa ottamaan lapset huostaan.
Dokkarissa Ranskan amerikkalaiset sanoivat, että ehkä amerikkalaiset pelkäävät päättäjiä, kun taas Ranskassa päättäjät pelkää kansalaisia. Ja sen takia hommat on saatu niin paljon paremmalle tolalle. Onko Suomessa sama juttu?
Kommentit (3)
tuo dokkari herätti lähinnä ajatuksia siitä, miten hyvin Suomen julkinen terveydenhuolto toimii,ja miten kohtuuttoman paljon siitä valitetaan. Parannettavaa tietysti aina on ja epäkohdat on hyvä pitää esillä.Mutta verorahoistahan se on aina pois jos ei esim. maksettaisi edes omavastuuta.
Kodinhoitoapua pitäisin kyllä Suomessa tosi tärkeänä tässä ajassa, kun tukiverkostot monilta puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta onhan paljon asioita jotka voi perustella säästösyillä ilman että todellista säästöä kuitenkaan syntyy. Ja mielenkiintoista on, miksi joku asia onnistuu monessa muussa (EU-)maassa mutta ei meillä. Verorahoistahan sielläkin on kyse.
Olisi tosi mielenkiintoista myös tietää, minkälaisia syitä on ollut sen kotiavun alasajamisen takana. Onko se ollut pelkästään säästökysymys. Tulee mieleen että onko sitä aikanaan pidettyä ala-arvoisena työnä? Pitää olla hoitajan koulutus jotta voi valvoa, neuvoa ja puuttua asioihin, mutta hoitajaksi koulutettuja ei sitten voidakaan enää velvoittaa imuroimaan tai tekemään ruokaa? Tätäkin voisi kiertää sillä, että tiimissä olisi joku jonka päätehtävä on auttaa käytännön asioissa ja toinen jolla olisi pidempi hoitoalankoulutus, ja kävisivät sitten vaikka vuorotellen.
Alue: Aihe vapaa
Tietäiskö kukaan?