Miksi Matti Vanhanen lynkattiin maanrakoon hänen ehdottaessaan

oli ensimmäinen vakavasti otettava poliitikko joka sitä ehdotti.

Ja kaikkea muutostahan pitää vastustaa ja varsinkin sellaista joka vaatisi itseä tekemään jotakin.



Viis siitä että ehdotus oli fiksu -lisää töitähän me ei perkele tehdä!

MIKSI eläkeikää pitää nostaa? Suomessa nuorisotyöttömyys on iso ongelma, eli tekijöitä olisi. Tuo eläkeiän nosto pahentaa ongelmia, monella tapaa:



Ihminen jatkaa työssä pidempään, se työpaikka jaa nuorelta saamatta.



--> Vanha väsyy työssään, se nuori taas ei saa elämäänsä käyntiin kun ei töitä saa.



--> Nuoren elämä menee alkumetreillä pilalle, koska ei saa töitä ja taloudellinen epävarmuus on raskasta.



--> Mahdollisesti masennusta ja yksi nuori työkyvyttömyyseläkkeelle sen sijaan että se vanha olisi päässyt eläkkeelle ja nuori elämään kiinni.

ei talousihmiset

MIKSI eläkeikää pitää nostaa? Suomessa nuorisotyöttömyys on iso ongelma, eli tekijöitä olisi. Tuo eläkeiän nosto pahentaa ongelmia, monella tapaa:

Ihminen jatkaa työssä pidempään, se työpaikka jaa nuorelta saamatta.

--> Vanha väsyy työssään, se nuori taas ei saa elämäänsä käyntiin kun ei töitä saa.

--> Nuoren elämä menee alkumetreillä pilalle, koska ei saa töitä ja taloudellinen epävarmuus on raskasta.

--> Mahdollisesti masennusta ja yksi nuori työkyvyttömyyseläkkeelle sen sijaan että se vanha olisi päässyt eläkkeelle ja nuori elämään kiinni.

MIKSI eläkeikää pitää nostaa? Suomessa nuorisotyöttömyys on iso ongelma, eli tekijöitä olisi. Tuo eläkeiän nosto pahentaa ongelmia, monella tapaa: Ihminen jatkaa työssä pidempään, se työpaikka jaa nuorelta saamatta. --> Vanha väsyy työssään, se nuori taas ei saa elämäänsä käyntiin kun ei töitä saa. --> Nuoren elämä menee alkumetreillä pilalle, koska ei saa töitä ja taloudellinen epävarmuus on raskasta. --> Mahdollisesti masennusta ja yksi nuori työkyvyttömyyseläkkeelle sen sijaan että se vanha olisi päässyt eläkkeelle ja nuori elämään kiinni.

niin eläkeikää täytyy nostaa jo senkin vuoksi, että ihmiset elää nykyään entistä pitempään, ei kertakaikkiaan oleva varaa siihen, että niin suuri osa kansasta elää vuosikymmeniä tekemättä töitä.

Tottahan se toisaalta on, että ko. ihmiset ovat tavallaan maksaneet omat eläkkeensä töissä ollessaan, mutta suomalainen eläkejärjestelmä toimii niin, että tällä hetkellä töitä tekevät maksaa tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun elinikä kasvaa, kasavaa myös eläkkeelle olevien ihmisten määrä, ja työikäisillä ei vaan ole varaa maksaa heidän eläkkeitään. Tällöin joko eläkkeet laskee roimasti, tai on saatava paljon lisää työpaikkaja ja työikäisiä ihmisiä eläkkeitä maksamaan (maahanmuutto) tai eläkeikää täytyy nostaa, ettei eläkeikäisiä olisi niin paljon

Käyttämälläsi fraasilla "lynkata maanrakoon" pääsisi YLEn Aristoteleen kantapää -ohjelmassa viikon fraasirikolliseksi. Kyseessä on siis kielenkäyttöä koskeva huumori. Viimeksi siellä oli fraasi "viimeinen piste i:n päälle".



Mitä itse asiaan tulee, niin politiikassa on tapana nostaa kauhea älämölö aina, kun vastustaja ehdottaa jotakin, mistä kansan laiska enemmistö ei tykkää. Kansahan haluaa lisää palkkaa, eläkettä ja vapaa-aikaa, kevyemmät verot ja paremmat julkiset palvelut.

Tai sitten asia on muhinut se verran, että alkaa ymmärtämään asian tärkeyden.



jonkunhan pitää se ensimmäinen ehdotus tehdä ja tässä asiassa se Matti.

Nykyinen eläkejärjestelmä luotiin silloin, kun ihmiset elivät keskimäärin 10 vuotta työuran päättymisen jälkeen. Nyt tuo aika on jo kaksinkertaistunut ja pitenee koko ajan.



Pitäisi olla perusjärjellä ja peruskoulun matematiikalla selvää, että yhtälö on mahdoton. Jos ihminen elää 90 vuotta, se ei voi onnistua olemalla 40 vuotta tuottamassa ja 50 vain kuluttamassa.

olla työssä edes 63v.

Ainainen kiire työssä ja pelko siitä että huomenna sanotaan että saat lähteä, kouluttaudu sitten lähihoitajaksi ja hoida minun lapsiani sillä ajalla kun minä hoidan sinun mummoasi. Haloo jonkun se pitää maksaakin ja tehdä tuottavaa työtä.



Talousasiantuntijathan on todettu ihan yhtä fiksuiksi talousasioissa kuin lottokone tai simpanssi.

Talousasiantuntijathan on todettu ihan yhtä fiksuiksi talousasioissa kuin lottokone tai simpanssi.

noissa jutuissahan on ollut kyse sijoituksista, eli jos osakkeet valittaisiin sattumanvaraisesti arpomalla, niin ko. sijoitussalkku saattaa jollain aikavälillä voittaa sijoitusammattilaisen valitseman salkun.

Sijoitusasiantuntija ei ole sama kuin talouaasiantuntija, taloudessa on kyse makrotalouadessa, sijoituksissa lähinnä mikortaloudesta, vaikka makrokin siihen toki vaikuttaa.

Toinen asia taas on se, että kyllä sijoitusasiantuntijan valitsemat sijoiutkset yleensä voittavat arpomalla valitut, varsinkin pitkällä tähtäimellä

ei uskota millään, ja vasta pakon edessä kun lopulta mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, tehdään todella tuo asia.

MIKSI eläkeikää pitää nostaa? Suomessa nuorisotyöttömyys on iso ongelma, eli tekijöitä olisi. Tuo eläkeiän nosto pahentaa ongelmia, monella tapaa:

Ihminen jatkaa työssä pidempään, se työpaikka jaa nuorelta saamatta.

--> Vanha väsyy työssään, se nuori taas ei saa elämäänsä käyntiin kun ei töitä saa.

--> Nuoren elämä menee alkumetreillä pilalle, koska ei saa töitä ja taloudellinen epävarmuus on raskasta.

--> Mahdollisesti masennusta ja yksi nuori työkyvyttömyyseläkkeelle sen sijaan että se vanha olisi päässyt eläkkeelle ja nuori elämään kiinni.

ei takaa yhdellekään nuorelle töitä. Lähes jokaisessa firmassa on suunnitelmat, kuinka monta työntekijää pitää vähentää seuraavan viiden vuoden aikana. Eläkkeelle jäävät ja määräaikaiset ovat näitä, että ei tarvitsisi lähteä irtisanomisiin.

ei uskota millään, ja vasta pakon edessä kun lopulta mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, tehdään todella tuo asia.

on niin huuhaatyyppi että huh huh.

Toki persuille joku puolijumala mutta eipä osaa järkeviä vaihtoehtoja esittää.

Ihminen jatkaa työssä pidempään, se työpaikka jaa nuorelta saamatta.

Asia ei ole näin yksioikoinen, koska työn määrä yhteiskunnassa ei ole vakio.

liian aikaisin, ja nyt otetaan kunnolla elvytysvelkaa. Laiva vuotaa joka puolelta ja pahasti. Maahanmuuttajiakaan ei saatu muutettua työtätekeviksi veronmaksajiksi, ja nyt se puetaan valeasuun "työvoimapula".

Turussa hukutaan työttömiin maahanmuuttajiin, ja EK haluaa näitä vielä enemmän lisää tänne. Kuka maksaa tämän kaiken?

(vaikka takana oli Kokoomus) ja keksineensä sen hiihtoladulla (vrt. Ikea).



Eläkeikää on siirretty jo aiemmin kun eläkettä alkaa kertyä osalle suomalaisista vasta yli 23 vuotiaana tehdystä työstä, vrt nykytilanne kun eläke alkaa kertyä 18 vuotiaana.



Eläkkeen kertymä-ikää on siis jo siirretty 5 vuotta.

osa on siirtynyt eläkkeelle jo 58 vuotiaana aikoinaan.



Tilanne on sama nykyäänkin.



Esimerkiksi perus- ja lähihoitajat sekä sairaanhoitajat eläköityivät keskimäärin jo alle 58-vuotiaana. Keskimääräistä nuorempana eläkkeelle siirtyvät myös muun muassa maatalouslomittajat, lastenhoitajat ja päiväkotiapulaiset sekä henkilökohtaiset avustajat.



Kunta-alalta siirryttiin eläkkeelle keskimäärin 59,7-vuotiaana.



http://www.keva.fi/fi/tietoa_meista/uutiset/Sivut/kuntien_tyontekijat_e…



Työvoimapulaa on esimerkiksi hoitoalalla: lähihoitajista, sairaanhoitajista. Keikkalaisia ei saa kun joku sairastuu. Turussakin.

ei uskota millään, ja vasta pakon edessä kun lopulta mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, tehdään todella tuo asia.

on niin huuhaatyyppi että huh huh.

Toki persuille joku puolijumala mutta eipä osaa järkeviä vaihtoehtoja esittää.

Voisitko vähän perustella tuota kokoomuslaista näkökantaasi Soinista?

Soini on esittänyt ehdotuksia jo kauan aikaa sitten, mutta liian aikaisin siis kansalaisten näkökulmasta.

Annetaan nyt kansan nähdä tätä pöljää hallituksen teatteria riittävän kauan, niin eiköhän asiat ala vähitellen valkenemaan sille vähän hitaammin ajattelevillekin.

Sama asia tuon eläkeiän kanssa.

Täällä vain on ihan liikaa näitä syöttiläitä tekemättä yhtään mitään, ja valtion velka vain kasvaa.

vaikka ei oltaisi maksettu näille ulkomaaneläville etelän-vetelille yms. näitä miljardeja; valtion kassa menee joka vuosi miinukselle, koska meillä on liikaa elätettäviä.

Lukutaidottomista mamuista et saa veronmaksajia kirveelläkään.

Ja vanhukset elävät 90-vuotiaksi.



Mistä päästä leikataan potilasta?

Jos ei ole työtö kaikille!



Tai auttaa se senverran, että työttömälle

tarvitsee maksaa eläkettä MYÖHEMMIN!!!!