Onko malliparien seksi täydellistä?

väljä pillu tai pieni kalu. Pillu voi haista pahalta.

Mutta joo. Olen todella kateellinen eräälle tutulle 3-kymppiselle pariskunnalle. Ovat toistaiseksi lapsettomia, varmaankin omasta tahdosta. Olleet yhdessä jo toistakymmentä vuotta. Mies on todella miehekäs, leveäharteinen, kasvot täydellisen miehekkäät, iso kalu, atleettinen, tummahko ja hyvä iho. Nainen on täysin vastaava, todella kaunis ja urheilullinen. Kumpikin akateemisia ja hyväpalkkaisia. Harrastavat liikuntaa yhdessäkin. Pakosta tulee mieleen, miten päättyy yhteinen lenkki. Rakastelu alkaa varmaankin jo suihkussa ja päälle hyvin ansaitut päiväunet ilman lapsihelvettiä.

Seksistä suurin osa tapahtuu korvien välissä. Keskimääräistä parempi ulkonäkö voi ympäristön antaman palautteen vuoksi heikentää tuon korvien välissä olevan seksielimen toimintaa.



Mallien ura perustuu usein jatkuvaan tietoisuuteen omasta ulkonäöstä. Silloin jää vähemmän aikaa ajatella muuta kuin omaa napaansa. Omaa napaansa pohdiskeleva ei mielestäni ole seksikäs. Itsekkyys ei ole seksikästä. En myöskään osaa eläytyä katkenneen kynnen tai tarttuneen liikakilon tragediaan täysillä.



Poikkeuksiakin varmaan on. Omat kohtaamiseni tuttavapiiriini kuuluvien mallien kanssa ovat valitettavasti vain vahvistaneet ennakkoluulojani.

yhden tutun mallin ( jo uransa lopettaneen) alasti, ja voin sanoa, että enpä ole vähään aikaan rumempaa vartaloa nähnyt.



Tissit täysin olemattomat, tosi laiha, persvaon yläpäässä kaamea monttu, joka joillain on, pakarat täynnä poikittaisia raskausarpia, ja ulommat häpyhuulet ryppyiset ja roikkuvat.



Paikalla olleet tavismammat ( tuo nainen lapseton) pesivät tuon naisen vartalon seksikkyydellä 6-0. Ja ei, itse en kuulu noihin tavismammoihin, koska olen lihava löllykkä, mutta näin sivusta katsottuna olin yllättynyt ja aika järkyttynyt.

Ehkä ap ei tarkoittanut näitä käveleviä vaatehenkareita, lihaksettomia androgyynejä. Malleja on moneen junaan. On fitnessmalleja ym. On myös naisia ja miehiä, jotka eivät ole päivääkään tehneet mallintöitä, mutta ovat paljon seksikkäämpiä ja sopusuhtaisempia kuin nämä "oikeat" mallit. Oletko kenties lesbo vai miksi arvioit miesten puolesta mikä on seksikästä. Harvoin hoikassa varressa on ihanan pyöreät pakarat ja B-C -kupin tissit, mutta niitäkin on nähty. Ne on niitä oikeita malleja eikä mitään kehäraakkeja yli-ikäisiä vaateripustimia :)

-

Sulla ikää jotain 45 vuotta?

Elämä meni ohi ja nyt olet katkeroitunut ja ruma?

Sulla ikää jotain 45 vuotta?

Elämä meni ohi ja nyt olet katkeroitunut ja ruma?

Kumpi on teille tärkeämpää seksikumppanissanne, ulkonäkö vai luonne (äly, huumorintaju jne)?

Luonne tietenkin, ei tolloja viitsi katella vaikka olisivat kuinka kauniita. Sitäpaitsi älykkyys naisessa on kiihottavaa.

Luonne on tärkeämpi, mutta ei kai kukaan ala suhteeseen ihmisen kanssa, jossa ei ole mitään miellyttävää ulkonäössä. Toisia treffejä ei edes tule naisen kanssa, joka ei ole siedettävän näköinen ja oloinen. Ei voida tehdä vastakkainasettelua huippuälykäs, mutta susiruma/maailman seksikkäin, mutta täysin bimbo. Ts. taviksen näköinen on ihan jees jos järkeä löytyy. Vastaavasti vastaavasti huippukaunis saa anteeksi yksinkertaisuutta, mutta vain hieman, todella vähän. Sitä enemmän mitä nuorempi on. 4-kymppinen hiemankin bimbahtava on todella heikoilla.

ei vielä periaatteessa kerro mitään henkilön seksuaalisesta mielikuvituksesta, rakastelutaidoista jne. Aivoilla tosiaan ON merkitystä myös sänkytouhuissa!! Toki hyvännäköisestä ihmisestä saa seksissä visuaalista mielihyvää, mutta ei sillä pitkälle pötkitä, jos se ihminen on muuten täysi lahna, estynyt ujostelija tai mielikuvitukseton tikittäjä.



Intohimo! Se on se ärkein asia. Opit sen ap sitten, kun olet vähän vanhempi.



Ps. Miksi muuten luulet, että jotkut nuoret kollit ovat kuumissaan nimenomaan kokeneiden puuma-naisten perään? Ei varmaankaan sileän ihon ja hyvän ulkonäön takia?

kyllä nuita hiki pisaroita tulee,tavallisia tallaajia ollaan,ekaks sanon et mallit hyi helevetti ei tisseistä tietookaan ja kävelevät rumasti,tuskin mitään mallipareja on olemassa joilla seksi on sen kummempaa kuin meillä,oot vissiin kattonu porno filmejä?siinä sahataan ja hölätään,miettimistä sulle miks kestää niin kauan?

Hei,



Aiemmat poikaystäväni olivat sananmukaisesti poikia. Kovat puheet - vähemmän tekoja. Tapasin nykyisen miesystäväni mainosmaailmassa. Ikää hänellä on 44 v ja itselläni vasta 24 v. voin sanoa käsi sydämmellä, etten ihmettele miksi hänellä ollut naisia paljon ja moni haikailee perään. ( nuoria, ex-vaimokin malli).



Ei enää, sillä tämän mallitytön maha nyt pystyssä. Odotan innolla yhteistä esikoista.



ihanaa

Moi,



Ihan uteliaisuudesta. Varakkuus, miehekkyys, ulkonäkö, luonne vai millä hän hurmasi sinut?

Hei Sinä,



Kyllä hän on hyvin toimeentuleva mutta ensimmäinen kerta seksissä oli jotain mitä en ole koskaan kokenut. Moni puhuu isoja mutta mun miehellä on iso. Todella iso. Paras Tyttöystäni ei uskonut ennenkuin näytin kuvan.

olen huomannut että ei seksi ulkonäöllä parane vaan siitä että toinen tietää mitä haluaa ja uskaltaa heittäytyä mukaan. ei kauniilla lahnalla mitään tee

Siihen ulkonäköseikkaan pitää lähes aina kiinnittää huomiota.

Minusta luonne,äly,tiukkuus,rintava, on ne lähtökohdat.

Aika usein "mallinnäköiset" ovat aika diivoja.

Joten olen no 6 kanssa samaa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2012 klo 23:00"]

Seksistä suurin osa tapahtuu korvien välissä. Keskimääräistä parempi ulkonäkö voi ympäristön antaman palautteen vuoksi heikentää tuon korvien välissä olevan seksielimen toimintaa.

Mallien ura perustuu usein jatkuvaan tietoisuuteen omasta ulkonäöstä. Silloin jää vähemmän aikaa ajatella muuta kuin omaa napaansa. Omaa napaansa pohdiskeleva ei mielestäni ole seksikäs. Itsekkyys ei ole seksikästä. En myöskään osaa eläytyä katkenneen kynnen tai tarttuneen liikakilon tragediaan täysillä.

Poikkeuksiakin varmaan on. Omat kohtaamiseni tuttavapiiriini kuuluvien mallien kanssa ovat valitettavasti vain vahvistaneet ennakkoluulojani.

[/quote]  selvästi joku ruma lihava karvainen nainen joka ei ole tyytyväinen seksielämäänsä kirjoittanut tuon

Ehkä ap ei tarkoittanut näitä käveleviä vaatehenkareita, lihaksettomia androgyynejä. Malleja on moneen junaan. On fitnessmalleja ym. On myös naisia ja miehiä, jotka eivät ole päivääkään tehneet mallintöitä, mutta ovat paljon seksikkäämpiä ja sopusuhtaisempia kuin nämä "oikeat" mallit. Oletko kenties lesbo vai miksi arvioit miesten puolesta mikä on seksikästä. Harvoin hoikassa varressa on ihanan pyöreät pakarat ja B-C -kupin tissit, mutta niitäkin on nähty. Ne on niitä oikeita malleja eikä mitään kehäraakkeja yli-ikäisiä vaateripustimia :)

Siis mä nyt käsitin, että tässä puhuttiin oikeista malleista, ihmisistä, jotka ovat oikeasti tehneet menestyksekkään uran malleina, eikä vain hyvännäköisistä taviksista.

Joiden mielestäni kerroin TÄSSÄ TAPAUKSESSA pesseen tuon oikean mallin alastomalla vartalollaan 6-0. Ja että itse en ole millään lailla mallivartaloinen, en edes tavis, vaan löllykkä, tosin kiihkeä ja häpeilemätön sellainen.

Että missä ihmeessä se kateus on? Ja kyllä mä sen verran tykkään naisistakin ja olen naisten kanssa ollut, että oikein hyvin pystyn arvioimaan naisten seksikkyyttä omasta näkökulmastani.

Sinäkö sen sijaan kuvittelet voivasti arvioida jonkun seksikkyyttä MIESTEN näkökulmasta, ikään kuin miesten naismaku olisi täysin yhtenevä?

Aloituksessa ei puhuttu mitään anorektisista ammattimalleista, vaan mallityypeistä, "oikeasti hyvän näköisistä" kuten esimerkiksi Janni Hussi, Oona Tolppanen jne.

Ja kyllä, miehenä ja miehiä paljon tuntevana voin arvioida seksikkyyttä melko yleispätevästi. Tottakai poikkeuksiakin löytyy, että muka ihannoidaan naisia joissa on "mistä ottaa kiinni" eli kylkimakkaroita ym. koska oma vaimokin on vähän pullukka.

Siis mä nyt käsitin, että tässä puhuttiin oikeista malleista, ihmisistä, jotka ovat oikeasti tehneet menestyksekkään uran malleina, eikä vain hyvännäköisistä taviksista.

Sinäkö sen sijaan kuvittelet voivasti arvioida jonkun seksikkyyttä MIESTEN näkökulmasta, ikään kuin miesten naismaku olisi täysin yhtenevä?

Aloituksessa ei puhuttu mitään anorektisista ammattimalleista, vaan mallityypeistä, "oikeasti hyvän näköisistä" kuten esimerkiksi Janni Hussi, Oona Tolppanen jne.

Ja kyllä, miehenä ja miehiä paljon tuntevana voin arvioida seksikkyyttä melko yleispätevästi. Tottakai poikkeuksiakin löytyy, että muka ihannoidaan naisia joissa on "mistä ottaa kiinni" eli kylkimakkaroita ym. koska oma vaimokin on vähän pullukka.

Siis mä nyt käsitin, että tässä puhuttiin oikeista malleista, ihmisistä, jotka ovat oikeasti tehneet menestyksekkään uran malleina, eikä vain hyvännäköisistä taviksista.

Sinäkö sen sijaan kuvittelet voivasti arvioida jonkun seksikkyyttä MIESTEN näkökulmasta, ikään kuin miesten naismaku olisi täysin yhtenevä?

No, tulipahan kerrottua sekin, että oikeasti kuvissa jumalaisen kauniin mallinaisen kroppa ilman vaatteita voi olla tosi ruma.