Tyttäreni (13,5 v) kuva valittiin tänään erään USA:ssa ilmestyvän muotilehden kanteen

vai vaan helvetin tyhmä?

Vitsit mikä muija, luepa tekstis ite ja huomaa miten naurettava olet.

Se kirjoitus oli vaan niin helvetin tyhmä, aivan sama oliko totta vai ei. Se ei ollut se pointti.

Itsekin media-alalla olevana en oikein jaksa uskoa, että Harperin kaltainen julkaisu julistaisi maailmanlaajuisen kisan löytääkseen uusia kasvoja. Tulijoita mallialalle on ihan jenkeissäkin miljoonia, joten tuo on turhan kallis tapa haravoida malleja sivuille.



Sinänsä en kadehdi, vaan minua ihmetyttää tuo prosessi, jos se pitää paikkaansa.



Siksi näkisin mielelläni linkin ko. kilpailuun. Ja ap:llahan sellainen varmasti on, jos on lapsensa siihen ilmoittanut.

Fab at every age -contest, mutta sen ehdokkaat olivat 20-60 -vuotiaita, ei varhaisteinejä.



Esim. vuonna 2010 lehdellä oli Personal Style Contest, jossa kilpailusäännöissäkin vaadittiin vähintään 21 vuoden ikä. Ja pitää asua Yhdysvalloissa.



http://www.harpersbazaar.com/sweeps/personal-style-long-rules?click=mai…





Jotenkin en jaksa siis uskoa ap:n kertomukseen. Ihan hyvä trolli kyllä.

Mutta mua ehkä harmittais, jos sulla oli 178.5cm pitkä -13.5cm vanha - tytär, mutta kun sulla ei ole, niin asialla ei ole mitään merkitystä.

Kiva muuten, että kekkasit ilmoittaa provossasi noin tarkasti kaikki faktat; se ehdottomasti luo lukijalle tunteen, että olet ussssskottava. Jesh!

Mutta kuules tätä: oma lapseni pääsi juurikin erääseeen tv-mainokseen esiintymään. Ei suinkaan ulkonäkönsä, vaan näyttelijänlahjojensa vuoksi. Saamme siitä myös ihka oikeaa rahaa, ooh!

Hänen kuvansa löytyisi helposti erään A.lla alkavan mallitoimiston listoilta, mutta ymmärrät varmaan, etten voi laittaa linkkiä, koska on rikos paljastaa lapsen henkilöllisyys netissä.

Mitä siihen sanoo Ap, haittaakse sua?

Haittaaksua yhtään, että kun "tää lehti ilmestyy" missä on sun, eh, tyttärestäsi kuvia, niin kaikki tietää, milloin hänen kukautiensa ovat alkaneet ja haittaako se, että hän itsekin saa tietää, että hänen äitinsä on kertonut asiasta netissä?

Haittaaksua, että kun kaikki saavat tietää lkuvien julkaisemisen jälkeen lapsesi nimen, niin myös oma henkilöllisyytesi paljastuu ja kaikki tämä, mitä olet kirjoittanu, päätyy lehtiin?

Niin, että haittaakse Ap?

Siis että Harper's Bazaarin kansi ja monen sivun cover tuosta vaan löydetylle uudelle hyvin nuorelle mallille? No hienoa jos tämä on totta, se on kuin lottovoitto ap:n tyttärelle, eli onnea sitten vaan teille ja tytölle uralla :) Mutta kieltämättä ajattelen että 99% todennäköisyydellä tämä on provo.

vakuuttelemassa ja puolustamassa itseään. Kuka muu

olisi mistään syystä on noin hiessä kaikille, jotka kristisoivat tai sanovat provoksi. Huvittavaa!



Ihan sama silti, kukaan täysjärkinen aikuinen ei tätä aloitusta usko.

Tuntui vielä pahemmalta, kun minunkin lapseni on ollut ko. toimiston kautta eräässä tv-mainoksessa. Joku voi luulla tuota tekstiä minun kirjoittamakseni... =(

Tuntui vielä pahemmalta, kun minunkin lapseni on ollut ko. toimiston kautta eräässä tv-mainoksessa. Joku voi luulla tuota tekstiä minun kirjoittamakseni... =(

Lehti on joko;

Virgin Sluts

Soon Legal - Warm Up Now!

Anal Fisting High School Girls

Swedish Gangbangers

???

Joo, ja en aio ostaa lehteä, enkä arvailla linkkejä. Ei jenkkien pedopornot meinaan kiinnosta.

Tuntui vielä pahemmalta, kun minunkin lapseni on ollut ko. toimiston kautta eräässä tv-mainoksessa. Joku voi luulla tuota tekstiä minun kirjoittamakseni... =(

Mikä susta tuntuu pahalta?? Ihanko totta te täällä uskotte, mitä tässäkin ketjussa ovat ihmiset kirjoitelleet?

Ei hyvää päivää?!?! Jos sanon, että olen Paparazzin malli, niin moniko teistä uskoo?

Tilasin vuoden sitä. Lehti on paksu kuin mikä mutta sisältää lähinnä mainoksia kalliista luksustuotteista. Juttuja siinä on minimaallisen vähän.

Miksi kuvaat 13,5-vuotiasta tytärtäsi? Miksi haluat että tyttäresi kuva on muotilehden kannessa? Tai miksi yleensä mainostat sitä täällä?

Olen kuullut että muotiteollisuudessa voi yhdestä valokuvaussessiosta ansaita sen mitä täällä Suomessa ns. sorvin ääressä saisi vuodessa.



Toivottavasti tulee lisää kysyntää tytölle:)

Miksi kuvaat 13,5-vuotiasta tytärtäsi? Miksi haluat että tyttäresi kuva on muotilehden kannessa? Tai miksi yleensä mainostat sitä täällä?

Mä en ikipäivänä päästäis saati ehdottas teinityttöäni usa:han mallimaailmaan! Sen verran olen sivusta seurannut sitä touhua. Oletko sä äiti nyt tosiaan ajatellut lapsesi parasta? Kannattas panostaa ihan eri juttuihin.

että se on meriitti tyttärellesi-ei sinulle.

Onnea tytölle:)

Olen kuullut että muotiteollisuudessa voi yhdestä valokuvaussessiosta ansaita sen mitä täällä Suomessa ns. sorvin ääressä saisi vuodessa.

Toivottavasti tulee lisää kysyntää tytölle:)

...mutta nobody-mallit tekevät kuvauksia lähes-tai kokonaan ilmaiseksi, samoin näyttelijät.

Suomessa aloittelevalle malleille maksetaan suhteesa varmaan enemmän, kuin Amerikassa. Mallitoimistot saattavat Suomessa antaa uuden mallin tehdä pari duunia halvalla, jonka jälkeen hän siirtyy normihinnoittelulle. Suomessa ei ole montaakaan tyttöä/naista, joiden palkkio olisi paljoakaan yli listahintojen- ja nyt en tarkoita Suvi Koposta tai Kirsi Pyrhöstä ect.

Esim. Losissa ammattiliiton mukaan näyttelijän minimi- palkkio on 100dollaria. Tuolla hinnalla Amerikassa voi saada todella tasokkaat näyttelijät vaikkapa lyhytfilmiin, sellaiset, joiden tasolle ei yllä Suomalaisista näyttelijöistä, kuin kuorallinen. Sama pätee malleihin. Kilpailu on järjettömän kovaa, mutta sitä on varmaan täältä Suomesta katsottuna aika vaikea käsittää.

Itse en koe pahana muotilehdessä poseeraamista. En ihaile suunnatonta laihuutta, mutta en oikein ymmärrä sellaista lihavuuttakaan, mikä johtuu laiskuudesta tai mässäilystä.

Ketjun aloittajan aihe on niin valhellinen -ja niin lapsellinen - etten viitsi vaivautua vastaamaan hänelle mitään ( mutta teille muille sanon, että USA Harper´s Bazaariin pääseminen ei ole mitenkään mahdollista suomalaiselle 13vuotiaalle ilman, ettei hän ole jo valmiiksi todella kuuluisa :)

"ulkosuomalainen ihmettelee" aiheet.