Miksi Dust in the wind blogi on suljettu?

mutta keskustelut aiheesta poistetaan heti kun joku valittaa niistä.



Jarna, eli blogin pitäjä, on anonyyminä kommentoinut kahteen blogiin tosi rumia asioita, ja blogin pitäjät ovat statcounterin avulla saaneet yhdistettyä ruman anonyymin ja Jarnan ip:t toisiinsa.



Jarnaa ilmeisesti nolottaa.



http://eeviskainen.blogspot.fi/2012/11/kahdet-kasvot.html



http://tittin-elamaa.blogspot.fi/2012/11/kun-anonyymi-kasvot-sai-ja-enk…



Ja tässä varmistus, että kyseessä on Jarna:



http://www.kultahippu.com/2012/11/helpotuksen-huokaus.html

se hävisi pölynä tuuuuleeeen....

Ehtikö joku nähdä, mitä noissa Kultahipun kommnettiboksin poistetuissa oli? J:hän oli ne siis itse poistanut? Olisk ne tarkoittetu anonyymeiksi, mutta tulivatkin nimellä? Vai oliks ne just niitä samantyylisiä kommentteja, joita oli jo laittanut Eeviskäiselle tai Titille ja jäi niistä just siis kiinni?

Kysyi, että miksi Sinin blogi ei ole näkyvissä, johon Kultahippu kertoi, että hänelle näkyy hyvin. Jarna alkoi tajuamaan, että ip on blogattu (ja hänet paljastettu), ja yritti pelastautua koulun koneen virukseen vetoamalla.

J ihmetteli niissä, miksei pääse eeviskäisen blogiin vaan ajautuu aina tietylle mainossivulle.



eeviskäinen oli siis ip blockannut anonyymin häirikkönsä ohjelmalla, joka ohjaa häirikön tuolle nimenomaiselle mainossivulle. Eli busted.

Noloa, noloa, noloa, noloa, noloa, noloa, noloa...

Mä tosiaan ihmettelen mikä motiivi voi olla tän naisen ajattelun takana? Purkaa nyt omia patoutumiaan v**tumaisilla, ilkeillä heitoilla anonyymina ja sitten taas feikkaa omalla nimellään aivan päinvastaisilla kommenteilla?



Miksi ihmeessä?! Mitä tuollaisesta saa edes irti?!

omassa blogissaan omalla nimellään vai periaatteessa anonyymina?

Mä tosiaan ihmettelen mikä motiivi voi olla tän naisen ajattelun takana? Purkaa nyt omia patoutumiaan v**tumaisilla, ilkeillä heitoilla anonyymina ja sitten taas feikkaa omalla nimellään aivan päinvastaisilla kommenteilla?

sairaus se jakomielitauti on? Se tuollaisesta mieleen tulee, ei vähempää.

sairaus se jakomielitauti on? Se tuollaisesta mieleen tulee, ei vähempää.

En puolustele Jarnaa, nainen ei näköjään opi edes virheistään kun näin kävi jo toisen kerran. Mutta mielestäni on hieman hurskastelua sekin että mietitään onko Jarnalla "jakomielitauti" samalla kun moisten kommenttien kirjoittajien oma pimeä puoli jyllää netissä anonyyminä ihan takuulla melko estottomasti. Kuten jo tämänkin ketju osoittaa. Ja juu, en ole Jarna. Ja kyllähän se ihan totta on, että jonkinlainen raja ylitetään siinä kun vuorotellen kirjoitetaan ystävällistä kommenttia nimellä ja ilkeilyjä nimettömänä.

Löysin jostain, olikohan tuusiksen blogi, mainintaa jostain vauvan blogeissa tapahtuneesta riidasta, ja siinä Jarna kommentoi, että virheistä on opittu.



Jäin miettimään, että mikä juttu se oli. Kertokaa!



Mutta jätetäänkö haukkumasanat edes tästä ketjusta pois, jos tätä ei poistettaisi. Aihe on kiinnostava, ja varmasti jokaisella on Jarnasta mielipiteensä, sen voi kirjoittaa toiseen ketjuun, jos on pakko?

Tarviiko edes ihmetellä MIKSI Jarna alias Sari on anona Eeviskäistä haukkunut :))?



Minusta ei...Kun nyt vaikka vertaa Jarnan ja Eeviskäisen lapsia ja kotia :D...



Eeviskäisellä on huippukauniit lapset, nätti koti, sisustussilmää, kun JarnaSarilla taas...;)



Kateuttahan tuo on!

up

tosiaan J kertoo ottaneensa opiksi vauva-lehden blogiepisodista. Hänhän sai itsekin ikäviä kommentteja, mutta oli myös kirjoitellut niitä muilla, tämä ei vain rouvan blogissa tainnut tulla mainituksi ollenkaan.



Hauskin on tuo Tuusiksen blogissa ollut kommentti "Ole tuusis varovainen, jarnakin sopisi anonyymiksi hyvin."



Johon Tuusis on vastannut:

jarna osaa toisaalta puhua suoraankin varsin hyvin =)



Ja seuraava:

osaako?mulle on sit jäänyt väärä muistikuva.ihailtavaa luottamusta:=)



http://lastenvaatefriikkituusis.blogspot.fi/2009/09/yleista-pohdintaa.h…