Lue keskustelun säännöt.
Tietääkö kukaan miksi isänsä ampunut poika oli niin vittuuntunut faijaansa että posautti hengiltä
26.11.2012 |
Mikä on teon motiivi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112616372724_uu.shtml
Aikatalon ampujalle vaaditaan elinkautista
Maanantai 26.11.2012 klo 10.43 (päivitetty klo 10.57)
Syyskuussa isänsä Helsingin keskustan ravintolassa ampuneelle miehelle vaaditaan elinkautista tuomiota murhasta.
Syytetty ei piilotellut kasvojaan oikeudessa. (JOHN PALMÉN)
Syytetty ampui isänsä Helsingin keskustassa sijaitsevassa ravintola Grand Shanghaissa syyskuussa.
Mies oli tuonut omistamansa ja samana päivänä korjauttamansa kiväärin kitaralaukussa kotipaikkakunnaltaan Helsinkiin. Hän oli ostanut helsinkiläisestä aseliikkeestä aseeseen patruunoita ja lipastanut kiväärin erään ravintolan WC:ssä. Hän tarkasti lippaan vielä myöhemmin toisen ravintolan WC:ssä ja lisäsi patruunoita lippaaseen.
Tämän jälkeen mies oli tavannut isänsä ennalta sovitusti ravintolassa. Hän ampui ravintolassa isäänsä neljä kertaa.
Uhri kuoli pään ampumavammaan ja siitä seuranneeseen aivovammaan.
Oikeus katsoo, että teko on tehty vakaasti harkiten, erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Miehen katsotaan aiheuttaneen ammuskelullaan vaaraa ravintolassa olleille kuudelle henkilölle.
IL
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä se ei ole murha jos ottaa aseen ja lähtee tappamaan toisen ihmisen. Vieläpä useammassa paikassa lateileekin asetta.
Ai, mutta kun se jätkä oli harkinnut itsensäkin tappamista. No miksi piti tappaa isä eikä tehdä sitä itsemurhaa? Koska on tappaja.
vaarallista lapsen psyyken kehityksen kannalta. Isä on varmasti käyttänyt ainakin henkistä väkivaltaa aika rankasti. Tässä on kyseessä varmaan todella rankka tapaus, kun poika noin on pimahtanut.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/11/1663494/aikatalon-murhas…
Aikatalon murhasta syytetty: Isä pakotti urheilemaan
Syyskuinen ampuminen Helsingin Aikatalon ravintolassa oli julma teko. Poika ampui isäänsä ensin kahdesti, jolloin tämä kaatui maahan. Sen jälkeen poika ampui vielä kaksi kertaa, joista toisen lähietäisyydeltä päähän. Taustalta löytyy riita kovan kilpaurheilun aiheuttamista vammoista, joista poika kärsi.
Helsingin käräjäoikeudessa alkoi syyskuisen murhan käsittely. Nuori mies ampui isänsä syyskuun alussa Helsingin ydinkeskustassa sijaitsevassa Grand Shanghai -ravintolassa. Syyttäjä Kimmo Virtanen vaatii miehelle murhasta elinkautista.
– Hän myöntää syyllistyneensä tappoon, mutta ei murhaan, syytetyn asianajaja Markku Fredman totesi. Puolustuksen mukaan tapauksessa ei ole vakaata harkintaa tai erityistä raakuutta tai julmuutta.
MTV3 seuraa oikeudenkäyntiä
Huonot välit
Pojalla kovia jalkakipuja, joita piti isän aiheuttamina. Muutakin erimielisyyttä oli.
– Taustalla oli se, että isä oli valmentanut ja urheiluttanut poikaa kovasti. Isä ei katsonut olevansa vastuussa tapahtuneesta. Päämieheni kärsi kovista kivuista ja oli ahdistunut ja masentunut, Fredman sanoi.
Poika oli lahjakas juoksija.
Tekopäivänä hän oli lähtenyt Kirkkonummelta, hakenut isänsä kiväärin ja hankkinut patruunoita. Hän tuli ase kitarakotelossa Helsinkiin haluten tavata isänsä. Suunnitelmana oli ollut tappaa joko isänsä tai itsensä.
Poika oli nauttinut alkoholia parissa ravintolassa ennen tapaamista.
Ravintolassa poika ampui isäänsä ensin kahdesti, jolloin isä kaatui maahan.
– Tämän jälkeen hän ampui vielä kahdesti lähietäisyydeltä, joista toinen osui päähän, syyttäjä kuvasi
Ampuja pyysi muita ravintolassa olleita soittamaan poliisille ja siirtyi ulos odottamaan poliiseja.
Kiista korvauksista
Nuorukaista syytetään myös kuudesta vaaran aiheuttamisesta, koska ravintolassa olleet muut asiakkaat joutuivat laukausten takia vaaraan.
Nämä vaativat 3000 euron korvausta kärsimyksistään. Puolustuksen mukaan oikea summa on 750 euroa.