Onks köyhät "heikompaa ainesta"?
Kommentit (31)
no kansantaloudellisesti ajatellen kyllä
näin on.
Mutta esim. heikko koulutustaso on usein yhteydessä pieniin tuloihin.. ja tietenkin, jos on ihan idiootti niin helpommin köyhtyy, kun ei osaa hoitaa asioitaan.
joiden mielenterveys on järkkynyt ja siten ovat huonosti kouluttautuneet ja huonommin pärjääviä, tätä ns. huonoa ainesta?
joiden mielenterveys on järkkynyt ja siten ovat huonosti kouluttautuneet ja huonommin pärjääviä, tätä ns. huonoa ainesta?
ovat, ihan selvä asiahan tuo on.
Kyllä moni suomalainen merkkimies/nainen on lähtöisin aika vaatimattomista oloista, esim. Aleksis Kivi, Minna Canth, Väinö Linna. Eikä Tarja Halonenkaan ole lähtöisin yhteiskunnan "ylimmistä kerroksista".
Niinkään raha ei aina määrittele sitä, mikä koetaan tärkeäksi. Monissa rikkaissa perheissä saatetaan elää henkisesti hyvinkin köyhää elämää kun taas vaatimattomissa oloissa voidaan arvostaa paljonkin älyllistä rikkauta.
PS. Olen itsekin työväki-taustainen ja akateemiseen maailmaan ponnahtanut. Mutta siksi kannatankin vasemmistoa :)
joiden mielenterveys on järkkynyt ja siten ovat huonosti kouluttautuneet ja huonommin pärjääviä, tätä ns. huonoa ainesta?
Täällä on ollut tosi ikäviä juttuja nyt viimeaikoina. Ei mitään mieltä käydä täällä enää.
elättävät, mutta pienipalkkaiset, kuten siivoojat, laitoshuoltajat, vahtimestarit, keittäjät, huoltomiehet, omaishoitajat, talonmiehet, postinjakajat jne. Ja silti nämä työntekijät ovat tärkeitä yrityksille, kunnalle ja yhteisöille, ilman heitä ei infra toimisi yhtä hyvin kuin ilman. Näitä töitä tekevät saavat palkan lisäksi asumistukea ja muita tukia, jos esim. asuvat kalliilla pk-seudulla, on lapsia ja eronneet, tai puoliso työtön tai yhtä huono palkkainen.
Kaikki kun eivät ole koulussa hyviä! Tilastollisesti koulussa on aina niitä huippuosaajia, ja samoin niitä heikommin pärjääjiä, joilla ei ole rahkeita opiskeluun. Ovatko nämäkin näitä yhteiskunnan heikompaa aineista, vaikka ilman heitä emme tule toimeen???
Lisäksi on olemassa vammaiset, tai mieleltään sairaat, kuuluvatko hekin ko. kohderyhmään??
Minusta tällaiset lausunnot ovat fasismia. Yhteiskunta tarvitsee sekä huippuosaajia, että niitä jotka tekevät kaikki ikävät, mutta välttämättömät työt halvalla.
elättävät, mutta pienipalkkaiset, kuten siivoojat, laitoshuoltajat, vahtimestarit, keittäjät, huoltomiehet, omaishoitajat, talonmiehet, postinjakajat jne. Ja silti nämä työntekijät ovat tärkeitä yrityksille, kunnalle ja yhteisöille, ilman heitä ei infra toimisi yhtä hyvin kuin ilman. Näitä töitä tekevät saavat palkan lisäksi asumistukea ja muita tukia, jos esim. asuvat kalliilla pk-seudulla, on lapsia ja eronneet, tai puoliso työtön tai yhtä huono palkkainen.
Kaikki kun eivät ole koulussa hyviä! Tilastollisesti koulussa on aina niitä huippuosaajia, ja samoin niitä heikommin pärjääjiä, joilla ei ole rahkeita opiskeluun. Ovatko nämäkin näitä yhteiskunnan heikompaa aineista, vaikka ilman heitä emme tule toimeen???
Lisäksi on olemassa vammaiset, tai mieleltään sairaat, kuuluvatko hekin ko. kohderyhmään??
Minusta tällaiset lausunnot ovat fasismia. Yhteiskunta tarvitsee sekä huippuosaajia, että niitä jotka tekevät kaikki ikävät, mutta välttämättömät työt halvalla.
Amen. Täyttä asiaa. Kaikki ihmiset ovat arvokkaita. Esim. jos siivoojia ei olisi, ajatelkaa edes pari sekuntia, millaisessa saastassa eläisimme.
Syy köyhyyteen on yleensä kaikkialla muualla paitsi itsessä. Köyhä on olosuhteiden rassukka uhri. Elämä on murjonut, ensin kotona on ollut monella tapaa vaikeeta, minkä seurauksena koulussa on ollut monella tapaa vaikeeta, ja sitten on alkanut uuvuttaa, ja on tullut heitettyä opiskelut kesken. Ihmissuhteet ei onnistu joten lapsillakin on eri isät, eikä töitäkään löydy, ja kun ei töitä löydy niin syrjäytyy. Eikä ole vanhemmalla iällä aikaa eikä varaa opiskeluun, kun pitää hoitaa lapsia, tai on sairas, tai sitä, tätä ja tuota. Vatsaan koskee ja pyörryttää, ja on keskittymishärö, ei halua esiintyä, eikä muutenkaan tehdä muuta kuin just sitä mihin on Kutsumus.
Luetellut köyhistä oloista kansakunnan kaapin päälle nousseet ovat niitä vahvoja, jotka eivät ole antaneet köyhyyden estää sisukasta eteenpäin menoa.
Paitsi jos he ovat onnellisia varattomuudessaan. Minusta onnellisuus tai tyytyväisyys on "aineksen" tärkein mitta, ei niinkään varallisuus. Vahva ei voi tuntea oloaan surkeaksi vaan hän porskuttaa sitkeästi tavoitteitaan kohti.
Syy köyhyyteen on yleensä kaikkialla muualla paitsi itsessä. Köyhä on olosuhteiden rassukka uhri. Elämä on murjonut, ensin kotona on ollut monella tapaa vaikeeta, minkä seurauksena koulussa on ollut monella tapaa vaikeeta, ja sitten on alkanut uuvuttaa, ja on tullut heitettyä opiskelut kesken. Ihmissuhteet ei onnistu joten lapsillakin on eri isät, eikä töitäkään löydy, ja kun ei töitä löydy niin syrjäytyy. Eikä ole vanhemmalla iällä aikaa eikä varaa opiskeluun, kun pitää hoitaa lapsia, tai on sairas, tai sitä, tätä ja tuota. Vatsaan koskee ja pyörryttää, ja on keskittymishärö, ei halua esiintyä, eikä muutenkaan tehdä muuta kuin just sitä mihin on Kutsumus.
Luetellut köyhistä oloista kansakunnan kaapin päälle nousseet ovat niitä vahvoja, jotka eivät ole antaneet köyhyyden estää sisukasta eteenpäin menoa.
Toivottavasti sinä tulet vielä taitetuksi oikein kunnolla, koska siinä menisi kärsimys kerrankin oikeaan osoitteeseen. Ehkä sinultakin voisi sen jälkeen löytyä jotakin inhimillisyyttä ja ymmärrystä elämään ja monenlaisia ihmisiä kohtaan.
Voi olla olosuhteiden/onnettomuuksien tms. jäljiltä yllättäen köyhtynyt, mutta paljon on niitä, jotka eivät oikeasti edes yritä parantaa elämäntilannettaan. Miksi ihmeessä kouluttamaton, työtön jolla ei ole kestävää parisuhdetta hankkisi lapsen? Silloin tietää jo lähtökohtaisesti että lapsen elämästä tule kurjaa. Samanten koulukiusattu, jolla on mielenterveysongelmia ei ole sopiva vanhemmaksi ennenkuin on saanut itsensä kuntoon. Ja miksi joku vakavasti sairas edes harkitsisi lisääntymistä?
Lapsia kannattaisi hankkia vasta kun on talous turvattu, pää kunnossa ja asiat järjestyksessä. Ei koskaan pelkästään siksi että vauvat on söpöjä tai seksi on kivaa
Karmeaa mitä natseja tämä palsta tursuaa. Katsokaa peiliin! Katsokaa pitkään ja tarkasti!
Karmeaa mitä natseja tämä palsta tursuaa. Katsokaa peiliin! Katsokaa pitkään ja tarkasti!
Lapset on kalliita yhteiskunnalle ja valitettavasti köyhyys periytyy. Yhtään työtävieroksuvaa ihmistä tällä maalla ei yksinkertaisesti ole varaa antaa kasvaa. On täysin selvää että huoltosuhde on viimeistään 10 vuoden kuluttua kestämätön ja sosiaali&terveyskulujen kasvaminen sen kun jatkuu.
Eikä tähän maailmaan tarvitsisi syntyä yhtään Eerikan kaltaista lasta; jonka vanhemmilla ei ole mitään edellytyksiä huolehtia jälkikasvustaan; lasten joiden elämä on silkkaa kärsimystä.
Jos töitä ei ole kaikille, niin niitä ei ole kaikille. Monet paikat menevät ihan tuurilla tai suhteilla. Ei niitä paremmuusjärjestyksessä jaeta vaikka "vahvuudella" parantaakin mahdollisuuksiaan. Moni näistä heikon aineksen huutelijoista olisi huuli pyöreänä, kun tulisi yllättäen lopputili ja olisi itse köyhäilemässä ja rustailemassa loputtomia työhakemuksia.
johonkin aivan äärimmäisen kamalaan tapaukseen??? Törkeää.
Eerikan tapaus oli ääripäässä ja sen tapainen kamaluus -kuten uutisista saamme välillä lukea- voi tapahtua paremmissakin piireissä kaiken sen todella korkean koulutuksen, yltäkylläisen materian ja "hyvinvoinnin" keskellä (esim. perhesurmat). Ja muistelepa vaan vaikka Heinojen murhia takavuosilta, kun lehdet oikein toitottivat niistä hyvistä perheistä.
Syy köyhyyteen on yleensä kaikkialla muualla paitsi itsessä. Köyhä on olosuhteiden rassukka uhri. Elämä on murjonut, ensin kotona on ollut monella tapaa vaikeeta, minkä seurauksena koulussa on ollut monella tapaa vaikeeta, ja sitten on alkanut uuvuttaa, ja on tullut heitettyä opiskelut kesken. Ihmissuhteet ei onnistu joten lapsillakin on eri isät, eikä töitäkään löydy, ja kun ei töitä löydy niin syrjäytyy. Eikä ole vanhemmalla iällä aikaa eikä varaa opiskeluun, kun pitää hoitaa lapsia, tai on sairas, tai sitä, tätä ja tuota. Vatsaan koskee ja pyörryttää, ja on keskittymishärö, ei halua esiintyä, eikä muutenkaan tehdä muuta kuin just sitä mihin on Kutsumus.
Luetellut köyhistä oloista kansakunnan kaapin päälle nousseet ovat niitä vahvoja, jotka eivät ole antaneet köyhyyden estää sisukasta eteenpäin menoa.
Lapsilla on kyllä samat isä ja osa-aikatöitä olen pyrkinyt tekemään, vaikka omaa taloutta ajatellen siinä ei ole yhtään mitään järkeä, mutta muuten kyllä osui ja upposi. Mielestäni olen melkoisen sisukas, tosin nyt meni se työpaikkakin alta. Usko tai älä, mutta sekään ei ole millään tavalla oma vikani. Käyn terapiassa ja yritän aktiivisesti kuntoutua että voisin tehdä kokopäivätyötä. Mutta siihen olen kyllä täysin syytön, että synnyin elämään, jossa äiti oli alkoholisti ja tappoi itsensä silmieni edessä, isä ei huolehtinut, olin koulukiusattu + lukemattomat muut elämän tragediat. Vai ajatteletko tosissasi, että minun syytä kaikki? Ja kyllä, lukupäätä kyllä riittäisi, haaveilin yliopistotutkinnosta, mutta en ole toisen asteen koulutuksen jälkee pystynyt suorittamaan muuta terveyteni takia. Koulu ei sentään kesken jäänyt, mutta jatko-opinnot kyllä. Amk:n sijaan jonka aloitin, paloinkin loppuun ja jouduin sairaalaan. Keskittymishäiriötä ei ole, mutta vaikea ahdistushäiriö kylläkin. Ainakin vielä. Mutta arvaas mitä. Empatiaa en ole menettänyt ja siitä olen hyvin kiitollinen! =)
Syy köyhyyteen on yleensä kaikkialla muualla paitsi itsessä. Köyhä on olosuhteiden rassukka uhri. Elämä on murjonut, ensin kotona on ollut monella tapaa vaikeeta, minkä seurauksena koulussa on ollut monella tapaa vaikeeta, ja sitten on alkanut uuvuttaa, ja on tullut heitettyä opiskelut kesken. Ihmissuhteet ei onnistu joten lapsillakin on eri isät, eikä töitäkään löydy, ja kun ei töitä löydy niin syrjäytyy. Eikä ole vanhemmalla iällä aikaa eikä varaa opiskeluun, kun pitää hoitaa lapsia, tai on sairas, tai sitä, tätä ja tuota. Vatsaan koskee ja pyörryttää, ja on keskittymishärö, ei halua esiintyä, eikä muutenkaan tehdä muuta kuin just sitä mihin on Kutsumus.
Luetellut köyhistä oloista kansakunnan kaapin päälle nousseet ovat niitä vahvoja, jotka eivät ole antaneet köyhyyden estää sisukasta eteenpäin menoa.
Lapsilla on kyllä samat isä ja osa-aikatöitä olen pyrkinyt tekemään, vaikka omaa taloutta ajatellen siinä ei ole yhtään mitään järkeä, mutta muuten kyllä osui ja upposi. Mielestäni olen melkoisen sisukas, tosin nyt meni se työpaikkakin alta. Usko tai älä, mutta sekään ei ole millään tavalla oma vikani. Käyn terapiassa ja yritän aktiivisesti kuntoutua että voisin tehdä kokopäivätyötä. Mutta siihen olen kyllä täysin syytön, että synnyin elämään, jossa äiti oli alkoholisti ja tappoi itsensä silmieni edessä, isä ei huolehtinut, olin koulukiusattu + lukemattomat muut elämän tragediat. Vai ajatteletko tosissasi, että minun syytä kaikki? Ja kyllä, lukupäätä kyllä riittäisi, haaveilin yliopistotutkinnosta, mutta en ole toisen asteen koulutuksen jälkee pystynyt suorittamaan muuta terveyteni takia. Koulu ei sentään kesken jäänyt, mutta jatko-opinnot kyllä. Amk:n sijaan jonka aloitin, paloinkin loppuun ja jouduin sairaalaan. Keskittymishäiriötä ei ole, mutta vaikea ahdistushäiriö kylläkin. Ainakin vielä. Mutta arvaas mitä. Empatiaa en ole menettänyt ja siitä olen hyvin kiitollinen! =)
Lisään vielä, että sairaspäivärahaa ja ajoittaista soviteltua päivärahaa lukuunottamatta emme nosta mitään tulonsiirtoja.
Ja kyllä, olisi jättänyt lapset tekemättä jos olisin tulevaisuuden tiennyt mutta kun ei ollut kristallipalloa. Kun on koko elämänsä ollut tietyllä tavalla varmasti mt-ongelmainen niin ei omaa tilannettaan ymmärrä kuin vasta romahtaessa. Elinhän "normaalisti" siihen saakka.
vaatii aikalailla enemmän sitkeyttä sinnitellä ja pärjätä lasten kanssa köyhänä, kuin että olisi perinyt maat ja mammonat, eikä tarvitsisi mitään sen eteen tehdä.