Bloggaaja paljasti Helsingin Sanomien valehaastateltavat

että kyseessä on freelancer-toimittaja, jolta Helsingin Sanomat on ostanut jutun. Kyseessä siis ei ole Helsingin Sanomien vakituinen toimittaja. En usko että tuolta freelancerilta enää ostetaan juttuja....

Ja tuon lehden nettisisällöstä pitäis alkaa vielä maksamaankin!

Hesarin taso laskee karmeaa vauhtia.

ja naureskelin niille vertauksille. Etenkin se tryffelisian innolla oli jotenkin hupaista. En olisi kyllä kopioiduksi arvannut.

Sen verran korjaan

että kyseessä on freelancer-toimittaja, jolta Helsingin Sanomat on ostanut jutun. Kyseessä siis ei ole Helsingin Sanomien vakituinen toimittaja. En usko että tuolta freelancerilta enää ostetaan juttuja....

Ei ehkä, mutta se ei poista sitä seikkaa, että se oli silti Hesarissa, Hesarin sisältöä. Ei Hesari voi sanoa, että "ei ollu meidän moka, oli freelancerin moka". Sitä paitsi, lukija ei edes tiedä että kyseessä on friikki, eikä lukijaa edes kiinnosta onko talon toimittaja vai friikku.

Aivan kuten Finnair esim. on ulkoistanut palvelujaan lukuisille alihankkijoille mutta vastuu matkan onnistumisesta on kuitenkin Finnairilla. Finski ei voi sanoa, että "sun matkalaukun katoaminen ei ole meidän vika vaan Baronan, joka ne laukut hoitaa..."

ja naureskelin niille vertauksille. Etenkin se tryffelisian innolla oli jotenkin hupaista. En olisi kyllä kopioiduksi arvannut.

Tuon tryffelisian kohdalla olis pitäny jo hälytyskellot soida, tuo on suomalaisille melko tuntematon asia ja tuollaista kielikuvaa ei täällä käytetä ollenkaan, just sen vuoksi koska tuo on ihan keskieurooppalainen juttu...

Siksi, suhtautukaa niihin erittäin kriittisesti. +- 10% virhemarginaalilla.

Voiko hesariin enää luottaa ?

Voiko hesariin enää luottaa ?

että "Iltalehden mukaan toinen pidätetty on lapsen äiti" että kyllä meillä leuat loksahti kun ylen lähteenä on roskalehti!!! Olisi jättänyt koko lauseen sanomatta jos ei ole omaa toimittajaa puskassa.

että "Iltalehden mukaan toinen pidätetty on lapsen äiti" että kyllä meillä leuat loksahti kun ylen lähteenä on roskalehti!!! Olisi jättänyt koko lauseen sanomatta jos ei ole omaa toimittajaa puskassa.

Onko jossain virallinen määritelmä?

Iltapäivälehdet ovat paljastaneet paljon asioita mädästä politiikasta ja vallankäyttäjistä ja valelääkäreistäkin.

se että ne tonkii jotain ensimmäisenä ei todellakaan tee niistä mitenkään arvostettuja. Ainahan ne joutuu korjailemaan tietojaan kun ensin on keksitty tarina ja sitten korjataan kun saadaan oikeaa tietoa.

Pravdahan on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valehtelusta ja vääristelystä ja vielä enemmän on niitä kertoa, joista ei ole jäänyt kiinni.



Tässä yksi kuuluisimmista kerroista kun valehdeltiin poliittisten tarkoituperien takia, mutta jäivät tuostakin kiinni ja hampaat irvessä sitten päivittivät juttua seuraavana päivänä.



http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png