Mitä mieltä miehesi on alastomien miesten katselustasi?

Oksettavaa että miehille on kyllä pornoa, seksiä ja piiloseksiä tarjolla mutta huvittavinta oli kun esim katsoin Bondia! Bondilla täysvaatetus ja eikään vierellä puolialaston nainen. Toivoisin että tulisi jo muutos tähänkin.. enemmän myös mieslihaa tarjolle niin nettiin kuin tv:seenkin. Siis pelkkää miehen kuvia. Silloin voisi itsekin harrastaan samaa kun kumppanikin, salaa täydellisten miesten ihannointia :)

naistenlehtien kannessa on puolialastomia naisia? en ymmärrä :D

heh, voi voi. minä itse tyydytän itseäni ja katson samalla miesten alastonkuvia netistä. mutta mitä ihmettä, eihän nainen ole visuaalinen olento. mitä helvettiä? kyllä minä vaan kiihotun miehen upeasta vartalosta. haloo!!

Hän vilkaisi ruutua ja huudahti, hämmästystä teeskennellen: Miksi ihmeessä katselet miehiä, joilla on vaatteet päällä?



:D

Tuollaisesta ei puhuta koska on hyvin harvinaista että nainen huvikseen katselee alastomia miehiä ja vielä harvinaisempaa että nainen masturboisi samalla.



Naiset eivät ole kovinkaan visuaalisia. Jos nainen jostain kuvallisesta kiihottuu, niin luultavasti jostain sellaisesta missä vähäpukeinen (ei siis alaston) mies tekee jotain 'miehekästä'. Miehille riittää naisten ruumiinosien lähikuvat jotka eivät ole kovinkaan sensuelleja, mikä ei toki tarkoita sitä etteivätkö miehet tykkäisi sensuelleista ja aistikkaista alastonkuvista.

Olen kiinnostunut _melkein_ kaikenlaisista alastomista miehistä SILLOIN kun eivät tarjoa itseään vaan ovat vaan ihan tavallisesti.



Itseään tarjoava mies on ÄLLÖ oli hän sitten minkälainen hyvänsä.



Mä taidankin olla 'predator'. Miehenkin kanssa päädyttiin yhteen kuin se tajusi asettautua minulle nähtäväksi ja sitten kun innostuin näkemästäni, oli antelias. Näitä itsensä tarjoajia olin ihan kurkkuani myöten täynnä.



Minun miestäni naurattaa kun olen niin innostunut miesten tirkistelystä. :-)

Aina tätä samaa paskaa, että nainen ei ole visuaalinen. Nainen kiihottuu puheesta ja läheisyydestä. Juupa joo. En minä naisena antaisi ikimaailmassa 200 kiloiselle ryhävalaalle. Ja jotain lievästi ylipainoistakaan en pitäisi kovin visuaalisesti viehättävänä, vaikka seksiä voisin tämän kanssa harrastaakin. Outo käsitys, että naisille pitäisi kelvata kuka tahansa vanha kurppa, joka puhuu tuhmia ja sanoo rakastavansa samassa lauseessa kiihottuakseen ja miehille kelpaa vain visuaalisesti kiihottavin lyyli, joka ei puhu eikä pussaa.



Miksiköhän mammapalstoilla kysellään niin paljon pornon perään, jos naiset eivät olisi visuaalisia? Silloinhan omat huokailut ja mielikuvat pitäisi riittää kiihotukseen.



Tämä visuaalisuus-kortti on vain joku miesten itsepuolustuskeino, että ei minun naiseni niin välitä miltä näytän pääasia, että saan hänelle orgasmin. Huoh.

Aina tätä samaa paskaa, että nainen ei ole visuaalinen. Nainen kiihottuu puheesta ja läheisyydestä. Juupa joo. En minä naisena antaisi ikimaailmassa 200 kiloiselle ryhävalaalle. Ja jotain lievästi ylipainoistakaan en pitäisi kovin visuaalisesti viehättävänä, vaikka seksiä voisin tämän kanssa harrastaakin. Outo käsitys, että naisille pitäisi kelvata kuka tahansa vanha kurppa, joka puhuu tuhmia ja sanoo rakastavansa samassa lauseessa kiihottuakseen ja miehille kelpaa vain visuaalisesti kiihottavin lyyli, joka ei puhu eikä pussaa.

Miksiköhän mammapalstoilla kysellään niin paljon pornon perään, jos naiset eivät olisi visuaalisia? Silloinhan omat huokailut ja mielikuvat pitäisi riittää kiihotukseen.

Tämä visuaalisuus-kortti on vain joku miesten itsepuolustuskeino, että ei minun naiseni niin välitä miltä näytän pääasia, että saan hänelle orgasmin. Huoh.

Aina tätä samaa paskaa, että nainen ei ole visuaalinen. Nainen kiihottuu puheesta ja läheisyydestä. Juupa joo. En minä naisena antaisi ikimaailmassa 200 kiloiselle ryhävalaalle. Ja jotain lievästi ylipainoistakaan en pitäisi kovin visuaalisesti viehättävänä, vaikka seksiä voisin tämän kanssa harrastaakin. Outo käsitys, että naisille pitäisi kelvata kuka tahansa vanha kurppa, joka puhuu tuhmia ja sanoo rakastavansa samassa lauseessa kiihottuakseen ja miehille kelpaa vain visuaalisesti kiihottavin lyyli, joka ei puhu eikä pussaa.

Miksiköhän mammapalstoilla kysellään niin paljon pornon perään, jos naiset eivät olisi visuaalisia? Silloinhan omat huokailut ja mielikuvat pitäisi riittää kiihotukseen.

Tämä visuaalisuus-kortti on vain joku miesten itsepuolustuskeino, että ei minun naiseni niin välitä miltä näytän pääasia, että saan hänelle orgasmin. Huoh.

Ei se nyt noin mene. Toki naisella on aina minimikriteerit ulkonäölle mutta se ei ole sama asia kuin miehillä. Nainen haluaa vain vähiten vastenmielisen miehen. Nainen antaa vähiten rumalle miehelle luvan ihailla itseään muttei itse ihaile miehen ulkonäköä; miehen ulkonäkö vain täyttää ne minimikriteerit ettei yrjötä pahemmin.

Pornon katsominen ei tähän liity koska pornossa on kyse aktista eikä miehen 'kauneudesta'. Naiset eivät katsele eri kulmista otettuja lähikuvia miesten kivespusseista (sen sijaan miehet voivat katsella lähikuvia jopa naisen peräaukosta) ja harvemmin edes kuvia jalat levällään istuvasta alastomasta miehestä vaikka naamakin näkyisi. Naiset kammoksuvat ja kummastelevat miesten kykyä ihailla naista jopa yksittäisten ruumiinosien kautta.