Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tämä uusi hallitus on täyttä paskaa
03.07.2015 |
Älyttömien leikkausten takia asiat menevät yhä enemmän päin vittua.
Kommentit (86)
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:46"]
Kannustaa työhön ja yrittämiseen hyvävelikerhojen tukemisen sijaan. Ilmainen työ ei luo kuin työttömyyttä. Leikkaukset laskevat tulosta, nyt pitäisi ottaa kiinni viimehallituksen aikaan saamat verojen alennukset osakeyhtiöille joista ei ole ollut hyötyä vaan verotulomme on vähentyneet. Myös kunnallisen puolen yksityistäminen ei halvenna hintoja, mutta pitää huolen että kaupungit ja kunnat joutuvat hakemaan vero varoista menojaan, tämä kasvattaa verotus paineita.
[/quote]Siis kunnalliset palvelut vähenee ja on halvempi ylläpitää. Nyt menee kaikki kuntien verorahat niiden ylläpitoon eikä riitäkään. Osakeyhtiöille on tulossa veronkorotuksia, valtio kustantaa nyt enemmän jos joku palkkaa työttömän, saa tienata enemmän pienemmällä veroprosentilla.
[/quote]
Kunnalliset palvelut muuttavat muotoaan eivät ne vähene jos joku hoitaa lapsia joka on tehtävä on se kuitenkin tehtävä. Yksityistämällä hintaan lisätään voitot. Etkö oikeasti ajattele? Tämä on matematiikkaa ja taikamaassasi ehkä lastenhoidon tarve katoaa todellisuudessa ei. Lastenhoito VAIN yhtenä esimerkkinä. Osakeyhtiöille veronkorotuksia, mutta ei helpotuksia esim toiminimille jotka loisivat uutta verta ja kilpailua työelämään et kommentoi ainakaan minun tekstiäni tuossa muka vastauksessasi, koska edelleen pidetään hyvävelikerhojen puolta. Valtio kustantaa työnantajalle, mutta kannustaako tämä työtöntä edes hakemaan, vastaan itse ei jos palkka ei riitä. Onneton oli yrityksesi. Noilla keinoillasi pidetään huoli että sama meno jatkuu eikä uutta kilpailua synny.
[/quote]
Yksityinen yritys tuottaa saman asian murto-osalla siitä hinnasta mitä julkinen tuottaa. Niin se on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt ne koittaa torpata miljardiluokan investoinnin Suomeen (Fennovoima)... Vapaavuorikin ymmärsi hankkeen tärkeyden vaikka on kokkari. Olen tullut siihen tulokseen, että Vapaavuori oli loppujen lopuksi ainoa täysjärkinen kokkari Salen lisäksi. Ajoihan se lopulta Turun telakankin pelastamista ja kas, nyt siellä on miljarditilauksia vuoteen 2020 saakka kirjat täynnä.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 14:46"] Suomella on oikeasti aika vähän velkaa jos muihin euromaihin vertaa. Joten turha maalailla kauhukuvia jättiveloistamme! Virolla on vähän velkaa mutta ihmisten on mentävä muihin maihin töihin, aika outoa jos vähäinen velka on niin autuaaksitekevää. On sekin kummaa miksi köyhien ja keskiluokan olojen huonontaminen on niin hyvä juttu Suomelle. En hämmästele varakasta joka äänesti sss-miehiä mutta duunarit jotka tekivät niin...Ei uskoisi edes muukalaisvihan ajavan moiseen idiotismiin. Ja niin, teille pikku porvarit, totta se on, en koskaan äänestäisi edellä mainittuja enkä tunne yhtään älykästä, luovaa ja humaania persoonaa joka niin tekisi. Muistakaa, tekin vanhenette vielä, ja jos dementia ei vie niin pääsette nauttimaan paskavaipoissa maatessanne paratiisistanne jossa vain tuottavuudella on arvoa...HAH HAH HAA!
[/quote]
Joo ja Virossa on myös porvarien ajama tasavero ja Kreikassa porvarien ajamat erittäin alhainen pääomavero ja pitkät yli 40-tuntiset työviikot. Porvarien logiikalla näillä mailka pitäisi menä hyvin ja korkeiden verojen ja suuren julkisen sektorin Ruotsilla, Tanskalla ja Norjalla huonosti.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 15:59"]
Peruspalveluja eli lääkäripalveluja, siivous- ja kodinhoitopalveluja, lastenhoitopalveluja, henkilökohtaisen avustajan palveluja, ateriapalveluja voi ostaa myös suoraan yksityisiltä yrityksiltä omalla rahalla. Tulosiirroilla rahoitetut palvelut kuuluvatko n oikeastaan niille, joilla on taloudellisen tuen tarvetta ja jo pelkästään se, että lähtee pois julkisten palvelujen piiristä alentaa julkisia hallinnointikustannuksia ja on palvelujen ostajalle tosi vapauttavaa.Osaan noista palveluista saa Kela-korvauksia ja osaan palveluseteleitä, suurin osa maksettava omilla ansio ja pääomatuloilla mutta palvelukin on parempaa.
[/quote]
Puhut potaskaa. Monissa kunnissa on kokeiltu terveyspalvelujen yksityistämistä. Monissa niissä huomattiin, että yksityisen järjestämä palvelu tuli kunnille kalliimmaksi, samoin palvelutaso arvioitiin käyttäjien kokemusten mukaan huonommaksi.
Jos kunta ei itse järjestä lainkaan tällaista palvelua, kuinka he voivat arioida, onko yksityisen järjestämän palvelun hinnassa ilmaa? Tämä on se ongelma, jos kaikki yksityistetään, palvelut tulevatkin yhteiskunnalle kalliimmiksi. Kas, kun ne yksityiset pyrkivät tekemään mahdollisimman suuria voittoja, jotka sitten siirretään veroparatiisiin, eli jätetään myös verot maksamatta Suomeen. Vaikka palvelu kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Ole hyvä, ota asioista selvää enemmän ja ajattele itse.
[/quote]
Ota itse asioista selvää. Ainoa syy miksi näissä muka muka kokeiluissa yksityinen on tullut kalliimmaksi on se että kunta on yrittänyt toimia yksityisen kanssa samalla tavalla kuin se toimi ennen kun se itse hoiti palvelut.
Eli tyhjän päiväisiä palavereja, 1 tekee työt ja 5 katsoo vierestä, järjetön byrokratia ja lupaviidakko.
Mene vertaamaan yksityisen ja julkisen terveysaseman toimintoja toisiinsa?
Julkinen terveysasema toimii 20% teholla jossa ihmisiä hyppyytetään paikasta toiseen ja ne työt mitä siellä tehdään on paperien siirtämistä paikasta toiseen.
Yksityisellä asemalla asiat ovat paljon yksinkertaisempia ja suorempia.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:36"]Ja nyt ne koittaa torpata miljardiluokan investoinnin Suomeen (Fennovoima)... Vapaavuorikin ymmärsi hankkeen tärkeyden vaikka on kokkari. Olen tullut siihen tulokseen, että Vapaavuori oli loppujen lopuksi ainoa täysjärkinen kokkari Salen lisäksi. Ajoihan se lopulta Turun telakankin pelastamista ja kas, nyt siellä on miljarditilauksia vuoteen 2020 saakka kirjat täynnä.
[/quote]
Niinistö on porvari, joka valtiovarainministerinä oli ajamassa 90-luvun tuhoisia leikkauksia, joista maa ei ole koskaan toipunut täysin. Presidenttinä aika vässykkä, mielistelee Putinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:19"]
Jes, ei uskalleta tehdä todellisia muutoksia ettei kannatuksessa käy kylmät.
[/quote]Mitä sinun mielestä pitäisi leikata tai tehdä??
[/quote]
Lapsilisiin ja eläkkeisiin 10 e / kk lisää, ulkomaanmatkavero, esim. 2 %, puhelinlaskuun ylimääräinen 2 % vero, aineettoman palvelun ostojen ALV 8%, varallisuusvero takaisin, suuryritysten tukimiljoonat pois, omaisuus aina verotettavaksi vaikka sen siirtäisi minne tahansa veroparatiisiin maailmassa, autokatsastus takaisin valtiolle, vakaustoiminta takaisin valtiolle, digita takaisin valtiolle. Kaikki 400 kV ja yli sähkönsiirtoverkot takaisin valtiolle, alkoholivero huomattavasti alemmas, tupakkavero huomattavasti ylemmäs, jne, jne, onhan näitä. Nyt siellä alennetaan autoveroa jonkun haist'paskan kymppien verran, jonka autotehtaat syö pois pienentämällä kompensaatiota.
[/quote]
Minkä hemmetin takia lapsilisiä pitäisi lisätä kun kuluja pitäisi laskea?
Ulkomaanmatkavero? Mikä hemmeti se sellainen on? Tuolaista ei edes voi laillisesti tehdä.
Veroparatiiseihin ei voi koskea koska ne ei ole Suomen vaikutusvallan ulottuvilla. Suomea koskee monet muutkin lait kuin Suomen omat.
Suuryritysten tuet pois? No jos haluat ajaa ne pois maasta niin siitä vaan? Saathan lisää työttömiä.
Valtio ei voi noita asioita hoitaa jo EU:n takia. EU vaatii vapaita markkinoita ja yksityistämistä. Eikä yksityiset yritykset halua sijoittaa maahan missä on valtion yritykset häärimässä.
Alkoholivero alemmas? Miksi alentaa verotuottoja ja saada suomalaiset juomaan vielä lisää?
[/quote]
Olet kovasti tietävinäsi asioista, mutta etpä oikeasti tiedäkään; EU:ssa on alettu puuttua suuryritysten veronkiertoon, koska jokainen maa tarvitsisi ne saamatta jäävät verotulot.
Lue vaikka tuosta, se on EU:n itsensä julkaisemaa tekstiä:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1325_fi.htm
Jättivuoto paljastaa EU:n veroparatiisin
Julkaistu 05.11.2014 - 20:07. Päivitetty 05.03.2015 - 13:49
MOT: Veroista viis – Luxemburg fiksaa28 min
MOT:n haltuunsa saamat vuodetut asiakirjat paljastavat, miten Euroopan unionin jäsenmaa Luxemburg on jo vuosia tehtaillut salaisia ennakkosopimuksia verotuksesta suuryritysten kanssa. Sopimusten avulla yritykset ovat välttyneet maksamasta veroja miljardien eurojen edestä.
Ikea, Pepsi ja Amazon ovat vain muutama niistä 340 ylikansallisesta yhtiöstä, jotka ovat tehneet salaisia sopimuksia Luxemburgin veroviranomaisten kanssa vuosina 2002–2010.
Kansainvälisen tutkivan journalismin ryhmä ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) on saanut haltuunsa 28 000 sivua asiakirjoja, jotka ensimmäistä kertaa kuvaavat yksityiskohtaisesti, miten yksi maailman suurimmista tilintarkastusyhtiöistä PricewaterhouseCoopers on auttanut suuryrityksiä vähentämään verolaskujaan käyttämällä hyväksi Luxemburgin verolainsäädännön porsaanreikiä.
Ensimmäistä kertaa pääsemme näkemään sisältä päin, miten Luxemburg käyttäytyy kuin veroparatiisi― Richard Brooks
”Ensimmäistä kertaa pääsemme näkemään sisältä päin, miten Luxemburg käyttäytyy kuin veroparatiisi”, sanoo entinen verontarkastaja Richard Brooks.
Brooks on kirjoittanut useita kirjoja veroparatiiseista.
”Tämä on fantastista”, Brooks kuvailee vuotoa.
"Yritysten tilinpäätöksistä pystyy näkemään verojärjestelyiden lopputuloksen, mutta niistä ei näe, miten verojen välttely tehdään. Nämä salaiset sopimukset näyttävät tarkkaan koko mekanismin.”
Vaikka Luxemburgin virallinen yritysveroprosentti on 29, yritykset pääsevät eri järjestelyiden kautta lähelle nollaveroa.
”Kaikkien pitää olla huolissaan, jos maailmanlaajuisesti veropohjat rapautuvat. Jos veroja ei saada kerättyä, tällaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei voida ylläpitää”, vero-oikeuden professori Marjaana Helminen sanoo.
Lähipäivinä 30 tiedotusvälinettä 26 maasta julkaisee juttuja, jotka perustuvat salaisiin veroasiakirjoihin. Vuodetusta materiaalista löytyy myös tunnettuja suomalaisyrityksiä, joista MOT kertoo lähemmin maanantaina.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/05/jattivuoto-paljastaa-eun-veroparatiisin
Ihmettelit myös, miksi lapsilisiä tulisi kasvattaa. Alkuperäinen kirjoitus ei ole minun, mutta vastaan silti: Suomessa ja koko Euroopassa syntyvyys on laskenut roimasti. Tämä vaikuttaa jo huoltosuhteeseen merkittävästi. Siksi poliitikkomme kannattavat maahanmuuttoa. Saksassa on jo tilanne, että kantaväestö lisääntyy vähiten. Suomalaisten pitäisi siis tehdä enemmän lapsia. Lapsilisä koetaan eräänlaisena kannustimena.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:26"]
Olisitte äänestänyt vasemmistoa niin oltais vältytty leikkauksilta.
[/quote]
Niin sitten olisimme Kreikan tilanteessa. Niillä menee niin hemmetin hyvin
[/quote]
Kreikan tilannetta ei voi mitenkään verrata minkään muun maan tilanteeseen, paitsi ehkä USA:n, koska molemmissa talouden laskusuhdanteen saivat aikaan pankit. Suomen tilanne johtuu nimenomaan Yhdysvalloissa alkunsa saaneesta globaalista talouslamasta.
Useat taloustieteilijät ympäri maailman pitävät leikkauksia ratkaisuna, joka vain huonontaa tilannetta.:
Englantilaisen Cambridgen yliopiston taloustieteen professori Ha-Joon Chang väittää, että EU-maiden harjoittama talouden kiristyspolitiikka ei tuota hyviä tuloksia.
– Hyvinvointimenojen liiallinen leikkaaminen voi vähentää Suomen tärkeintä vahvuutta – hyvinvointivaltiota, jossa on hyvin organisoitu koulutusjärjestelmä, Chang väittää.
Changin mukaan suomalaisen koulutusohjelman vahvuus on uudelleen kouluttautumisessa. Työntekijät, joiden taidot ovat vanhentuneet, voidaan kouluttaa uusiin töihin.
Prospect-lehti on rankannut professori Ha-Jon Changin maailman kymmenen tärkeimmän ajattelijan joukkoon. Hän on voittanut muun muassa Leontifel-palkinnon, jonka yhdysvaltalaisen Tuftsin yliopiston Global Development And Environment -instituutio myöntää huomattavista ansioista taloustieteen saralla.
Changin teoksia, kuten 23 tosiasiaa kapitalismista, on myyty maailmanlaajuisesti miljoonia kappaleita ja ne ovat olleet bestsellereitä useissa maissa. Sanomalehti The Observer kommentoi edellä mainittua teosta ”teräväjärkiseksi kirjaksi taloustieteen hullutuksista.”
Hallitustunnustelija Juha Sipilä (kesk.) arvioi Lännen Medialle antamassaan haastattelussa, että Suomen valtionbudjetin sopeutustarve on 10 miljardia euroa, jotta Suomen valtiontalous saadaan parempaan kuntoon.
Chang toteaa, että joitain leikkauksia saatetaan tarvita. Vaikka leikkauksilla hienosäädettäisiin hyvinvointivaltion palveluja, hyvinvointivaltiosta kannattaa silti pitää tiukasti kiinni.
– Lyhyen taloudellisen helpotuksen vuoksi ei kannata tuhota hyvää systeemiä heikentämällä talouskasvua pitkällä aikavälillä.
Katastrofaalinen resepti
Vuoden 2008 finanssikriisi sotki monen euromaan talouden. Changin mukaan sen myötä vallitsevaksi lääkkeeksi talouden hoitoon on noussut kiristyspolitiikka.
Jos euromaan talous on huomattavasti alijäämäinen, eli menot ovat tuloja suuremmat, valtio joutuu ottamaan lisää velkaa. Näin ollen hallituksen täytyy leikata menojaan, jotta alijäämä ja siitä aiheutunut velka saataisiin kuriin.
– Tämä resepti on ollut katastrofi, Chang sanoo.
Hän katsoo, että euroalueen valtioiden budjettien alijäämät, Kreikkaa lukuun ottamatta, ovat aiheutuneet verotulojen romahduksesta. Myös Suomessa. Romahdukset taas ovat seurausta vuoden 2008 finanssikriisin aiheuttamasta taantumasta taloudessa.
Vuonna 2008 Suomen valtion verotulot olivat noin 37,2 miljardia, josta ne putosivat noin 31,5 miljardiin vuonna 2009.
– Kyse ei ole siitä, että hallitukset olisivat kuluttaneet liikaa, joten leikkaukset eivät tule parantamaan valtioiden alijäämiä budjetissa.
Changin mukaan talous ei näytä parantuvan Kreikassa ja muissa taloutensa kanssa kamppailevissa euromaissa, vaikka ne ovat tehneet leikkauksia.
– Irlannin ja Latvian taloudet taas ovat selviytyneet, koska molemmista maista on muuttanut paljon ihmisiä muualle.
“Kreikan tie tarkoittaa aggressiivista leikkauspolitiikkaa.”
Lauri Holapan mukaan leikkaukset eivät ole ainoa vaihtoehto.
Helsingin yliopiston poliittisen talouden tutkijan Lauri Holapan mukaan leikkaukset eivät ole ainoa vaihtoehto. Suomi saa lainaa negatiivisella korolla, joten hänen mukaansa mitään uhkaa ei ole.
– Suomessa leikkauksia puolustetaan yleensä argumentilla ”ainut vaihtoehto”. Juha Sipilänkin ajatuksena on, että kymmenen miljardin leikkaukset on pakko tehdä tai olemme Kreikan tiellä.
– Nämä leikkaukset nimenomaan ajaisivat meidät Kreikan tielle, sillä Kreikan tie tarkoittaa aggressiivista leikkauspolitiikkaa.
Suomen historiassa ylijäämäisten budjettien saavuttaminen on aina edellyttänyt voimakasta talouskasvua.
– Leikkaukset heikentäisivät talouskasvua, joten niiden avulla budjetin tasapainottuminen ei onnistu.
Talouden ollessa huonossa kunnossa, menojen leikkaaminen saattaa kuulostaa järkevältä suomalaisten korvissa. Jos perheellä ei ole varaa kinkkuun ja juustoon, jätetään toinen ostamatta. Kotitalous ei kuitenkaan toimi kuten valtion talous.
Tarina, joka jokaisen tulisi tuntea.
Holappa haluaa selventää suomalaisille, miksi leikkauspolitiikka ei toimi.
– Voimakkaat leikkaustoimenpiteet voivat tarkoittaa esimerkiksi sitä, että valtio irtisanoo suoraan työntekijöitä tai alentaa tulonsiirtoja, kuten opintotukea tai työttömyysturvaa.
Holappa katsoo, että molemmat leikkaustoimenpiteet vaikuttavat siten, ettei ihmisillä ole enää yhtä paljon rahaa kuin ennen leikkauksia, joten he eivät voi kuluttaa yhtä paljon kuin aikaisemmin. Rahaa jää vain tarvittavaan, jos edes siihen.
Kun ihmiset kuluttavat vähemmän, yritykset investoivat vähemmän, koska heidän tuotteitaan ei osteta.
Kun yritykset investoivat vähemmän, ne eivät palkkaa lisää työntekijöitä. Näin ihmiset eivät saa töitä eli palkkaa, jolla kuluttaa tuotteita. Samalla työttömyys lisääntyy.
Toinen pointti on, että jos yrityksen tuotteita ei osteta, niiden voitot kärsivät. Silloin ne joutuvat leikkaamaan kulujaan ja se voi kohdistua työntekijöihin. Ja taas syntyy työttömyyttä.
Työttömyyden kasvu johtaa sosiaali- ja työttömyysturvamenojen nousuun ja verotulojen laskuun, kun aikaisemmin työssä olleet eivät maksa veroja ja tarvitsevat tukea.
– Näin ollen valtion velkaantumisaste saattaa kääntyä leikkaustoimenpiteiden myötä ironisesti nousuun. Tämä on nähty monissa EU-alueen kriisimaissa: Kreikan velkaantumisaste on paljon pahempi kuin ennen leikkauksia.
Samansuuntaisia vaikutuksia on myös verojen korottamisella, mutta Holapan mukaan ne eivät oikein kohdennettuna vaikuta niin voimakkaasti.
[/quote]
Kyseiset herrat puhuvat puuta heinää. Sillä Suomi saa rahansa täysin viennistä. Vain ja ainoastaan viennistä. Ilman vientiä on ihan sama mitä Suomi tekee omassa maassaan jos me ei leikata.
Mutta vientiä emme voi lisätä sillä jos ulkomailla ei ole kysyntää niin sitä ei ole. Toiseksi tämä "lama" ei tule loppumaan vielä PITKÄÄN aikaan. Joten kauankohan meidän pitäisi velkaa ottaa? 10 vai 15 vuotta?
Koska vienti ei kasva edes siihen mitä se oli ennen niin on pakko leikata. Sitä paitsi tilanne menee vaan huonompaan suuntaan tulevaisuudessa. On jopa mahdollista että Kreikka lentää ulos EU:sta ja se aihauttaa isojakin ongelmia euroopassa. Mikä vaikuttaa negatiivisesti talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:19"]
Jes, ei uskalleta tehdä todellisia muutoksia ettei kannatuksessa käy kylmät.
[/quote]Mitä sinun mielestä pitäisi leikata tai tehdä??
[/quote]
Lapsilisiin ja eläkkeisiin 10 e / kk lisää, ulkomaanmatkavero, esim. 2 %, puhelinlaskuun ylimääräinen 2 % vero, aineettoman palvelun ostojen ALV 8%, varallisuusvero takaisin, suuryritysten tukimiljoonat pois, omaisuus aina verotettavaksi vaikka sen siirtäisi minne tahansa veroparatiisiin maailmassa, autokatsastus takaisin valtiolle, vakaustoiminta takaisin valtiolle, digita takaisin valtiolle. Kaikki 400 kV ja yli sähkönsiirtoverkot takaisin valtiolle, alkoholivero huomattavasti alemmas, tupakkavero huomattavasti ylemmäs, jne, jne, onhan näitä. Nyt siellä alennetaan autoveroa jonkun haist'paskan kymppien verran, jonka autotehtaat syö pois pienentämällä kompensaatiota.
[/quote]
Minkä hemmetin takia lapsilisiä pitäisi lisätä kun kuluja pitäisi laskea?
Ulkomaanmatkavero? Mikä hemmeti se sellainen on? Tuolaista ei edes voi laillisesti tehdä.
Veroparatiiseihin ei voi koskea koska ne ei ole Suomen vaikutusvallan ulottuvilla. Suomea koskee monet muutkin lait kuin Suomen omat.
Suuryritysten tuet pois? No jos haluat ajaa ne pois maasta niin siitä vaan? Saathan lisää työttömiä.
Valtio ei voi noita asioita hoitaa jo EU:n takia. EU vaatii vapaita markkinoita ja yksityistämistä. Eikä yksityiset yritykset halua sijoittaa maahan missä on valtion yritykset häärimässä.
Alkoholivero alemmas? Miksi alentaa verotuottoja ja saada suomalaiset juomaan vielä lisää?
[/quote]
Olet kovasti tietävinäsi asioista, mutta etpä oikeasti tiedäkään; EU:ssa on alettu puuttua suuryritysten veronkiertoon, koska jokainen maa tarvitsisi ne saamatta jäävät verotulot.
Lue vaikka tuosta, se on EU:n itsensä julkaisemaa tekstiä:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1325_fi.htm
Jättivuoto paljastaa EU:n veroparatiisinJulkaistu 05.11.2014 - 20:07. Päivitetty 05.03.2015 - 13:49MOT: Veroista viis – Luxemburg fiksaa28 min
MOT:n haltuunsa saamat vuodetut asiakirjat paljastavat, miten Euroopan unionin jäsenmaa Luxemburg on jo vuosia tehtaillut salaisia ennakkosopimuksia verotuksesta suuryritysten kanssa. Sopimusten avulla yritykset ovat välttyneet maksamasta veroja miljardien eurojen edestä.
Ikea, Pepsi ja Amazon ovat vain muutama niistä 340 ylikansallisesta yhtiöstä, jotka ovat tehneet salaisia sopimuksia Luxemburgin veroviranomaisten kanssa vuosina 2002–2010.
Kansainvälisen tutkivan journalismin ryhmä ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) on saanut haltuunsa 28 000 sivua asiakirjoja, jotka ensimmäistä kertaa kuvaavat yksityiskohtaisesti, miten yksi maailman suurimmista tilintarkastusyhtiöistä PricewaterhouseCoopers on auttanut suuryrityksiä vähentämään verolaskujaan käyttämällä hyväksi Luxemburgin verolainsäädännön porsaanreikiä.
Ensimmäistä kertaa pääsemme näkemään sisältä päin, miten Luxemburg käyttäytyy kuin veroparatiisi― Richard Brooks
”Ensimmäistä kertaa pääsemme näkemään sisältä päin, miten Luxemburg käyttäytyy kuin veroparatiisi”, sanoo entinen verontarkastaja Richard Brooks.
Brooks on kirjoittanut useita kirjoja veroparatiiseista.
”Tämä on fantastista”, Brooks kuvailee vuotoa.
"Yritysten tilinpäätöksistä pystyy näkemään verojärjestelyiden lopputuloksen, mutta niistä ei näe, miten verojen välttely tehdään. Nämä salaiset sopimukset näyttävät tarkkaan koko mekanismin.”
Vaikka Luxemburgin virallinen yritysveroprosentti on 29, yritykset pääsevät eri järjestelyiden kautta lähelle nollaveroa.
”Kaikkien pitää olla huolissaan, jos maailmanlaajuisesti veropohjat rapautuvat. Jos veroja ei saada kerättyä, tällaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei voida ylläpitää”, vero-oikeuden professori Marjaana Helminen sanoo.
Lähipäivinä 30 tiedotusvälinettä 26 maasta julkaisee juttuja, jotka perustuvat salaisiin veroasiakirjoihin. Vuodetusta materiaalista löytyy myös tunnettuja suomalaisyrityksiä, joista MOT kertoo lähemmin maanantaina.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/05/jattivuoto-paljastaa-eun-veroparatiisin
Ihmettelit myös, miksi lapsilisiä tulisi kasvattaa. Alkuperäinen kirjoitus ei ole minun, mutta vastaan silti: Suomessa ja koko Euroopassa syntyvyys on laskenut roimasti. Tämä vaikuttaa jo huoltosuhteeseen merkittävästi. Siksi poliitikkomme kannattavat maahanmuuttoa. Saksassa on jo tilanne, että kantaväestö lisääntyy vähiten. Suomalaisten pitäisi siis tehdä enemmän lapsia. Lapsilisä koetaan eräänlaisena kannustimena.
[/quote]
Ei ne ole mitään veronkiertoa. Veronkierto on laitonta mutta tuo on täysin laillista.
Eikä niitä kukaan estä tai ne lopetettaisiin välittömästi. Päinvastoin moni euroopan maa kilpailee yrityksistä alhaisilla veroilla: Alankomaat, Luxemburg, Irlanti jne. Briteissä on myös vahva yritysten verosuunnitelun tukeminen historia.
Sveitsi on vanha yritysten suojamaa. Kyllä maita riittää. Keinoja vielä enemmän.
Sitä paitsi mitä enemmän niitä verotetaan sitä enemmän ne nostaa hintoja. Kansainväliset yritykset ei häviä koskaan mutta kansalaiset kylläkin.
Puhut potaskaa. Monissa kunnissa on kokeiltu terveyspalvelujen yksityistämistä. Monissa niissä huomattiin, että yksityisen järjestämä palvelu tuli kunnille kalliimmaksi, samoin palvelutaso arvioitiin käyttäjien kokemusten mukaan huonommaksi.
Jos kunta ei itse järjestä lainkaan tällaista palvelua, kuinka he voivat arioida, onko yksityisen järjestämän palvelun hinnassa ilmaa? Tämä on se ongelma, jos kaikki yksityistetään, palvelut tulevatkin yhteiskunnalle kalliimmiksi. Kas, kun ne yksityiset pyrkivät tekemään mahdollisimman suuria voittoja, jotka sitten siirretään veroparatiisiin, eli jätetään myös verot maksamatta Suomeen. Vaikka palvelu kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Ole hyvä, ota asioista selvää enemmän ja ajattele itse.
[/quote]
Ota itse asioista selvää. Ainoa syy miksi näissä muka muka kokeiluissa yksityinen on tullut kalliimmaksi on se että kunta on yrittänyt toimia yksityisen kanssa samalla tavalla kuin se toimi ennen kun se itse hoiti palvelut.
Eli tyhjän päiväisiä palavereja, 1 tekee työt ja 5 katsoo vierestä, järjetön byrokratia ja lupaviidakko.
Mene vertaamaan yksityisen ja julkisen terveysaseman toimintoja toisiinsa?
Julkinen terveysasema toimii 20% teholla jossa ihmisiä hyppyytetään paikasta toiseen ja ne työt mitä siellä tehdään on paperien siirtämistä paikasta toiseen.
Yksityisellä asemalla asiat ovat paljon yksinkertaisempia ja suorempia.
[/quote]
Voisitko ystävällisesti esittää jotain faktaa tukemaan väitettäsi tehottomasta julkisesta terveyskeskuksesta. Minä esitän sinulle faktaa kalliista yksityistämisestä, mikäli jaksat lukea linkin takaa.
http://yle.fi/uutiset/terveydenhuollon_ulkoistaminen_on_jopa_lisannyt_kuluja/5525879
Palkansaajien Tutkimuslaitoksen erikoistutkija Heikki Taimion kirjoitus "Kannattaako julkisten hyvinvointipalveluiden tuotanto ulkoitaa yksityiselle sektorille" on mielestäni erinomainen. Taimio pyrkii tutkielmassaan otamaan huomioon kaikki mahdolliset asioihin vaikuttavat seikat. Suosittelen lukemaan:
http://www.labour.fi/tutkimusjulkaisut/raportit/rap30/rap30Taimio.pdf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:42"]
Niinistö on porvari, joka valtiovarainministerinä oli ajamassa 90-luvun tuhoisia leikkauksia, joista maa ei ole koskaan toipunut täysin. Presidenttinä aika vässykkä, mielistelee Putinia.
[/quote]
Niinistö ei ole vässykkä. Se on päinvastoin tarpeeksi äijä, että Putinkin kuuntelee mitä sillä on sanottavaa.
Keskusteluyhteyden pitäminen suureen naapurimaahan on ihan oleellista diplomatiaa. Etenkin kun huomioimme, ettei Venäjä ole Suomelle mitään pahaa tehnyt 70 vuoteen...
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 14:46"]
Suomella on oikeasti aika vähän velkaa jos muihin euromaihin vertaa. Joten turha maalailla kauhukuvia jättiveloistamme! Virolla on vähän velkaa mutta ihmisten on mentävä muihin maihin töihin, aika outoa jos vähäinen velka on niin autuaaksitekevää. On sekin kummaa miksi köyhien ja keskiluokan olojen huonontaminen on niin hyvä juttu Suomelle. En hämmästele varakasta joka äänesti sss-miehiä mutta duunarit jotka tekivät niin...Ei uskoisi edes muukalaisvihan ajavan moiseen idiotismiin. Ja niin, teille pikku porvarit, totta se on, en koskaan äänestäisi edellä mainittuja enkä tunne yhtään älykästä, luovaa ja humaania persoonaa joka niin tekisi. Muistakaa, tekin vanhenette vielä, ja jos dementia ei vie niin pääsette nauttimaan paskavaipoissa maatessanne paratiisistanne jossa vain tuottavuudella on arvoa...HAH HAH HAA!
[/quote]
Tässä porvariparatiisissa, jossa myös tuottavuudella on arvoa on varaa ostaa itse ne palvelut mitä haluaa ja siellä missä haluaa. Toisin on teillä sossuilla, tänne jäätte näivettymään kun tänne ei jää enää mitään tuottavaa. Sitä paitsi et kai luule että olen enää hengissä siinä vaiheessa kun en paskavaippojani itse pysty vaihtamaan? Mitä järkeä elää sellaisessa kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:46"]
Kannustaa työhön ja yrittämiseen hyvävelikerhojen tukemisen sijaan. Ilmainen työ ei luo kuin työttömyyttä. Leikkaukset laskevat tulosta, nyt pitäisi ottaa kiinni viimehallituksen aikaan saamat verojen alennukset osakeyhtiöille joista ei ole ollut hyötyä vaan verotulomme on vähentyneet. Myös kunnallisen puolen yksityistäminen ei halvenna hintoja, mutta pitää huolen että kaupungit ja kunnat joutuvat hakemaan vero varoista menojaan, tämä kasvattaa verotus paineita.
[/quote]Siis kunnalliset palvelut vähenee ja on halvempi ylläpitää. Nyt menee kaikki kuntien verorahat niiden ylläpitoon eikä riitäkään. Osakeyhtiöille on tulossa veronkorotuksia, valtio kustantaa nyt enemmän jos joku palkkaa työttömän, saa tienata enemmän pienemmällä veroprosentilla.
[/quote]
Ja samaan aikaan julkinen palvelu huononee ja tulee enemmän yksityisiä palveluja, joka edelleen kasvattaa tuloeroja. Saa pitää itsellään enemmän, mutta saako todellisuudessa? Jos verorahoilla ei enää ylläpidetä niin paljoa, joutuu ostamaan itse vakuutukset ja palvelut, jotka ennen kustannettiin verorahoilla.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:19"]
Jes, ei uskalleta tehdä todellisia muutoksia ettei kannatuksessa käy kylmät.
[/quote]Mitä sinun mielestä pitäisi leikata tai tehdä??
[/quote]
Lapsilisiin ja eläkkeisiin 10 e / kk lisää, ulkomaanmatkavero, esim. 2 %, puhelinlaskuun ylimääräinen 2 % vero, aineettoman palvelun ostojen ALV 8%, varallisuusvero takaisin, suuryritysten tukimiljoonat pois, omaisuus aina verotettavaksi vaikka sen siirtäisi minne tahansa veroparatiisiin maailmassa, autokatsastus takaisin valtiolle, vakaustoiminta takaisin valtiolle, digita takaisin valtiolle. Kaikki 400 kV ja yli sähkönsiirtoverkot takaisin valtiolle, alkoholivero huomattavasti alemmas, tupakkavero huomattavasti ylemmäs, jne, jne, onhan näitä. Nyt siellä alennetaan autoveroa jonkun haist'paskan kymppien verran, jonka autotehtaat syö pois pienentämällä kompensaatiota.
[/quote]
Minkä hemmetin takia lapsilisiä pitäisi lisätä kun kuluja pitäisi laskea?
Ulkomaanmatkavero? Mikä hemmeti se sellainen on? Tuolaista ei edes voi laillisesti tehdä.
Veroparatiiseihin ei voi koskea koska ne ei ole Suomen vaikutusvallan ulottuvilla. Suomea koskee monet muutkin lait kuin Suomen omat.
Suuryritysten tuet pois? No jos haluat ajaa ne pois maasta niin siitä vaan? Saathan lisää työttömiä.
Valtio ei voi noita asioita hoitaa jo EU:n takia. EU vaatii vapaita markkinoita ja yksityistämistä. Eikä yksityiset yritykset halua sijoittaa maahan missä on valtion yritykset häärimässä.
Alkoholivero alemmas? Miksi alentaa verotuottoja ja saada suomalaiset juomaan vielä lisää?
[/quote]
Olet kovasti tietävinäsi asioista, mutta etpä oikeasti tiedäkään; EU:ssa on alettu puuttua suuryritysten veronkiertoon, koska jokainen maa tarvitsisi ne saamatta jäävät verotulot.
Lue vaikka tuosta, se on EU:n itsensä julkaisemaa tekstiä:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1325_fi.htm
Jättivuoto paljastaa EU:n veroparatiisinJulkaistu 05.11.2014 - 20:07. Päivitetty 05.03.2015 - 13:49MOT: Veroista viis – Luxemburg fiksaa28 min
MOT:n haltuunsa saamat vuodetut asiakirjat paljastavat, miten Euroopan unionin jäsenmaa Luxemburg on jo vuosia tehtaillut salaisia ennakkosopimuksia verotuksesta suuryritysten kanssa. Sopimusten avulla yritykset ovat välttyneet maksamasta veroja miljardien eurojen edestä.
Ikea, Pepsi ja Amazon ovat vain muutama niistä 340 ylikansallisesta yhtiöstä, jotka ovat tehneet salaisia sopimuksia Luxemburgin veroviranomaisten kanssa vuosina 2002–2010.
Kansainvälisen tutkivan journalismin ryhmä ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) on saanut haltuunsa 28 000 sivua asiakirjoja, jotka ensimmäistä kertaa kuvaavat yksityiskohtaisesti, miten yksi maailman suurimmista tilintarkastusyhtiöistä PricewaterhouseCoopers on auttanut suuryrityksiä vähentämään verolaskujaan käyttämällä hyväksi Luxemburgin verolainsäädännön porsaanreikiä.
Ensimmäistä kertaa pääsemme näkemään sisältä päin, miten Luxemburg käyttäytyy kuin veroparatiisi― Richard Brooks
”Ensimmäistä kertaa pääsemme näkemään sisältä päin, miten Luxemburg käyttäytyy kuin veroparatiisi”, sanoo entinen verontarkastaja Richard Brooks.
Brooks on kirjoittanut useita kirjoja veroparatiiseista.
”Tämä on fantastista”, Brooks kuvailee vuotoa.
"Yritysten tilinpäätöksistä pystyy näkemään verojärjestelyiden lopputuloksen, mutta niistä ei näe, miten verojen välttely tehdään. Nämä salaiset sopimukset näyttävät tarkkaan koko mekanismin.”
Vaikka Luxemburgin virallinen yritysveroprosentti on 29, yritykset pääsevät eri järjestelyiden kautta lähelle nollaveroa.
”Kaikkien pitää olla huolissaan, jos maailmanlaajuisesti veropohjat rapautuvat. Jos veroja ei saada kerättyä, tällaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei voida ylläpitää”, vero-oikeuden professori Marjaana Helminen sanoo.
Lähipäivinä 30 tiedotusvälinettä 26 maasta julkaisee juttuja, jotka perustuvat salaisiin veroasiakirjoihin. Vuodetusta materiaalista löytyy myös tunnettuja suomalaisyrityksiä, joista MOT kertoo lähemmin maanantaina.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/05/jattivuoto-paljastaa-eun-veroparatiisin
Ihmettelit myös, miksi lapsilisiä tulisi kasvattaa. Alkuperäinen kirjoitus ei ole minun, mutta vastaan silti: Suomessa ja koko Euroopassa syntyvyys on laskenut roimasti. Tämä vaikuttaa jo huoltosuhteeseen merkittävästi. Siksi poliitikkomme kannattavat maahanmuuttoa. Saksassa on jo tilanne, että kantaväestö lisääntyy vähiten. Suomalaisten pitäisi siis tehdä enemmän lapsia. Lapsilisä koetaan eräänlaisena kannustimena.
[/quote]
Veronkierto on eri asia kuin matalan verotuksen maa. Teikäläiset ne kehittelee kaikenlaista mustamaalausta sen oman pienen mustan ja katkeran mielen syövereissä.
Lapsilisä ja muutkin perhetuet pitäisi poistaa kokonaan, ei lapsia kuulu tehdä rahasta vaan rahaa kuuluu tehdä ennen lapsia sen verran että on säästöjä ja niiden tuottoja perheen elantoa jatkamassa siinä vaiheessa kun tulot ovat pienet ja kulut suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:42"]
Niinistö on porvari, joka valtiovarainministerinä oli ajamassa 90-luvun tuhoisia leikkauksia, joista maa ei ole koskaan toipunut täysin. Presidenttinä aika vässykkä, mielistelee Putinia.
[/quote]
Niinistö ei ole vässykkä. Se on päinvastoin tarpeeksi äijä, että Putinkin kuuntelee mitä sillä on sanottavaa.
Keskusteluyhteyden pitäminen suureen naapurimaahan on ihan oleellista diplomatiaa. Etenkin kun huomioimme, ettei Venäjä ole Suomelle mitään pahaa tehnyt 70 vuoteen...
[/quote]
Putin ei mitään Niinistöä kuuntele, vaan nöyryyttää, ja silti Niinistö hännystelee sen perässä ja tekee valtiovierailuja aikana, jolloin muut Euroopan poliitikot ovat niistä kieltäytyneet. Välittää sellaista viestiä Venäjälle, että suomalaiset ainakin tekevä, mitä Putin haluaa eivätkä uskalla laittaa vastaan missään.
en tiedä, että kuka odotti jotain muuta suomaan tasoiselta maalta. maalta, joka on täynnä juntteja. maalta, joka on varakas ja itsenäinen vain, koska ihmiset ovat riittävän tyhmiä uhraamaan henkensä suomaan puolesta, ja raatamaman orjana suomaan tulevaisuuden puolesta. suomaa, joka olisi aivan köyhä kehitysmaa ilman metsiä.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:42"] Niinistö on porvari, joka valtiovarainministerinä oli ajamassa 90-luvun tuhoisia leikkauksia, joista maa ei ole koskaan toipunut täysin. Presidenttinä aika vässykkä, mielistelee Putinia. [/quote] Niinistö ei ole vässykkä. Se on päinvastoin tarpeeksi äijä, että Putinkin kuuntelee mitä sillä on sanottavaa. Keskusteluyhteyden pitäminen suureen naapurimaahan on ihan oleellista diplomatiaa. Etenkin kun huomioimme, ettei Venäjä ole Suomelle mitään pahaa tehnyt 70 vuoteen... [/quote] Putin ei mitään Niinistöä kuuntele, vaan nöyryyttää, ja silti Niinistö hännystelee sen perässä ja tekee valtiovierailuja aikana, jolloin muut Euroopan poliitikot ovat niistä kieltäytyneet. Välittää sellaista viestiä Venäjälle, että suomalaiset ainakin tekevä, mitä Putin haluaa eivätkä uskalla laittaa vastaan missään.
[/quote]
Ihme amerikkalaistyylinen ajattelutapa.
Sinne se Merkelkin ravasi pää kolmantena jalkana Voitonpäivän jälkeen kun oli ensin saanut esittää niin "kovanaamaa" ettei varmasti mene...
Ja miksi Suomen pitäisi muilta ottaa käskyjä siitä ketä saamme tavata? Fakta on se, että Suomen pitäisi ottaa kaikki hyöty irti hyvistä naapurussuhteista. Juuri uutisoisitiin maataloustuottajien ahdingosta kun vienti on sanktioiden vuoksi romahtanut. Sinäkö sen kompensaation maksat? USA ei sitä tee.
[/quote]
Veronkierto on eri asia kuin matalan verotuksen maa. Teikäläiset ne kehittelee kaikenlaista mustamaalausta sen oman pienen mustan ja katkeran mielen syövereissä.
Lapsilisä ja muutkin perhetuet pitäisi poistaa kokonaan, ei lapsia kuulu tehdä rahasta vaan rahaa kuuluu tehdä ennen lapsia sen verran että on säästöjä ja niiden tuottoja perheen elantoa jatkamassa siinä vaiheessa kun tulot ovat pienet ja kulut suuret.
[/quote]
Hyödyllinen idiootti on poliittisessa kielenkäytössä hyväuskoinen henkilö, joka on saatu houkuteltua kehumaan huonoa hallintoa.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 21:16"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:44"]
[
[
Kaikki tavalliset palkansaajat ovat keskiluokkaa, jota nyt ajetaan alas, kuten ihannemaassasi USA:ssa on jo tapahtunut.
[/quote]
Ottaisit ne Neuvostolasit päästäsi pois .
Tällä hetkelläkin 90%:lla jenkeistä on parempi ostovoima kuin suomalaisella keskimääräisellä palkansaajalla .
Eli afroamerikkalaisillakin parempi ostovoima kuin suomalaisella keskiluokkaisella .
[/quote]Ensinnäkin on junttia olettaa, että kaikilla afroamerikkalaisila menisi niin huonosti, että he olisuvat kollektiivisesti joku köyhyyden mittapuu. Niillä menee PALJON paremmin kuin monella Suomen maahanmuuttajaryhmällä johtuen siitä, että siellä musta voi edetä niin liike-elämässä kuin vaikkapa lakimiehenä, tuomarina, poliisina ym. Suomessa näin tasa-arvoisia mahdollisuuksia ei ole räikeän työelämän syrjinnän vuoksi.
Toisekseen köyhällä amerikkalaisella ei ole ilmaista terveydenhuoltoa tai ilmaista korkeakoulutusta kuten suomalaisella keskiluokalla, ja monesta asiasta, mikä täällä on ilmaista tai edullista ja julkisen sektorin järjestämää, joutuu siellä maksamaan. Eli se ostovoima ei ole käytännössä suurempi. Lisäksi se, mikä toimii USA:ssa,ei toimi Pohjoismaissa. Turvallinen hyvinvointivaltio sopii Pohjoismaihin, ja siksi siitä ollaan valmiita maksamaan. T:puoliksi israelilainen
Voisiko joku kertoa millä tavoin leikkaukset esim. sos.turvaan lisää työpaikkoja? Siis sellaisia mistä saa palkkaa jolla voi elättää itsensä ILMAN mitään tukia?
Kun työttömiä on yli puolimilliä ja vapaita työpaikkoja vain noin 30tuhatta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:26"]
Olisitte äänestänyt vasemmistoa niin oltais vältytty leikkauksilta.
[/quote]
Niin sitten olisimme Kreikan tilanteessa. Niillä menee niin hemmetin hyvin
[/quote]
Kreikan tilannetta ei voi mitenkään verrata minkään muun maan tilanteeseen, paitsi ehkä USA:n, koska molemmissa talouden laskusuhdanteen saivat aikaan pankit. Suomen tilanne johtuu nimenomaan Yhdysvalloissa alkunsa saaneesta globaalista talouslamasta.
Useat taloustieteilijät ympäri maailman pitävät leikkauksia ratkaisuna, joka vain huonontaa tilannetta.:
Englantilaisen Cambridgen yliopiston taloustieteen professori Ha-Joon Chang väittää, että EU-maiden harjoittama talouden kiristyspolitiikka ei tuota hyviä tuloksia.
– Hyvinvointimenojen liiallinen leikkaaminen voi vähentää Suomen tärkeintä vahvuutta – hyvinvointivaltiota, jossa on hyvin organisoitu koulutusjärjestelmä, Chang väittää.
Changin mukaan suomalaisen koulutusohjelman vahvuus on uudelleen kouluttautumisessa. Työntekijät, joiden taidot ovat vanhentuneet, voidaan kouluttaa uusiin töihin.
Prospect-lehti on rankannut professori Ha-Jon Changin maailman kymmenen tärkeimmän ajattelijan joukkoon. Hän on voittanut muun muassa Leontifel-palkinnon, jonka yhdysvaltalaisen Tuftsin yliopiston Global Development And Environment -instituutio myöntää huomattavista ansioista taloustieteen saralla.
Changin teoksia, kuten 23 tosiasiaa kapitalismista, on myyty maailmanlaajuisesti miljoonia kappaleita ja ne ovat olleet bestsellereitä useissa maissa. Sanomalehti The Observer kommentoi edellä mainittua teosta ”teräväjärkiseksi kirjaksi taloustieteen hullutuksista.”
Hallitustunnustelija Juha Sipilä (kesk.) arvioi Lännen Medialle antamassaan haastattelussa, että Suomen valtionbudjetin sopeutustarve on 10 miljardia euroa, jotta Suomen valtiontalous saadaan parempaan kuntoon.
Chang toteaa, että joitain leikkauksia saatetaan tarvita. Vaikka leikkauksilla hienosäädettäisiin hyvinvointivaltion palveluja, hyvinvointivaltiosta kannattaa silti pitää tiukasti kiinni.
– Lyhyen taloudellisen helpotuksen vuoksi ei kannata tuhota hyvää systeemiä heikentämällä talouskasvua pitkällä aikavälillä.
Katastrofaalinen resepti
Vuoden 2008 finanssikriisi sotki monen euromaan talouden. Changin mukaan sen myötä vallitsevaksi lääkkeeksi talouden hoitoon on noussut kiristyspolitiikka.
Jos euromaan talous on huomattavasti alijäämäinen, eli menot ovat tuloja suuremmat, valtio joutuu ottamaan lisää velkaa. Näin ollen hallituksen täytyy leikata menojaan, jotta alijäämä ja siitä aiheutunut velka saataisiin kuriin.
– Tämä resepti on ollut katastrofi, Chang sanoo.
Hän katsoo, että euroalueen valtioiden budjettien alijäämät, Kreikkaa lukuun ottamatta, ovat aiheutuneet verotulojen romahduksesta. Myös Suomessa. Romahdukset taas ovat seurausta vuoden 2008 finanssikriisin aiheuttamasta taantumasta taloudessa.
Vuonna 2008 Suomen valtion verotulot olivat noin 37,2 miljardia, josta ne putosivat noin 31,5 miljardiin vuonna 2009.
– Kyse ei ole siitä, että hallitukset olisivat kuluttaneet liikaa, joten leikkaukset eivät tule parantamaan valtioiden alijäämiä budjetissa.
Changin mukaan talous ei näytä parantuvan Kreikassa ja muissa taloutensa kanssa kamppailevissa euromaissa, vaikka ne ovat tehneet leikkauksia.
– Irlannin ja Latvian taloudet taas ovat selviytyneet, koska molemmista maista on muuttanut paljon ihmisiä muualle.
“Kreikan tie tarkoittaa aggressiivista leikkauspolitiikkaa.”
Lauri Holapan mukaan leikkaukset eivät ole ainoa vaihtoehto.
Helsingin yliopiston poliittisen talouden tutkijan Lauri Holapan mukaan leikkaukset eivät ole ainoa vaihtoehto. Suomi saa lainaa negatiivisella korolla, joten hänen mukaansa mitään uhkaa ei ole.
– Suomessa leikkauksia puolustetaan yleensä argumentilla ”ainut vaihtoehto”. Juha Sipilänkin ajatuksena on, että kymmenen miljardin leikkaukset on pakko tehdä tai olemme Kreikan tiellä.
– Nämä leikkaukset nimenomaan ajaisivat meidät Kreikan tielle, sillä Kreikan tie tarkoittaa aggressiivista leikkauspolitiikkaa.
Suomen historiassa ylijäämäisten budjettien saavuttaminen on aina edellyttänyt voimakasta talouskasvua.
– Leikkaukset heikentäisivät talouskasvua, joten niiden avulla budjetin tasapainottuminen ei onnistu.
Talouden ollessa huonossa kunnossa, menojen leikkaaminen saattaa kuulostaa järkevältä suomalaisten korvissa. Jos perheellä ei ole varaa kinkkuun ja juustoon, jätetään toinen ostamatta. Kotitalous ei kuitenkaan toimi kuten valtion talous.
Tarina, joka jokaisen tulisi tuntea.
Holappa haluaa selventää suomalaisille, miksi leikkauspolitiikka ei toimi.
– Voimakkaat leikkaustoimenpiteet voivat tarkoittaa esimerkiksi sitä, että valtio irtisanoo suoraan työntekijöitä tai alentaa tulonsiirtoja, kuten opintotukea tai työttömyysturvaa.
Holappa katsoo, että molemmat leikkaustoimenpiteet vaikuttavat siten, ettei ihmisillä ole enää yhtä paljon rahaa kuin ennen leikkauksia, joten he eivät voi kuluttaa yhtä paljon kuin aikaisemmin. Rahaa jää vain tarvittavaan, jos edes siihen.
Kun ihmiset kuluttavat vähemmän, yritykset investoivat vähemmän, koska heidän tuotteitaan ei osteta.
Kun yritykset investoivat vähemmän, ne eivät palkkaa lisää työntekijöitä. Näin ihmiset eivät saa töitä eli palkkaa, jolla kuluttaa tuotteita. Samalla työttömyys lisääntyy.
Toinen pointti on, että jos yrityksen tuotteita ei osteta, niiden voitot kärsivät. Silloin ne joutuvat leikkaamaan kulujaan ja se voi kohdistua työntekijöihin. Ja taas syntyy työttömyyttä.
Työttömyyden kasvu johtaa sosiaali- ja työttömyysturvamenojen nousuun ja verotulojen laskuun, kun aikaisemmin työssä olleet eivät maksa veroja ja tarvitsevat tukea.
– Näin ollen valtion velkaantumisaste saattaa kääntyä leikkaustoimenpiteiden myötä ironisesti nousuun. Tämä on nähty monissa EU-alueen kriisimaissa: Kreikan velkaantumisaste on paljon pahempi kuin ennen leikkauksia.
Samansuuntaisia vaikutuksia on myös verojen korottamisella, mutta Holapan mukaan ne eivät oikein kohdennettuna vaikuta niin voimakkaasti.