Voinko käyttää kaukolämpöä vaikka se on saastuttavin energiamuoto?

Meilläpäin kaukolämpö on sähköntuotannon "jätettä", eli sähköntuotannosta tullutta ylimääräistä lämpöä. En tiennytkään, että Helsingissä kaukolämpöä tehdään varta vasten. No, oppia ikä kaikki. Tehdäänkö muidenkin isojen kaupunkien kaukolämpö sähköstä erillään?



Vastaus kysymykseesi, kaupunki ei voi pakottaa teitä liittymään kaukolämpöön, vaikka niin yleisesti luullaan. Jossain laissa on kohta, minkä mukaan uusiutuva energia (maalämpö, aurinko, tuuli) on aina etusijalla, eli voitte ottaa vaikka maalämmön. Yritän etsiä jostain tuon lain kohdan, palaan asiaan.

Tässä se laki josta mainitsin:



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990132



Pykälä 58.

Vastaus kysymykseesi, kaupunki ei voi pakottaa teitä liittymään kaukolämpöön, vaikka niin yleisesti luullaan. Jossain laissa on kohta, minkä mukaan uusiutuva energia (maalämpö, aurinko, tuuli) on aina etusijalla, eli voitte ottaa vaikka maalämmön. Yritän etsiä jostain tuon lain kohdan, palaan asiaan.

Meillä oli ihan ehtona kun taloa alettini uudelle alueelle rakentamaan, että on liityttävä kaukolämpöön.

on ollut puhetta Jyväskylän seudulla, kun kaupunki on määrännyt jokaisen uudelle asuntomessualueelle rakennettavan talon liittymään kaukolämpöverkkoon. Kuitenkin lain mukaan niin ei voi tehdä, vaan esim. maalämpö ajaa kaukolämmön edelle.



Rakentajat, pitäkää kiinni lain suomista oikeuksistanne!

Aloittajan hybridi toimii ilmavesi- eikä ilmalämpöpumpulla. Naiset. ...

on ollut puhetta Jyväskylän seudulla, kun kaupunki on määrännyt jokaisen uudelle asuntomessualueelle rakennettavan talon liittymään kaukolämpöverkkoon. Kuitenkin lain mukaan niin ei voi tehdä, vaan esim. maalämpö ajaa kaukolämmön edelle. Rakentajat, pitäkää kiinni lain suomista oikeuksistanne!

kai tontin myyjä voi myyntiehtoon laittaa tuon kaukolämpöön liittymisen?

En haluaisi saastuttaa lainkaan ja uuteen suunnitteilla olevaan taloomme Helsingin kaupunki pakottaa ottamaan kaukolämmön. Helsinki energia tuottaa kaukolämmön kivihiilellä ja öljyllä. Itse taas haluaisin aurinkokeräimet ja ilmalämpöpumpun 1000 litran varaajalla ja varaajaan sähkövastuksen kovimpien pakkaspäivien varalle. Voiko kaupunki pakottaa ottamaan saastuttavimman vaihtoehdon, josta pitää vieläpä maksaa pirusti ja kesälläkin on kiinteät kk-maksut jne?

pääset tuohon "en haluaisi saastuttaa lainkaan"-utopiaasi?

on ollut puhetta Jyväskylän seudulla, kun kaupunki on määrännyt jokaisen uudelle asuntomessualueelle rakennettavan talon liittymään kaukolämpöverkkoon. Kuitenkin lain mukaan niin ei voi tehdä, vaan esim. maalämpö ajaa kaukolämmön edelle. Rakentajat, pitäkää kiinni lain suomista oikeuksistanne!

kai tontin myyjä voi myyntiehtoon laittaa tuon kaukolämpöön liittymisen?

Ei kai myyjä voi asettaa ehtoja, jotka ovat lain vastaisia?

Tuo kaukolämpöverkkoon "liittymispakko" tulee asemakaavasta, kannattaa oikeasti lukea tuon linkin pykälä, selvittää tilannetta paljon.

Helsinki energia tuottaa kaukolämmön kivihiilellä ja öljyllä.

Ei tuota öljyllä kaukolämpöä, öljylle on parempaakin käyttöä. Kivihiilellä kylläkin. Maakaasulla enenevissä määrin, joka on huomattavasti hiiltä ystävällisempi (pienhiukkasten yms. osalta lähes nollapäästöjä, ja CO2 ehkä puolet hiilestä). Jatkossa maakaasulla tultaneen tuottamaan aina vain suurempi osa, kenties osittain myös biokaasulla.

Todennäköisesti ekologisin ratkaisu olisi sähkölämmitys, varsinkin kun tulevaisuudessa Suomi on lähes täysin ydinvoimalla ja vesivoimalla sähköistetty. Tietysti maa- ja ilmalämpöpumput sopivat tähän yhtälöön mainiosti. Aurinkokeräimet eivät minun laskelmieni mukaan toimi kovinkaan hyvin talvisin ainakaan hintaansa nähden, joskaan eivät ne välttämättä ihan hirveästi saastutakaan (valmistuksenaikaiset päästöt lähinnä).