Mikä (kiihko)uskovaisia ahdistaa ajatuksessa, että Jeesus olisi ollut naimisissa?

Harmillista leimaamista.

Raamatussa ei tosiaan missään kerrota, että Jeesus ei olisi ollut naimisissa. Pietari oli naimisissa, mutta hänenkin avioliittonsa käy ilmi ohimennen. Ehkä evankeliumin kirjoittajat eivät vain pitäneet avioliittoa niin olennaisena asiana, että siitä olisi pitänyt erikseen kertoa. Onhan sitä paitsi myös mahdollista, että Jeesus oli leski.

Ajateltiin, että Jeesus tulee nopeasti takaisin ja perhe-elämä on ajanhukkaa.

vaikka suositteli naimattomaksi jäämistä. Käsittääkseni Paavali ei niinkään ajatellut tuossa ajanhukkaa vaan sitä, että hän oletti edessä olevan ajat, joilla uskovia tullaan vainoamaan. Hän ajatteli, että vainojen aikana kristitylle on helpompaa, jos hänen ei tarvitse murehtia sitä, miten hänen perheensä kärsii (jos kerran perhettä ei ole).

kiihkouskovaisia nyt tarkoitat?



Tälle se on ainakin ollut selvää vuosikymmeniä, että Jeesus oli naimisissa.

kiihkouskovaisia nyt tarkoitat?



Tälle se on ainakin ollut selvää vuosikymmeniä, että Jeesus oli naimisissa.

koska joku pilkkasi kristinuskoa väittämällä, että jeesuksella oli vaimo!

- http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=582&id=43019



- http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2012/09/uusi-papyrusloyto-vaittaa-jees…

uskikselle jotenkin kovin vaikea asia. Seksi on syntiä, ja jos Jeesus olisi ollut naimisissa, niin hänellä olisi ollut myös seksielämää.

Hölmöt XD

Sehän oli Marie Magdalena, kaikkihan sen tietää XD

Hölmöt XD

Sehän oli Marie Magdalena, kaikkihan sen tietää XD

Onks niillä lapsia? Ajatelkaa, jos nyt selviäis, että tälläkin hetkellä täällä jossain eläisi jeesuksen lapsenlapsenlapsenlapsen jne lapsi!

toisaalta isukkikin oli naimisissa mutta seksielämää ei tainnut kuitenkaan jostain kumman syystä olla. Syntymä oli neitseellinnen tietty ja äiti tiettävästi myös siis neitsyt.

Sitä ei tarina kerro saiko tattia jossain vaiheessa kuitenkin. Ehkä se ei ole edes tarinassa oleellista.

uskikselle jotenkin kovin vaikea asia. Seksi on syntiä, ja jos Jeesus olisi ollut naimisissa, niin hänellä olisi ollut myös seksielämää.

Hölmöt XD

Sehän oli Marie Magdalena, kaikkihan sen tietää XD

Onks niillä lapsia? Ajatelkaa, jos nyt selviäis, että tälläkin hetkellä täällä jossain eläisi jeesuksen lapsenlapsenlapsenlapsen jne lapsi!

http://koti.phnet.fi/petripaavola/mariamagdaleena.html

näin ollen hän ei ollut naimisissa. hän otti vain ihmisen hahmon mutta ei ollut ihminen

Ja sitten vaan jälkeläisiä etsimään.

ja naimisissa ja perillisiä on täällä, mut kukaan ei tiedä siitä koska salaseura suojaa heitä, he eivät tiedä siitä itsekään

ja naimisissa ja perillisiä on täällä, mut kukaan ei tiedä siitä koska salaseura suojaa heitä, he eivät tiedä siitä itsekään

söi, joi, nukkui,itki,kärsi. Miksei siis myös olisi avioitunut ja ollut seksuaalinen olento, jumaluuden lisäksi?

näin ollen hän ei ollut naimisissa. hän otti vain ihmisen hahmon mutta ei ollut ihminen

söi, joi, nukkui,itki,kärsi. Miksei siis myös olisi avioitunut ja ollut seksuaalinen olento, jumaluuden lisäksi?

näin ollen hän ei ollut naimisissa. hän otti vain ihmisen hahmon mutta ei ollut ihminen

ei voi kumota kaikkia niitä muita tekstilähteitä jotka todistavat, että Jeesus ei ollut naimisissa.



Ja vaikka ko luottokortin kokoinen papyryskappale olisi oikeakin (sen sanotaan olevan 300-luvulta, kun kaikki muu Uusi Testamentti on peräisin ensimmäiseltä vuosisadalta jkr. mikä jo sinällään tekee ko papyruksenkappaleesta epäluotettavamman) Minun vaimoni ei välttämättä viittaa mihinkään vaimovaimoon vaan seurakuntaan, joka on Jeesuksen Kristuksen morsian ja vaimo.



Ei uskovat vain tulkitsevat tapansa mukaan putkinäköisesti.



Jeesus ei ollut naimisissa. Paitsi seurakuntansa, Kristuksen morsiaimen kanssa.