Kerrankin oikein hyvä rokotus lapsille.Kohdunkaulan syöpää ehkäisevä HPV-rokote

tämän rokotuksen ottamista en epäillyt hetkeäkään

Muistaakseni osa rokotettiin hepatiittirokotteella ja osa sai papillomarokotteen. Pari vuotta sitten lehdessä oli asiasta juttu ja lehdessä oli, että kokeiluun osallistui vaaqn joku 40 % kutsutuista. En tiedä kysyykö jotkut vanhemmat lapsiltaan, että haluuko ne rokotteen ja nuoret / lapset ei halua, kun se sattuu. Mä olisin raahannut kakarani vaikka korvasta, jos ei olis mennyt.

On nyt 15 v. Pienempi 11v saa nyt sitten toivottavsti rokoitteen ilmaiseksi. maksoi meinaan 500 euroa tuo isosiskon rokoite.

Ystäväni sairastui kohdunkaulan syöpään 22 vuotiaana ja kuoli 23-vuotiaana. Kauhea tauti , en kerrassaan voisi olla rokottamatta tyttöjäni.

Siskollani juuri todettiin kohdunkaulansyöpä - 28-vuotiaana.



Olisin rokotuttanut tyttäreni joka tapauksessa.



Kai te kortsunkäytön puolestapuhujat ymmärrätte, että kyseisen viruksen voi saada ihan siltä omalta mieheltäkin avioliiton satamassa.

Vuosittain sairastuvia on 150-170, haloo! Melkein sama määrä sai narkolepsian sikapiikin takia. Tässä rokotteessa on taustalla sama pulju, GSK. Jos rokote ei korvaa seurantaa niin silloin se on kyllä ihan turha. Paljon GSK maksoi THL:lle jotta se 'suositteli' tätäkin vähintään kyseenalaista rokotetta taas kansaan piikitettäväksi. Veronmkasjat maksavat, THL kuittaa tutkimusrahoja ja GSK ei kanna mitään vastuuta. On tämä kansa sitten tyhmää.

Vaikka niin sitä markkinoidaan. Se on virusta vastaan, ei syöpää.



Omille lapsille ehdoton ei rokotteelle, josta ei tiedetä, miten se loppupelissä toimii.

Rokotteen suojasta tai haitoista, jotka ilmenevät yli viiden vuoden kuluttua, ei ole vielä tietoa.

Näillä tiedoilla ei kyll uskalla rokottaa omia lapsia. Pitäisi saada vankkaa näyttöä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ja nimenomaan niin, ettei mitään pitkäaikaisvaikutuksia ole, ennen kuin rokotetta uskaltaisi harkita. AIka edesvastuutonta THL:ltä ottaa tällainen tutkimaton ja suojaltaan merkittävästi puutteellinen rokote mukaan kansalliseen rokoteohjelmaan.

Siskollani juuri todettiin kohdunkaulansyöpä - 28-vuotiaana. Olisin rokotuttanut tyttäreni joka tapauksessa. Kai te kortsunkäytön puolestapuhujat ymmärrätte, että kyseisen viruksen voi saada ihan siltä omalta mieheltäkin avioliiton satamassa.

Olen aika rokotekriittinen eikä meillä otettu Calmettea eikä sikainfluenssarokotetta ja nämä molemmat päätökset ovat myöhemmän tiedon perusteella olleet aivan oikeita. Calmette poistui ohjelmasta ja possupiikin tarinan tietävät kaikki.



En toki halua hänelle syöpää ja kun ei jokaisessa yhdynnässä koko elämän aikana kuitenkaan voi käyttää kondomia...

Monissa muissa maissa hpv-rokote on kuulunut rokotusohjelmaan jo pidemmän aikaa. Itse uskon mieluummin asiaan perehtyneitä lääkäreitä ja tutkijoita kuin nimettömiä blogisteja.



Ei kukaan väitä, että rokotteet olisivat 100% turvallisia, mutta kyllä näissä riskianalyysit on varmasti tehty niin, että riski sairastua rokotteesta on pienempi kuin sen tuomat hyödyt.



Omassa suvussa on syöpää. Jos on pienikin mahdollisuus vähentää riskitekijöitä, teen sen.

Ei kukaan väitä, että rokotteet olisivat 100% turvallisia, mutta kyllä näissä riskianalyysit on varmasti tehty niin, että riski sairastua rokotteesta on pienempi kuin sen tuomat hyödyt.

Uskotko ihan oikeasti tuohon mitä kirjoitat? Rokotteesta ei ole pitkäaikasnäyttöä, puutteellinen suoja, ei suojaa syövältä jne. Onnea valitsemallesi tielle.

niin luottavatko he sitten siihen etteivät voi saada rokotteen ansiosta kohdunkaulan syöpää ja jättävät papa-kokeet väliin. Haluaisin myös tietää testataanko tytöt ennen rokotusta ovatko jo saaneet hpv-tartunnan, jolloin on myöhäistä rokottaa. Tosiasia kun on, että monilla vastasyntyneillä on jo kyseinen tartunta. Ennemmin kokisin vaikka hepatiittirokotuksen tärkeämmäksi jos rokotusohjelmaan pitää välttämättä saada lisää uusia rokotteita.

Monissa muissa maissa hpv-rokote on kuulunut rokotusohjelmaan jo pidemmän aikaa. Itse uskon mieluummin asiaan perehtyneitä lääkäreitä ja tutkijoita kuin nimettömiä blogisteja. Ei kukaan väitä, että rokotteet olisivat 100% turvallisia, mutta kyllä näissä riskianalyysit on varmasti tehty niin, että riski sairastua rokotteesta on pienempi kuin sen tuomat hyödyt. Omassa suvussa on syöpää. Jos on pienikin mahdollisuus vähentää riskitekijöitä, teen sen.

kuin rokotteen aiheuttaman haitan todennäköisyys.

tyttöjäni tätä vastaan. Harkiten annoin muitakin rokotuksia ja terveitä ovat olleet. Katson jokaisesta uudesta rokotuksesta/hoitomuodosta vastakkaisen mielipiteen ja teen päätöksen sen mukaan!

Ei kukaan väitä, että rokotteet olisivat 100% turvallisia, mutta kyllä näissä riskianalyysit on varmasti tehty niin, että riski sairastua rokotteesta on pienempi kuin sen tuomat hyödyt.

Uskotko ihan oikeasti tuohon mitä kirjoitat? Rokotteesta ei ole pitkäaikasnäyttöä, puutteellinen suoja, ei suojaa syövältä jne. Onnea valitsemallesi tielle.

Uskon, että asiasta päättävät tietävät siitä paljon enemmän kuin minä. Uskotko sinä siis, että rokotteita otetaan käyttöön pelkällä mutu-tuntumalla tai että kaiken takana on salaliitto, jolla saadaan ihmiset sairaiksi? Minusta se on aika naiivia.

Otin muuten sikapiikinkin ja olen ihan tyytyväinen siihen. Työpaikalla oli aika ärhäkkä epidemia silloin ja työkavereita oli kolmatta viikkoa sänkypotilaana, yksi kävi teho-osaston kautta.

Monissa muissa maissa hpv-rokote on kuulunut rokotusohjelmaan jo pidemmän aikaa. Itse uskon mieluummin asiaan perehtyneitä lääkäreitä ja tutkijoita kuin nimettömiä blogisteja.

Ei kukaan väitä, että rokotteet olisivat 100% turvallisia, mutta kyllä näissä riskianalyysit on varmasti tehty niin, että riski sairastua rokotteesta on pienempi kuin sen tuomat hyödyt.

Omassa suvussa on syöpää. Jos on pienikin mahdollisuus vähentää riskitekijöitä, teen sen.

"Rokote ei korvaa kohdunkaulan syövän seulontaa (PAPA-koe)." sanoo suoraan THL:n sivu.

Suurin osa HPV-tartunnoista paranee itsekseen, olikohan se 90% luokkaa?

Ja sitten faktatietoa kohdunkaulan syövästä:

"Kohdunkaulan syöpään sairastuu Suomessa vuosittain 160 naista. Kohdunkaulan syövän ilmaantuvuus on maassamme pieni lähinnä valtakunnallisten joukkotarkastusten eli papa-seulontojen takia. ...Potilaiden keski-ikä taudin toteamishetkellä on noin 60 vuotta."

Lähde: http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/kohdunkaula/

Ja vielä lisää:

"Suurimmalla osalla naisilla HPV poistuu elimistöstä omia aikojaan. Osalla naisista HPV-tartunta aiheuttaa papa-näytteessä näkyviä solumuutoksia. Näistä muutoksista suurin osa häviää; elimistö itse poistaa viruksen ja sen aiheuttamat vauriot.

Pieni osa todetuista muutoksista voi edetä kohdunkaulan syövän esiasteiksi ja johtaa hoitamattomina kohdunkaulansyöpään. Siksi kannattaa käydä säännöllisesti papa-kokeissa."

Lähde: Väestöliitto

Miksi pitäisi massarokottaa lapset siltä varalta, että ovat ihan holtittomia seksin harrastamisen suhteen joskus vähän vanhempina? Se kondomi suojaa kyllä tyttöjä. Myös suuseksissä.

Rahaa kannetaan kv roistofirmoille. Tehosta ei ole luotettavaa tutkimusta ja sivuvaikutuksia tulee.



Ainoa oikea tapa on sairastaa tauti luomuna, niin tulee luonnollinen vastustuskyky ilman haitallisia sivuvaikutuksia.

Tämä pitäisi kyllä antaa myös pojille. He ovat taudinkantajia ja sairastuttavat tytöt!!

Kohdunkaulan syöpää ehkäisevä HPV-rokote tulee mukaan kansalliseen rokotusohjelmaan. Asiasta päätettiin torstain budjettiriihessä.

Lisää rahaa tähän tarvitaan ensi vuonna 1,5 miljoonaa euroa.

Rokote otetaan kohdunkaulan syöpää aiheuttavaa papilloomavirusta vastaan.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan siihen sairastuu Suomessa vuosittain noin 170-180 naista ja kuolee 50-70. Nykyisin kohdunkaulan syöpää torjutaan joukkoseulonnoilla.

THL:n suosituksen mukaan rokote voitaisiin antaa 11-12-vuotiaille tytöille kouluterveydenhuollossa.

HPV-rokotetta on yritetty saada kansalliseen rokotusohjelmaan jo pitkään.

Esimerkiksi Ruotsissa se on jo rokotusohjelmassa.

Kohdunkaulan syöpä on maailmanlaajuisesti naisten toiseksi yleisin syöpä.

Suomessa seulonnat ovat vähentäneet tautitapauksia 80 prosentilla.

STT

Vuosittain syntyy noin 65 000 lasta, näistä puolet tyttöjä. Arvioidaan karkeasti, että vuosittain syntyneistä tytöistä (32 500) 160 saa HPV:n ja kohdunkaulansyövän. Tämän suuresti liioitellun tapahtuman todennäköisyys on: tat-ta-da-daa...

0,00492307692308

En todellakaan rokottaisi lastani tuon todennäköisyyden vuoksi. Jos lasketaan kaikki naiset, todennäköisyys on tuosta murto-osa.

Jos taudista ei ole mtään haittaa miehille niin miksi he ottaisivat rokotteen? Rokote otetaan sen takia että ei saada tartuntaa. Mutta ei siitä taudista mitään haittaa ole. Rokotteita on nytkin liikaa. Niissä on aina sivuvaikutuksia. Lisäksi ne maksaa. Ei enempää rokotuksia.

Ei kukaan väitä, että rokotteet olisivat 100% turvallisia, mutta kyllä näissä riskianalyysit on varmasti tehty niin, että riski sairastua rokotteesta on pienempi kuin sen tuomat hyödyt.

Uskotko ihan oikeasti tuohon mitä kirjoitat? Rokotteesta ei ole pitkäaikasnäyttöä, puutteellinen suoja, ei suojaa syövältä jne. Onnea valitsemallesi tielle.

Uskon, että asiasta päättävät tietävät siitä paljon enemmän kuin minä. Uskotko sinä siis, että rokotteita otetaan käyttöön pelkällä mutu-tuntumalla tai että kaiken takana on salaliitto, jolla saadaan ihmiset sairaiksi? Minusta se on aika naiivia. Otin muuten sikapiikinkin ja olen ihan tyytyväinen siihen. Työpaikalla oli aika ärhäkkä epidemia silloin ja työkavereita oli kolmatta viikkoa sänkypotilaana, yksi kävi teho-osaston kautta.

Älä ala sekoilemaan noiden salaliittoteorioittesi kanssa. Pitkäaikasnäytön puute, ei suojaa kaikkia virustyyppejä vastaan eikä suojaa syövältä ovat julkista tietoa, joka on ollut esillä uutisoinnissa. Mitä salaliittoa tässä tarvitaan jos julkista tietoa arvioi kriittisesti.

Sairastuvia on vuositasolla 150-170 ja paras tapa tuota syöpää vastaan on jatkuva seulonta. Hyödyt ovat kyllä aika nolla verrattuna rokotteen riskeihin joista ei siis ole pitkäaikasnäyttöä. Eikö tämä ole jotenkin nurinkurista? Eikö pitäisi olla itsestään selvää, että ihmiseen ei piikitetä sellaista, jonka vaikutuksista ei ole tietoa? Eikö sikapiikkikatastrofi opettanut mitään? THL+GSK, pitäisi tehdä jotain jotta voisivat palauttaa uskottavuutensa, jonka omalla amatöörimäisellä puuhastelullaan ja valehtelullaan ovat menettäneet.