Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Meillä ei ole kotivakuutusta.

Vierailija
22.08.2012 |

Onko tämä hirmu paha? Kaksi aikuista, asustelemme kerrostalokaksiossa ja omaisuutta ei juuri ole. Mikä yleensä on omavastuun raja?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei vain tuo irtaimiston korvaaminen.



Kotivakuutuksen hinta muodostuu siitä, millainen omavastuu ja korvausmäärä siinä on. Jos korkeampi omavastuu se laskee hintaa. Lisäksi voi itse valita mikä korvaussumma on jos ns. "täystuho" tulee (tulipalot tmv.) jollekkin riittää muutama tonni ja joku haluaa kymmeniä tuhansia tuoksi summaksi.



Kannattaa ajatella sitä, että jos ihan nollasta joutuu aloittamaan niin rahaa palaa paljon. Vaikka arvokasta omaisuutta ei olisi, niin tuhon tullessa jo ihan perusjuttujen hankkiminen maksaa paljon. Mainitaan nyt vaikka tietokone, mutta lisäksi ihan pienetkin asiat kuten sukat, tölkinavaaja ja välttämättömyydet petivaatteet, sänky jne. jos KAIKKI pitää hankkia kerralla.



kotivakuutus korvaa myös jos esim. polkupyörä varastetaan, samoin siinä oikeusturva mikä kattaa oikeudenkäyntikuluja (toki harvoin tavallinen ihminen oikeuteen joutuu, mutta ainahan sitä voi tulla jotain hömminkiä esim. vuokranantajan kanssa tmv.)

Vierailija
2/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokrakämppä siis, ja kyllä nuo pintamateriaalit on taloyhtiön puolesta vakuutettu

-ap


Oletko tästä ihan varma. En olen ennen kuullutkaan tuollaisesta. Yleensä nuo ovat asukkaan tai osakkeen omistajan vastuulla.

Niin ja se vakuutus oli alle sata egee per vuosi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos vaikka vesivahinko niin taloyhtiö hoitaa purkamisen, kuivatuksen ja uudet vesi-eristeet ym. Taloyhtiö ei kuitenkaan korvaa pintamateriaaleja, ne maksaa omistaja (tai vuokralainen) itse tai hänen kotivakuutuksensa.



Käytännössä jos kävisi niin ettei em. ole varaa maksaa eikä kotivakuutusta ole, taloyhtiö saattaisi (hyvää hyvyyttään!) pinnat laittaa, mutta silloin varmasti halvimmilla mahdollisilla materiaaleilla, eli koivuparketti saattaisi vaihtua oranssiin muovimattoon, kaakelit kylppärissä samoin jne.

Vierailija
4/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja luultavasti nuo kulut sitten aikanaan/pikkuhiljaa perittäisiin ko. huoneiston omistajalta tyyliin 10/kk tmv.

Vierailija
5/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vuokrakämpässä asutaan. eivät edes kysyneet kun asuntoa mentiin katsomaan. ei ole varaakaan

Vierailija
6/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vaikka naapurissa palaa, ja oma asunto tulee savua ja nokea täyteen, niin se puhdistus maksaa, uudet vaatteet maksavat, ellei halua kuljeskella savunhajuisissa kamppeissa. Puhdistuksen aikainen tilapäismajoitus maksaa, ja joku arvo on kaikella syömäkelvottomaksi muuttuneella ruoallakin.



Itselleni on käynyt juuri noin, alapuolella oleva asunto paloi, minulle kämppä täyteen nokea. Seurauksena kaikki ruoka- ja hygieniatarvikkeet jotka eivät olleet ilmatiiviissä purkissa tai jääkaapissa piti heittää menemään. Vaatteet, lakanat, matot, peitot ja muut lähetettiin pesulaan. Kaikki sähkölaitteet piti avata ja puhdistaa. Astiat ja huonekalut puhdistaa.



Huoneisto pestiin ja tapetoitiin. Ovi vaihdettiin, koska palomiehet tulivat väkisin sisään. Ikkuna vaihtoon, koska alhaalta lyövät lieskat särkivät uloimman ruudun. Nämä kulut maksoi vuokranantaja tai taloyhtiö (tai vakuutus), mutta minun piti etsiä tilapäismajoitus pariksi kuukaudeksi muualta.



Lisäksi piti ostaa pari uutta vaatekertaa, koska nekin vaatteet mitä oli päällä ulos pelastautessani, menivät pesulaan.



Kaikkiaan kuluja kertyi lähes 25000 markkaa (vuosi 1993). Pesulalasku oli suurin menoerä, tilapäisasunto toiseksi suurin. Onneksi oli tullut paria viikkoa aiemmin otettua se kotivakuutus, selvisin 750 mk:n omavastuulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vuokrakämpässä asutaan. eivät edes kysyneet kun asuntoa mentiin katsomaan. ei ole varaakaan


tämän ketjun luettuaan sinunkin vuokranantajasi herää ruususen unestaan.

Vierailija
8/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kato edellisen vastaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tästä tulee jälleen todennäköisesti pitkä ketju, kun puolesta ja vastaan vänkäystä tulee ja paljon :)

No anyway, kannattaa hieman ynnäillä. Kerrostaloasunnon kotivakuutus on halpa. Muistaakseni meillä oli alta satasen kun asuimma rakentamisen ajan vuokralla 75m2 kämpässä.

Vaakakupin toisella puolella on pahin tilanne, jossa esimerkiksi pesukone hajoaa vanhuuttaan ja vuotaa vedet lattialle viikonlopun aikana kun olette reissussa. Ja kuvitellaan, että kaikki lattiapinnat ovat piloilla, osa seinistä ja vielä parhaassa tapauksessa vettä menee naapurinkin kämppään. Tuolloin kaikki pintamateriaalit ja esimerkiksi keittiönkaapit ovat teidän vastuulla. Talon rakenteet ovat taloyhtiön vastuulla. Eli kyllä vahingosta voi saada aika ison summan maksettavaksi pahimmassa tapauksessa, verrattuna siihen kuinka halpa kotivakuutus on...

Vuokrakämppä siis, ja kyllä nuo pintamateriaalit on taloyhtiön puolesta vakuutettu, irtaimisto toki omalla vastuulla.

Enkä nyt tiedä miksi tästä olisi tarkoitus tulla vänkäystä, emme elä ilman vakuutuksia mistään erityisen vakaumuksellisesta syystä, ei vain ole tullut otettua. Ja kuten totesin, meillä ei juuri ole sitä tavaraa. Esim. tiski- tai pyykinpesukonetta. Kaikki on aika vanhaa ja arvotonta... Mitä jos tekisi niin kuin joku muiden vakuutusten kanssa että säästäisi vuosittain sen vakuussumman+omavastuun/kartuttaisi ihan normivararahastoa?

-ap

Vierailija
10/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotivakuutus on otettava. Jos sattuu vaikka vesivahinko, joka on vuokralaisen vika, niin minä en halua maksumieheksi, ja harvemmin vuokralaisella on laittaa 10 000 euroa yhtäkkiä omien jälkiensä korjaamiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sopimuksen vaatimuksena oli että on kotivakuutus.

Vierailija
12/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tästä tulee jälleen todennäköisesti pitkä ketju, kun puolesta ja vastaan vänkäystä tulee ja paljon :)

No anyway, kannattaa hieman ynnäillä. Kerrostaloasunnon kotivakuutus on halpa. Muistaakseni meillä oli alta satasen kun asuimma rakentamisen ajan vuokralla 75m2 kämpässä.

Vaakakupin toisella puolella on pahin tilanne, jossa esimerkiksi pesukone hajoaa vanhuuttaan ja vuotaa vedet lattialle viikonlopun aikana kun olette reissussa. Ja kuvitellaan, että kaikki lattiapinnat ovat piloilla, osa seinistä ja vielä parhaassa tapauksessa vettä menee naapurinkin kämppään. Tuolloin kaikki pintamateriaalit ja esimerkiksi keittiönkaapit ovat teidän vastuulla. Talon rakenteet ovat taloyhtiön vastuulla. Eli kyllä vahingosta voi saada aika ison summan maksettavaksi pahimmassa tapauksessa, verrattuna siihen kuinka halpa kotivakuutus on...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tästä tulee jälleen todennäköisesti pitkä ketju, kun puolesta ja vastaan vänkäystä tulee ja paljon :)

No anyway, kannattaa hieman ynnäillä. Kerrostaloasunnon kotivakuutus on halpa. Muistaakseni meillä oli alta satasen kun asuimma rakentamisen ajan vuokralla 75m2 kämpässä.

Vaakakupin toisella puolella on pahin tilanne, jossa esimerkiksi pesukone hajoaa vanhuuttaan ja vuotaa vedet lattialle viikonlopun aikana kun olette reissussa. Ja kuvitellaan, että kaikki lattiapinnat ovat piloilla, osa seinistä ja vielä parhaassa tapauksessa vettä menee naapurinkin kämppään. Tuolloin kaikki pintamateriaalit ja esimerkiksi keittiönkaapit ovat teidän vastuulla. Talon rakenteet ovat taloyhtiön vastuulla. Eli kyllä vahingosta voi saada aika ison summan maksettavaksi pahimmassa tapauksessa, verrattuna siihen kuinka halpa kotivakuutus on...

Vuokrakämppä siis, ja kyllä nuo pintamateriaalit on taloyhtiön puolesta vakuutettu, irtaimisto toki omalla vastuulla.

Enkä nyt tiedä miksi tästä olisi tarkoitus tulla vänkäystä, emme elä ilman vakuutuksia mistään erityisen vakaumuksellisesta syystä, ei vain ole tullut otettua. Ja kuten totesin, meillä ei juuri ole sitä tavaraa. Esim. tiski- tai pyykinpesukonetta. Kaikki on aika vanhaa ja arvotonta... Mitä jos tekisi niin kuin joku muiden vakuutusten kanssa että säästäisi vuosittain sen vakuussumman+omavastuun/kartuttaisi ihan normivararahastoa?

-ap


että ap on saanut vuokrakämpän ilman kotivakuutusta. Itse vuokranantajan vaadin nähtäväksi, että vuokralaisellani on vakuutus. Jos vuokranantaja hokaa, saata saada lähtöpassit.

Vierailija
14/14 |
22.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tästä tulee jälleen todennäköisesti pitkä ketju, kun puolesta ja vastaan vänkäystä tulee ja paljon :)



No anyway, kannattaa hieman ynnäillä. Kerrostaloasunnon kotivakuutus on halpa. Muistaakseni meillä oli alta satasen kun asuimma rakentamisen ajan vuokralla 75m2 kämpässä.



Vaakakupin toisella puolella on pahin tilanne, jossa esimerkiksi pesukone hajoaa vanhuuttaan ja vuotaa vedet lattialle viikonlopun aikana kun olette reissussa. Ja kuvitellaan, että kaikki lattiapinnat ovat piloilla, osa seinistä ja vielä parhaassa tapauksessa vettä menee naapurinkin kämppään. Tuolloin kaikki pintamateriaalit ja esimerkiksi keittiönkaapit ovat teidän vastuulla. Talon rakenteet ovat taloyhtiön vastuulla. Eli kyllä vahingosta voi saada aika ison summan maksettavaksi pahimmassa tapauksessa, verrattuna siihen kuinka halpa kotivakuutus on...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kahdeksan