Lue keskustelun säännöt.
Mannerheim-elokuvan tekemisestä kertovan dokumentin budjetti 10 kertaa suurempi kuin itse elokuvan
18.08.2012 |
Kertoo aika selvästi sen, että tarkoitus ei missään vaiheessa ollutkaan tehdä historiallisesti, taiteellisesti tai laadullisesti hyvää elokuvaa, vaan tarkoitus oli provosoida ihmisiä ja tehdä ihmisten reaktioista dokumentti. Elokuva oli vain väline dokumentin luomiselle.
Dokumentille on ollut valmis käsikirjoitus, jossa on päätetty että esitetään suomalaiset rasistisina ja suvaitsemattomina henkilöpalvojina. Tästä kertoo esimerkiksi tuottajan antamat lausunnot siitä, kuinka on järkyttynyt hommafoorumin vihareaktiosta ja uhkailusta. Aamulehden toimittaja tutki asiaa, eikä tuollaista ollut oikeasti edes tapahtunut. (http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194762173917/artikkeli/mannerheim-el…)
Ihmisten reaktiot ovat olleet pääosin huvittuneet ja ihmiset naureskelevat YLE:lle (http://pics.kuvaton.com/kuvei/yle_draamatuotanto_kekkonen.jpg). Ne ketkä ovat harmissaan, ovat harmissaan koska odottivat sitä oikeaa Mannerheim-elokuvaa. Sitä missä Mannerheimin elämä kuvataan mahdollisimman todenmukaisena. Nyt näiden ihmisten harmistus tällaisen elokuvan puuttumisesta kuvataan dokumentissa rasismina.
YLE:n tehtävään ei kuulu elokuvien teettäminen ulkomailla. Se voi ostaa ulkomaisia valmiita teoksia, mutta sen oma tuotanto kuuluu Suomeen. Mutta YLE:n tehtävään kuuluu monikulttuurisuuden edistäminen (http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/yhtiojarjestys). Dokumentilla pyritään edistämään monikulttuurisuutta herättämällä ihmisissä syyllisyydentuntoa, koska ovat suhtautuneet epäluuloisesti tähän elokuvaan. Näin YLE on voinut lähteä mukaan projektiin. Projekti ei siis ole Mannerheim-elokuvaa, vaan se on väline luoda monikulttuurisuutta edistävä dokumentti.
Kuulostaa hörhöilyltä, mutta selitä itse paremmin miksi dokumentti on saanut 10 kertaisen budjetin, ja miksi YLE on tehtävänsä vastaisesti osallistunut Suomen ulkopuolella tehtävään elokuvaan.
Kommentit (11)
arveli, että SATU.ry tulee tästä varmaan vielä suunsa aukaisemaan, isosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuottaja myönsi Radio rockin haastattelussa, että projekti lähti liikkeelle jytkystä.
Mutta YLE:n tehtävään kuuluu monikulttuurisuuden edistäminen
Monikulttuurisuus on yksi poliittinen ideologia kuten on myös Suomen kaksikielisyys. Molempien edistäminen on kirjattu YLE:n tehtäviksi.
Miksi jokaiselta pakolla kerättävällä maksulla edistetään ja tuputetaan kyseenalaisia poliittisia ideologioita? Eikö YLE:n pitäisi olla poliittisesti neutraali?
voi kun kukaan ei pahoittaisi siitä mieltään. Naurettavaa.
jonka projekti on kestänyt vielä kauemmin?
Mielenkiintoinen dokkari, onhan nämä reaktiot paljon paljastavampia ja mehukkaampia kuin itse marski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälle ollaan pettyneitä mutta ei Selinille
Selin ei tainnut tehdä projektiaan meidän rahoilla kuten YLE?
"Miksi jokaiselta pakolla kerättävällä maksulla edistetään ja tuputetaan kyseenalaisia poliittisia ideologioita? Eikö YLE:n pitäisi olla poliittisesti neutraali?"
Mikäs pakkomaksu nyt on ja paljonko olet maksanut? Ylellä on kokoomusjohto ja johtuu siitä että kokoomus on päähallituspuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi jokaiselta pakolla kerättävällä maksulla edistetään ja tuputetaan kyseenalaisia poliittisia ideologioita? Eikö YLE:n pitäisi olla poliittisesti neutraali?"
Mikäs pakkomaksu nyt on ja paljonko olet maksanut? Ylellä on kokoomusjohto ja johtuu siitä että kokoomus on päähallituspuolue.
YLE:n rahoitusta ei voi kuulemma ottaa suoraan valtion budjetista, koska tällöin se olisi poliittisesti riippuvainen. Ai, nytkö YLE on poliittisesti riippumaton? Hah hah hah.
Maksetaanhan persuillekin miljoona joka kansanedustajasta. Hiukan voisi olla pettynyt Hakkaraisen takia mutta onhan sillä tietty viihdearvo. Kalliimpi kyllä kuin joku ylen projekti. Meidän rahoillamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen dokkari, onhan nämä reaktiot paljon paljastavampia ja mehukkaampia kuin itse marski.
Harmi vain, että todellisia reaktioita ei dokumentissa esitellä. Ette tule näkemään sitä, kuinka ihmiset naureskelevat YLE:lle ja tekevät netissä pilakuvia YLE:stä. Kaikki tullaan esittämään rasismina ja vihana ja uhkailuna. Kuten tuosta tuottajan antamasta homma-kommentista voidaan huomata. Luultavasti tuotantotiimi käy kirjoittamassa itse suomi24:een muutaman rumemman kommentin, joita sitten dokumentissa kauhistellaan ja jätetään suuri kuva esittämättä.
jos dokumentissa käsiteltäisiinkin sitä, kuinka helposti tyhmimmät ihmiset saa retkuun. Nythän on kerrottu kuinka budjetti oli alunperin 5000, mutta kasvoi 15 000 euroon. Käsikirjoitusta ei ollut ennen Keniaan menoa, vaan kenialaiset saivat itse käsikirjoittaa, ohjata ja esittää elokuvan. Ihmiset, jotka eivät olleet koskaan edes kuulleet Mannerheimista. Täysin amatöörimaista touhua siis.
Silti jotkut itseään intellektuelleina pitävät ihmiset ihastelevat kuinka tässä on nyt aivan todella hieno näkemys Mannerheimista. Elokuvalla ei ole oikeasti mitään tekemistä Mannerheimin kanssa, muuta kuin markkinoinnissa, mutta jotkut ihan tosissaan ja vakavissaan ovat tätä puolustelemassa. Tämä on tämän farssin huvittavin puoli. Tällaisista ihmisistä ja heidän höynäytettävyyden helppoudesta voisi dokumentin tehdäkin. Mikä saa ihmisen pitämään päivänselvää vitsiä älykkäänä ja rohkeana taiteena?