En ymmärrä kaveriani (lapsen ruoka-asiaa)

jos on rahaa ostaa erikseen kaikki ruuat lapselle. On niissä purkkimuonissa varmasti vähemmän esim. suolaa kuin kotiruuassa. Ja eikös ne ole rakenteeltaankin jo aika karkeita tuossa vaiheessa?

Tikkurilan Prismassa oli kerran tälläinen pariskunta, joka riiteli siinä purkkihyllyllä. Mies oli sitä mieltä että se lapsi voisi syödä jo tavan ruokaa kun kalliiksi tulee purkit, mutta naisen mielestä saa vitamiinit yms. paremmin purkkiruuasta. Lapsi oli varmasti lähempänä kahta kuin yhtä vuotta.

niissä jo isompia paloja tuon ikäisten purkeissa, mutta nekin on kyllä ihan pehmeää mössöä silti... Ei siinä paljoa pureskeltavaa tule. Ja kyllä meilläkin 2v lapsi syö JOSKUS noita purkkeja, esim. reissuun ne on helppo ottaa mukaan.

varsinkin ekan lapsen kohdalla monella menee yli tämä "vitamiinihysteria" jota vielä neuvolassa lietsotaan. Vanhemmat oikeasti kuvittelevat, että ne purkkiruuat ovat terveellisempiä vaikka niihin lisätään kaikenlaisia aineita säilyvyyden ja värien takia.

Kyse on yleensä jonkinlaisesta ihmeellisestä uskomuksesta, että lapsen ruokinta on jotain rakettitiedettä, ja normaalilla kotiruoalla on tosi vaikea saada olevinaan kaikki ravinteet tasapainoon niin että lapsi kasvaa terveenä. Ja sitten uskotaan, että ne purkkiruoat on jotain tieteellisesti formuloitua täysravintoa joka on optimaalista ravintoa, ja jolla voi siis suojautua kauheilta ongelmilta jotka vaanivat jos itse uskaltaa alkaa lapsen ravitsemusta suunnittelemaan.



Olen aina itse ihmetellyt näitä - ja niitä on tuttavapiirissäni pari. Onhan ihmislaji säilynyt ja hyvin pärjännyt ennen purkkiruoan keksimistäkin, ei siitä lapsen ruokinnasta ole yhtäkkiä tullut niin vaativaa että vain jonkun jättifirman asiantuntijat osaavat koostaa sopivan ruoan. Itse en edes usko noiden valmisruokien paremmuuteen muutenkaan ja meillä on päinvastoin niitä käytetty vain tosi vähän.

tämä on taas tätä, että ei uskalleta luottaa omaan arkijärkeen.