Miksi lehdissä kirjoitetaan nykyään niin huonoa suomea? (ev)

joiden mielestä pilkkujen laittaminen kohdalleen on hyödytöntä pilkunnussimista. Maailma muuttuu.

Selvästi huomaa, että omaa äidinkieltä ei osata. Yksinkertaiset yhdyssanatkin ovat vaikeita.

Ennen oli erikseen oikolukijoita ja käsittelijöitä, nykyään hyvä kun oman tekstinsä ehtii lukea läpi kirjoittamisen jälkeen...

että saataisiin juttu vauhdilla julkaistuksi. Tosi pahoja kirjoitusvirheitä näkyy, kun juttuja ei oikolueta ennenkuin jälkeenpäin (ja sitten vasta korjataan). Nopeus on valttia netissä ja klikkimäärät ratkaisevat paljon.

Selvästi huomaa, että omaa äidinkieltä ei osata. Yksinkertaiset yhdyssanatkin ovat vaikeita.

Onko syynä se, että jutut tehdään nykyisin toisten tekstejä kopioimalla ja käännöskoneilla, vai mikä?

1) oikolukijoita ei enää ole, ja "toisilla silmillä" lukeminen on oikeastaan ainoa keino karsia typot. Omasta tekstistä on vaikea huomata virheitä.



2) kiire on lisääntynyt. Mitä kovempi kiire, sitä enemmän virheitä ja sitä vähemmän aikaa tarkistaa.



3) kielenhuolto vaatii rahaa. Toimittajat sinänsä ovat yhä koulutetumpia ja osaavampia, mutta kielioppisääntöjen hallinta vaatii säännöllistä kielenhuoltoa ja kurssitusta - jotka vaativat siis rahaa ja järjestelytahtoa lehtitaloilta.



terveisin toimittaja vm. 1967, työkokemusta 23 vuotta

1) oikolukijoita ei enää ole, ja "toisilla silmillä" lukeminen on oikeastaan ainoa keino karsia typot. Omasta tekstistä on vaikea huomata virheitä.

2) kiire on lisääntynyt. Mitä kovempi kiire, sitä enemmän virheitä ja sitä vähemmän aikaa tarkistaa.

3) kielenhuolto vaatii rahaa. Toimittajat sinänsä ovat yhä koulutetumpia ja osaavampia, mutta kielioppisääntöjen hallinta vaatii säännöllistä kielenhuoltoa ja kurssitusta - jotka vaativat siis rahaa ja järjestelytahtoa lehtitaloilta.

terveisin toimittaja vm. 1967, työkokemusta 23 vuotta

asennekysymys. Kysehän on siitä, mitä pidetään tärkeänä. Suomen kielen kunnollinen osaaminen ei ilmeisesti ole lehtitalojen mielestä tärkeää. Surullista.

1) oikolukijoita ei enää ole, ja "toisilla silmillä" lukeminen on oikeastaan ainoa keino karsia typot. Omasta tekstistä on vaikea huomata virheitä. 2) kiire on lisääntynyt. Mitä kovempi kiire, sitä enemmän virheitä ja sitä vähemmän aikaa tarkistaa. 3) kielenhuolto vaatii rahaa. Toimittajat sinänsä ovat yhä koulutetumpia ja osaavampia, mutta kielioppisääntöjen hallinta vaatii säännöllistä kielenhuoltoa ja kurssitusta - jotka vaativat siis rahaa ja järjestelytahtoa lehtitaloilta. terveisin toimittaja vm. 1967, työkokemusta 23 vuotta

oikolukuohjelmaa..Oikolukuohjelmasta on apua, jos joku sana on kirjoitettu väärin, mutta ei se kaikkia yhdyssanoja tunne. Vähän sama ongelma kuin käännösohjelmissakin, viime kädessä oikea ihminen ymmärtää parhaiten, mitä halutaan sanoa.

Ette sitten ole löytäneet oikolukuohjelmia koneiltanne.....

1) oikolukijoita ei enää ole, ja "toisilla silmillä" lukeminen on oikeastaan ainoa keino karsia typot. Omasta tekstistä on vaikea huomata virheitä.

2) kiire on lisääntynyt. Mitä kovempi kiire, sitä enemmän virheitä ja sitä vähemmän aikaa tarkistaa.

3) kielenhuolto vaatii rahaa. Toimittajat sinänsä ovat yhä koulutetumpia ja osaavampia, mutta kielioppisääntöjen hallinta vaatii säännöllistä kielenhuoltoa ja kurssitusta - jotka vaativat siis rahaa ja järjestelytahtoa lehtitaloilta.

terveisin toimittaja vm. 1967, työkokemusta 23 vuotta

yksinkertaisiampiakaan sanoja. tai sana voi olla kirjoitettu oikein mutta on väärä kyseisessä yhteydessä.

asennekysymys. Kysehän on siitä, mitä pidetään tärkeänä. Suomen kielen kunnollinen osaaminen ei ilmeisesti ole lehtitalojen mielestä tärkeää. Surullista.

1) oikolukijoita ei enää ole, ja "toisilla silmillä" lukeminen on oikeastaan ainoa keino karsia typot. Omasta tekstistä on vaikea huomata virheitä. 2) kiire on lisääntynyt. Mitä kovempi kiire, sitä enemmän virheitä ja sitä vähemmän aikaa tarkistaa. 3) kielenhuolto vaatii rahaa. Toimittajat sinänsä ovat yhä koulutetumpia ja osaavampia, mutta kielioppisääntöjen hallinta vaatii säännöllistä kielenhuoltoa ja kurssitusta - jotka vaativat siis rahaa ja järjestelytahtoa lehtitaloilta. terveisin toimittaja vm. 1967, työkokemusta 23 vuotta

Itse pidän paljon suurempana ongelmana journalistista laadun heikkenemistä kuin yhdyssanavirheitä, mutta molemmat johtuvat toki samasta syystä. Voiton maksimointi on mediataloille ykkösasia, ja sitä haetaan kapeakatseisesti ainoastaan kustannuksia karsimalla.

-terv. tuo em. toimittaja-

komppi toimittajan kommenteille! Eipä ole toimittajastakaan kovin mukava työskennellä lehdessä, missä kaikkien mahdollisten laatukriteerien edelle menee voittojen maksimointi. Tee siinä sitten työsi kunnolla. Joskus hävettää, että oma nimi on lehdessä, mutta vaihtoehtona olisi sitten kortisto...

asennekysymys. Kysehän on siitä, mitä pidetään tärkeänä. Suomen kielen kunnollinen osaaminen ei ilmeisesti ole lehtitalojen mielestä tärkeää. Surullista.

1) oikolukijoita ei enää ole, ja "toisilla silmillä" lukeminen on oikeastaan ainoa keino karsia typot. Omasta tekstistä on vaikea huomata virheitä. 2) kiire on lisääntynyt. Mitä kovempi kiire, sitä enemmän virheitä ja sitä vähemmän aikaa tarkistaa. 3) kielenhuolto vaatii rahaa. Toimittajat sinänsä ovat yhä koulutetumpia ja osaavampia, mutta kielioppisääntöjen hallinta vaatii säännöllistä kielenhuoltoa ja kurssitusta - jotka vaativat siis rahaa ja järjestelytahtoa lehtitaloilta. terveisin toimittaja vm. 1967, työkokemusta 23 vuotta

Itse pidän paljon suurempana ongelmana journalistista laadun heikkenemistä kuin yhdyssanavirheitä, mutta molemmat johtuvat toki samasta syystä. Voiton maksimointi on mediataloille ykkösasia, ja sitä haetaan kapeakatseisesti ainoastaan kustannuksia karsimalla.

-terv. tuo em. toimittaja-

se ei ole yksi lehti, jossa nimi näkyy, vaan sama juttu on konsernin muissakin lärpäkkeissä "versioituna" ja netissä ja kenties luetaan myös vielä paikallisradiossakin... virheineen kaikkineen.



-14, kollegasi ilmeisimmin-

hetkellä suomalaisia lehtitaloja ei voisi vähempää kiinnostaa journalismi tai oikeinkirjoitus. Raha ja nettiklikkaukset ovat ykkösenä. Ja tietysti se, kuka ehtii julkaista ekana jutun missin uusista silikoineista tai BB-talon tapahtumista. Niin se vain menee.



Lukijan poru jostain yhdyssanasta ei kiinnosta tasan ketään. Mutta hei, lukijatkin uskovat lehtiä enemmän nettifoorumeihin eivätkä tahdo maksaa mistään, kun hommaforumia ja vauvapalstaa saa lukea ihan ilmaiseksi, joten ketä edes haittaa ;)

Suosittelen, että lukijat laittavat virheitä huomattuaan palautetta rohkeasti ihan sinne ylimpään johtoportaaseen asti. Se, että nurisee netissä tai laittaa palautemaileja toimitukseen, ei paljon auta. Kyllä sitä toimittajaakin vituttaa.

se ei ole yksi lehti, jossa nimi näkyy, vaan sama juttu on konsernin muissakin lärpäkkeissä "versioituna" ja netissä ja kenties luetaan myös vielä paikallisradiossakin... virheineen kaikkineen.

-14, kollegasi ilmeisimmin-

hetkellä suomalaisia lehtitaloja ei voisi vähempää kiinnostaa journalismi tai oikeinkirjoitus. Raha ja nettiklikkaukset ovat ykkösenä. Ja tietysti se, kuka ehtii julkaista ekana jutun missin uusista silikoineista tai BB-talon tapahtumista. Niin se vain menee.

Lukijan poru jostain yhdyssanasta ei kiinnosta tasan ketään. Mutta hei, lukijatkin uskovat lehtiä enemmän nettifoorumeihin eivätkä tahdo maksaa mistään, kun hommaforumia ja vauvapalstaa saa lukea ihan ilmaiseksi, joten ketä edes haittaa ;)

Talousuutiset ei paljon klikkauksia kerää eikä printtiversion lukijat niitä edes huomaa mutta annas olla jos otsikossa on "oho, katso kuvat" tai "BB-mirkku vilautti" tai "nyt on BB-mirkulla liian lyhyt helma" niin jo vain alkaa verkkosivuilla vipinä.

Lukijat saa tasan sitä mitä tilaavat.