Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Omituinen kommentti Norjan päministeriltä

Vierailija
22.07.2012 |

Sanoi että Breivik epäonnistui yrityksesssään muuttaa Norjaa.



Eikö tuo tarkoita että ne uhrit kuoli siis turhaan?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
22.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi ymmärtää.

Vierailija
2/7 |
22.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norja muuttui päinvastaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
22.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norja muuttui päinvastaiseksi.


Sanoi että mikään ei muuttunut

Vierailija
4/7 |
22.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Breivik epäonnistui yrityksessään muuttaa Norja mieleisekseen.

Norja muuttui päinvastaiseksi.

Olen eri mieltä. Uskon että Norjan poliisi otti opikseen tapahtumista ja nyt toimintasuunnitelmia tulevien terrori-iskujen varalta on hiottu paremmiksi. Uskon että tämä kelpaa myös Breivikille.

Yksi asia on varmaa - Breivik ei ole tyhmä. Kaikkia ajatuksiaan hän ei taatusti laittanut manifestiinsa. Uskon että hän uskoi joutuvansa telkien taakse loppuelämäkseen tekojensa takia, minkä takia hän omassa mielessään joutui jättämään jälkeensä mahdollisimman paljon apua ja neuvoja "taistelussa islamisoitumista vastaan", sen manifestin muodossa. Sen manifestin käyttäminen pohjana "sille mitä Breivik halusi" ei ole viisasta, sillä hän itse siinä useaan otteeseen kehottaa harhauttamaan vihollista, ja salaamaan todelliset tarkoitusperäsi.

Uskon että hän pelkää ihan aidosti islaminuskontoa, ja sitä laajamittaista kärsimystä, surkeutta ja takapajuisuutta minkä se uskonto tuo mukanaan (hänen mielessään, ei minun). Uskon että hän halusi osoittaa miten haavoittuvainen Norja on, ja että ainoa tehokas tapa ravistella Norja hereille oli toteuttaa niin voimakas terrori-isku kuin mitä yksi mies vain voi toteuttaa. Kun käytetään sen iskun tulosta pohjana, voidaan vetää ennusteita sille mihin hyvinrahoitettu RYHMÄ, tai joukko hyvinrahoitettuja yksinäisiä susia pystyisi, Breivikin kaltaisen yhden yksinäisen suden sijaan.

Mitä Breivik oikeasti halusi? Rokottaa Norjan (islamilaista) terroria vastaan. Onnistuiko hän siinä? Minun mielestä kyllä, ainakin osittain.

Vierailija
5/7 |
22.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliitikko sanoo mitä tahansa pitääkseen kansan säyseänä. Pääministeri ei voi sanoa asemassaan mitään muuta kuin "Mikään ei muuttunut". Ei hän voi mennä sanomaan esim. "Juttelimme pitkän tovin Breivikin kanssa ja tulimme siihen tulokseen että maahanmuuttopolitiikka pitää uusia perusteellisesti." Kulissien takana valmistellaan ties mitä vähemmännäkyviä muutoksia, poissa kansan silmiltä.

Vierailija
6/7 |
22.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

samaa oikeistosakkia, saivat huomiota. Ja ottihan ampuja persukansanedustajiin meilillä yhteyttäkin.





Suomen perussuomalaiset saivat myös huomiota muistotilaisuudessa. Heidät otti esiin muistotilaisuudessa esiintynyt ruotsalainen laulaja Mikael Wiehe.



Wiehe puhui nuorille fasismin noususta Euroopassa. Hän mainitsi tällöin myös Suomen perussuomalaiset.



Wiehe otti esiin perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren avustajan kohua nostaneen hihamerkkikirjoituksen. Avustaja esitti blogi-kirjoituksessaan hihamerkkiä maahanmuuttajilla ja muun muassa suomenruotsalaisille.



"Jos se oli pilaa, oli se todella huonoa pilaa. Jos se oli tosissaan esitetty idea, oli se hulluutta", Wiehe sanoi muistotilaisuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
22.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai ne uhrit kuoli turhaan, ei ole mitään sellaista syytä eikä oikeutusta, minkä takia niiden nuorten ihmisten olisi pitänyt kuolla.



Pääministeri sanoi, että kävi juuri päinvastoin kuin Breivik toivoi. On puhunut usein samoilla sanoilla, demokratia on vahvistunut, ihmiset lähentyneet toisiaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi yksi