Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikon kurkistuksen kuvassa on kädessä lehtileike "Nuori kihlapari joutui traagiseen onnettomuuteen." Tämä taitaa olla se Pietarin omaisuutta jonka Jiri löytää Moosesta. Zoomasin kuvaa ja tässä lehtileikkeen teksti:

"Onnettomuus tapahtui valtate 1:llä lauantai iltapäivällä. Onnettomuudessa loukkaantunut nuoripari kiidätettiin välittömästi sairaalaan. Poliisin saatujen tietojen mukaan kyydissä istuneen naisen tila on kriittinen. Lauantai-iltapäivällä sattuneen onnettomuuden syytä ei vielä tiedetä." Lopusta en saa selvää, mutta ilmeisesti poliisi ei epäile rikosta.

Vihdoin tämä kuvio alkaa aukenemaan! Eihän tätä ole spekuloitu kuin viime keväästä asti?

Ja Pietarin kihlattu herää nyt koomasta kun siirrytään syksyn jaksoihin. Onko tuo herääjä Sofia Arasolan

näyttelemä hahmo jää nähtäväksi. Tuntuu että isoja casting-muutoksia on nyt tulossa sarjaan.  Kuulan

veljekset ja Oliver poistuvat ? Linda lähtee varmasti kohta näyttelijän mammaloman takia , Iida on poissa ja hahmon tulevaisuus on mysteeri. Sara Parikan Peppi ja Taiga palaavat ensi viikolla mutta se ei vielä

riitä korvamaan poistuvia hahmoja. Eli toivottavasti uutta verta on tulossa Pihlajakadulle,sitä tarvitaan.

Lähteekö Jarkko Nyman ja Tero Tiitti todella sarjasta? En ole ainakaan nähnyt kummankaan somessa

tänä syksynä mitään matskua studioilta tai kuvauspaikoilta.

No tietenkin kyseessä on Sofia Arasola, vieläkö täällä joku väittää muuta?

Tai hei, vielähän se Eva Adamsoninkin hahmo voi paljastua Pietarin kihlatuksi, eikö niin!!!!

:D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvilakadun käyttö jäi ilmeisesti sen takia, koska tuotannon piti vuokrata talon käyttöä. Jos asukkaiden yhtiövastikkeet nousivat kuvauksin loppumisen jälkeen on summa ollut aika tuntuva menoerä tuotannolle.

Tämä koski sisäpihaa ja ovien availuja. Niissä ei kehtaa kuvata noin vaan vaikka joskus olisivatkin kaikille avoinna hetkellisesti. Mutta mitään ei tarvitse maksaa siitä, jos käy kuvaamassa vain kadulla, kuten Tuhmissa tädeissä. Toki kohtauksista tulee vähän rajallisempia, jos ovesta ei voi kulkea.

Huomasin myös että Tuhmissa tädeissä 1-2 iku kuvattu Huvilakadulla ja sen ympäristössä.

Se toi heti lisä-extraa kuviin. Nyt jotain samaa toivoisi pääsarjaan. Jotenkin tuntuu oudolta että

Huvilakadulla,sisäpihoilla ja ympäristössä sarjaa pystyttiin kuvamaan vuosia ja nyt ei enään..

Ymmärrän tuotantokustannukset mutta nyt on kysymys Maikkarin lippulaivasta ja ehkä kanavan

tärkeimmästä brändistä. Siitä pitäisi pystyä maksamaan niin , että tuotantofirma pystyisi tekemään

sarjan laadukkaasti. Tietysti Maikkarilla on haastavat vuodet taloudellisesti ollut ja on joka varmaan

on vaikuttanut Salkkareihin.

Ei liity Maikkari mitenkään sarjasta koituviin kuluihin. Niistä on vastuussa Fremantle media.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tossa oikeastaan räjähtää? Autotieltä näkyy, mutta onko se loppujen lopuksi edes auto? Jos se on vaan yksi kuvakulma räjähdyksessä. Saa nähdä mitä toi "Boom!" jakson jälkeinen "Eva hoitelee mustaa herukkaa" meinaa. Tästä saisi taas kuvan, että Herukka on musta räjähdyksen jäljiltä. 

Flashback...

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeterapeutti Haukkala taitaa olla ainakin ihastunut jollei jopa rakastunut Sanniin.

No ei nyt rakastunut todellakaan. Korkeintaan hämmentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Missä te näette sen räjähdyksen etukäteen?

Käsitin jaksojen otsikoista ja juonipaljastuksista, että Sergei räjäyttäisi jotain (seinän sellistä) ja koituisi sitten karmea kohtalo (kuolisi itse).

Mutta ei ilmeisesti? 

Mites meinaat että Sergei saisi vankilaan hommattua räjähteitä? Tilaisi ebaystä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös Nella ole eri ikäluokkaa kuin Severi, Viola ja Benjamin? Miten yhtäkkiä käsiteltiin Nellan pukeutumista ja Severin kiukuttelua?

Onhan niillä aiemminkin ollut kohtaus jossa Nella, Viola ja Benjamin samalla luokalla kun oli se Nellan ja Violan tappelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tosi vahvat Marianna fiilikset tosta kohdasta, kun Alissa feikkasi itkua ja taas jälleen kerran syytöntä miestä viedään putkaan.

Ei se Sergeikään täysin syytön ole, olihan se mukana jos jonkinlaisissa rikoksissa.

Mutta eiväthän ne vanhat rikokset liity mitenkään näihin nykyisiin kuvioihin. Onhan Akikin tehnyt vaikka mitä, paljon pahempaakin kuin Sergei eikä silti koskaan joudu linnaan.

Sergeihän varasteli autoja ja osallistui Gunnarin kiristykseen, nämä ihan juuri tapahtuneita.

Vierailija kirjoitti:

Eva oli vanhempainillassa kamala idiootti. Linda tosin oli naurettava myös.

Millä tavalla Eva oli idiootti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna on uusimman videon alussa studiolla Alissan vaatteissa ja meikeissä menossa kohtaukseen. Pakko sanoa, että tosi erikoinen tyyli Alissalla nykyään. Suorat housut ja pinkkiä päällä. Paljon aikuisempi tyyppi. Mitähän hahmolle tulee tapahtumaan?

Pinkki aikuisen väri?

Tätimäinen fiilis jäi mulle siitä kokonaisuudesta :D

Vierailija kirjoitti:

"Shiiss tarkotatshä nyt Nellan pukeutumista" Ja ällöttävä virne naamalla koko vanhempainillan ajan ja se penkillä kiemurtelu...

Mutta Linda oli se joka otti puheeksi sen että Nella olisi prostituoitu. Se jos mikä on idioottimaista ja hävytöntä.

Miksi joku poistatti aiemman viestin siitä, että Linda käyttäytyi huonommin kuin Eva?

Oikeastaan Eva väänteli ensimmäisenä naamaa ja alkoi Lindalle sanomaan "jännittääkö, kohta kuullaan mitä Viola on tällä kertaa tehnyt." Linda ja Kari oli enemmänkin kummastuneena. Samoiten Evan avautuminen Nellan pukeutumisesta sillä perusteella, että opettaja sattui kuulemma vilkaisemaan ja sillä heti viittaa johonkin pukeutumiseen. Lindan kommentti ammatinvalinnasta oli yhtä tyhmä heitto ja Evan silmät oikein loisti miten pääsee vihdoin kertomaan kondomeista Lindalle. 

Lindan poliisina olisi pitänyt olla se fiksumpi osapuoli ettei ainakaan ala vanhempainillassa käyttäytymään asiattomasti. Eva puolestaan on aina ja kaikkia vihaamia henkilöitä kohtaa samanlainen. Seuraavana kohteena lienee Peppi, koska ensi viikon perjantaina tulee jakso "Eva tekee puolakkasurvosta."

Sinänsä harmittaa, jos Sebastianin, Oliverin sekä Sergein lähtö sarjasta on todella tapahtumassa, sillä he ovat olleet kaikki sarjassa melkein kymmenen vuotta (Oliver seitsemän). Nyt kun ajattelee, niin Nymania ja Tiittasta ei taida olla oikein nähty missään pressitilaisuuksissa tänä syksynä (Korjatkaa, jos olen väärässä)?

Sebastian ja Oliver lähtevät, ja laittavat ullakkoasunnon myyntiin. Sergei lavastaa samalla kuolemansa? Sergei vaikuttaa näissä nykyisissä jaksoissa siltä, että hänen on vuoro lähteä. Jos näin, niin EI NÄIN!

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan Eva väänteli ensimmäisenä naamaa ja alkoi Lindalle sanomaan "jännittääkö, kohta kuullaan mitä Viola on tällä kertaa tehnyt." Linda ja Kari oli enemmänkin kummastuneena. Samoiten Evan avautuminen Nellan pukeutumisesta sillä perusteella, että opettaja sattui kuulemma vilkaisemaan ja sillä heti viittaa johonkin pukeutumiseen. Lindan kommentti ammatinvalinnasta oli yhtä tyhmä heitto ja Evan silmät oikein loisti miten pääsee vihdoin kertomaan kondomeista Lindalle. 

Lindan poliisina olisi pitänyt olla se fiksumpi osapuoli ettei ainakaan ala vanhempainillassa käyttäytymään asiattomasti. Eva puolestaan on aina ja kaikkia vihaamia henkilöitä kohtaa samanlainen. Seuraavana kohteena lienee Peppi, koska ensi viikon perjantaina tulee jakso "Eva tekee puolakkasurvosta."

Hyvä, kiitos ! Olen täysin samaa mieltä, ja aioin itsekkin kirjoittaa samanlaisen kirjoituksen, vaan en millään saanut puettua sanoiksi ajatuksiani! 😁 Ja Evalta uskoo tuon käytöksen, ei yllätä että käyttäytyy ala-arvoisesti, mutta Linda on sentään poliisi niin luulisi edes jotain käytöstapoja olevan. Kohtaahan poliisit työssäänkin vaikka jos minkälaista haukkujaa ja provoojaa eikä kenenkään lapsia silti voi prostituoiduksi haukkua.

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan Eva väänteli ensimmäisenä naamaa ja alkoi Lindalle sanomaan "jännittääkö, kohta kuullaan mitä Viola on tällä kertaa tehnyt." Linda ja Kari oli enemmänkin kummastuneena. Samoiten Evan avautuminen Nellan pukeutumisesta sillä perusteella, että opettaja sattui kuulemma vilkaisemaan ja sillä heti viittaa johonkin pukeutumiseen. Lindan kommentti ammatinvalinnasta oli yhtä tyhmä heitto ja Evan silmät oikein loisti miten pääsee vihdoin kertomaan kondomeista Lindalle. 

Lindan poliisina olisi pitänyt olla se fiksumpi osapuoli ettei ainakaan ala vanhempainillassa käyttäytymään asiattomasti. Eva puolestaan on aina ja kaikkia vihaamia henkilöitä kohtaa samanlainen. Seuraavana kohteena lienee Peppi, koska ensi viikon perjantaina tulee jakso "Eva tekee puolakkasurvosta."

Hyvä, kiitos ! Olen täysin samaa mieltä, ja aioin itsekkin kirjoittaa samanlaisen kirjoituksen, vaan en millään saanut puettua sanoiksi ajatuksiani! 😁 Ja Evalta uskoo tuon käytöksen, ei yllätä että käyttäytyy ala-arvoisesti, mutta Linda on sentään poliisi niin luulisi edes jotain käytöstapoja olevan. Kohtaahan poliisit työssäänkin vaikka jos minkälaista haukkujaa ja provoojaa eikä kenenkään lapsia silti voi prostituoiduksi haukkua.

No voi kamalaa, vääntelee vähän naamaa. Lasketaanko ne kaikki kerrat, kun Linda on väännellyt naamaa ties kenelle ties mistä syistä?

Lindan heitto ammatinvalinnasta meni aivan överiksi ja oli törkeä. Eva sentään vihjasi vain siitä, mitä oli oikeasti tapahtunut, Linda haukkuu Evan tytärtä h**raksi.

Evalla on sitä paitsi kaikki oikeus olla Lindalle vihainen, sillä Viola kiusaa Nellaa. Linda ei uskonut omasta kullanmurustaan sellaista ja laittoi kaiken Tammisten syyksi. En ymmärrä, miksi täällä syytetään Evaa.

Ja kyllä minä ainakin haluaisin näpäyttää sellaisen lapsen äitiä, joka hyökkää kimppuuni siksi että olen ihan aiheellisesti syyttänyt tämän lasta oman lapseni kiusaamisesta.

Onhan se ennenkin nähty ettei Linda ole mikään fiksu ihminen eikä se poliisin ammatti sitä ainakaan muuta. Lahjusten vastaanottaminen, eipäsjuupas

Ymmärtääkseni Nella ja Viola on nykyään ihan ok väleissä? Eihän heidän yhteisiä kohtauksia ole nähty pitkään aikaan.

Te puhutte noista hahmoista kuin ne olisi oikeita ihmisiä. Käsikirjoittajat kirjoittavat yhdestä hahmosta epämiellyttävän ja toisesta mukavan, tarvitseeko niiden niin kovasti tunteisiin mennä?

Melko älyvapaata viihdettähän nämä Salkkarit ovat, ja hyvä niin. Itse otan lähinnä huumorilla nuo erilaiset käänteet.

Vierailija kirjoitti:

Te puhutte noista hahmoista kuin ne olisi oikeita ihmisiä. Käsikirjoittajat kirjoittavat yhdestä hahmosta epämiellyttävän ja toisesta mukavan, tarvitseeko niiden niin kovasti tunteisiin mennä?

Melko älyvapaata viihdettähän nämä Salkkarit ovat, ja hyvä niin. Itse otan lähinnä huumorilla nuo erilaiset käänteet.

Meitä on erilaisia katsojia ja toisia alkaa ärsyttämään jos joku hahmo on ärsyttävä. Hyvä jos sinä olet löytänyt oman vitsisarjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te puhutte noista hahmoista kuin ne olisi oikeita ihmisiä. Käsikirjoittajat kirjoittavat yhdestä hahmosta epämiellyttävän ja toisesta mukavan, tarvitseeko niiden niin kovasti tunteisiin mennä?

Melko älyvapaata viihdettähän nämä Salkkarit ovat, ja hyvä niin. Itse otan lähinnä huumorilla nuo erilaiset käänteet.

Meitä on erilaisia katsojia ja toisia alkaa ärsyttämään jos joku hahmo on ärsyttävä. Hyvä jos sinä olet löytänyt oman vitsisarjan.

Eikö se ole raskasta katsoa ohjelmaa, jos jatkuvasti ärsyttää?