Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tässäpä pähkinänkuoressa, mistä Enkeli Elisassa on kyse. Lukekaa, jotta tietäisitte, mistä puhutaan.
20.07.2012 |
Enkeli-Elisa on koulukiusatun ja itsemurhan tehneen 15-vuotiaan tytön tarina, joka levisi ensin internetissä ja omakustannekirjana ja sitten tiedotusvälineissä. Huomio johti muun muassa koulukiusaamisen vastaisen yhdistyksen perustamiseen. Heinäkuussa 2012 Helsingin Sanomien Kuukausiliite asetti kyseenalaiseksi tarinan todenperäisyyden.
Internet-julkisuus, kirjahanke ja yhdistys
Lähtökohtana Enkeli-Elisan tarinan saamalle julkisuudelle olivat Minttu Vettenterän blogi, Enkeli-Elisalle omistettu muistosivusto, Enkeli-Elisan vanhempien kirjoittamaksi ilmoitettu blogi, Enkeli-Elisalle omistettu Facebook-sivu sekä Vettenterän julkaisema omakustannekirja Jonakin päivänä kaduttaa.
Enkeli-Elisasta kerrottiin helmikuussa 2012 lehdissä, televisiossa ja radiossa. Elisan Facebook-ryhmässä oli heinäkuussa 2012 yli 40 000 jäsentä.
Ei kiusata! -niminen koulukiusaamisen vastainen yhdistys perustettiin maaliskuussa 2012.Yhdistyksen kanssa yhteistyössä ovat muun muassa Sony Music ja Duudsonit. Perustaminen lähti liikkeelle Enkeli-Elisan tapauksesta.Toistaiseksi yhdistystä ei ole rekisteröity.
Todenperäisyysepäily
Heinäkuussa 2012 Helsingin Sanomien Kuukausiliite asetti julkaisemassaan artikkelissa Enkeli-Elisan todellisen olemassaolon kyseenalaiseksi muun muassa sillä perusteella, että kaikissa eri kirjoittajien kirjoittamiksi väitetyissä blogiteksteissä toistuvat samat sanat, lauserakenteet ja kirjoitusvirheet. Samoin Enkeli-Elisan väitettynä kuolinpäivänä ei Suomessa ollut kuollut yhtäkään 15-vuotiasta tyttöä. Niin ikään Elisan vanhemmat ovat kommentoineet tapausta julkisuudessa vain Vettenterän kautta.
Vettenterän mukaan Enkeli-Elisan henkilö on todellinen, mutta hänen tarkoituksenaan on ollut suojella hankkeessa mukana olleita ja muita asianomaisia.Tästä syystä esimerkiksi tiedot Elisan kuolinpäivästä ja syntymäajasta eivät pidä paikkansa. Vettenterän mukaan hän on myös lievästi editoinut Elisan vanhempien blogikirjoituksia.
Myöhemmin Helsingin Sanomat osoitti tarinasta vielä lisää epäjohdonmukaisuuksia. Näitä Vettenterä ei enää halunnut kommentoida.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimosen mielestä tiedotusvälineiden olisi pitänyt paremmin varmentaa tapauksen todenperäisyys, sillä jos totuus on kyseenalainen, tämä pitäisi myös kertoa lukijalle.
Kirjailijaliiton puheenjohtaja Tuula-Liina Varis taas piti Vettenterän toimintaa eettisesti arveluttavana, kun ensin esitetään tarina totena ja sitten vedotaan kirjailijan vapauteen, mistä syntyy moraalinen ristiriita. Variksen mukaan kuvitteellisen henkilön saa luoda, kunhan ilmoittaa sen olevan sepitettä.
Turun Sanomien haastattelema nuorisotyön asiantuntija Ossi Heinänen puolestaan piti tapausta ongelmallisena myös luotettavien hyväntekeväisyysjärjestöjen uskottavuudelle, ja pelkäsi mahdollisista väärinkäytöksistä voivan seurata, että oikeita kiusaamistapauksia aletaan epäillä eikä koulukiusaamisen ehkäisemiseksi tehtävää työtä haluta enää tukea.
Muut ongelmat
Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen haastattelemien asiantuntijoiden mukaan tapaus on ongelmallinen myös siksi, että siihen liittyy itsemurhan romantisointia. Muualla vastaavissa tapauksissa tällaisen todettu johtaneen todellisten itsemurhien lisääntymiseen.
Samoin Kuukausiliite kiinnittää huomiota siihen, että Elisan ympärille luotu kampanja sivuuttaa kokonaan suomalaisissa kouluissa parin viime vuosikymmenen aikana kiusaamista vastaan tehdyn työn muun muassa opettajia kouluttamalla ja sovittelumenetelmiä kehittämällä. Myöskään itsemurhat eivät ole tänä aikana lisääntyneet vaan vähentyneet selvästi.
Edelleen myös Vettenterän lukuisissa haastatteluissaan antama kuva koulukiusaamisen todellisuudesta on poikkeuksellisen raaka.
lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Enkeli-Elisa
Kommentit (14)
Kiitos valistuksesta, mutta voisitko mennä tuonne varsinaiseen E-E-ketjuun keskustelemaan.
Siellä asiat rönsyilee ties minne, eikä pysytä aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos valistuksesta, mutta voisitko mennä tuonne varsinaiseen E-E-ketjuun keskustelemaan.
Siellä asiat rönsyilee ties minne, eikä pysytä aiheessa.
Mitäs jos menisit sinne palauttelemaan aiheeseen.
turhaan vaan se humbuugikirjoittaja saa nimeään näkyviin. Riittää kun tietää tämän, että juttu on sepitettä.
Hyvä yhteenveto. Ja miksi saisi keskustella vain VARSINAISESSA ketjussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vettenterä saattaa olla tämän vuosikymmenen merkittävin kirjailija.
Metapoetiikka turkkalaiseen henkeen ei ole löytänyt tällä vuosituhannella Vettenterää parempaa suomalaista esimerkkiä. Journalisti sisälläni ärjyi, kun kuulin huijauksesta. Olin valmis mestaamaan hesarin (ja sitä edeltäneen kaksplussan ja suomi24:n) mukana enkelielisatapauksen viimeiseen korteen.
Pieni etäisyys on kuitenkin paljastanut nimenomaan kirjallisuuden keinoja nerokkaasti käyttävän teoksen, joka vasta nyt viimein on asettumassa hahloonsa. Jos joku piti Anna Halmkronaa inspiroivana juttuna, se on Vettenterään verrattuna lätäkkö avomeren laidalla. Ratkaisevaa on oikeastaan enää se, miten Vettenterä poetiikkansa kanssa sujuttelee. Hänet halutaan tuomita, ja hän on antanut väisteleviä lausuntoja kostonhimoisille toimittajille. Anja Snellman on vastaavissa tapauksissa updikemaisesti syytellyt suoraan lukijoija ja viime kädessä ihmiskuntaa tyhmyyydestä.
Vettenterä sen sijaan on tasa-arvoinen yleisöönsä, mikä mahdollistaa manifestointien tai egoprojektien sijaan hyvin tarkan ja vivahteensa säilyttäneen kirjallisen projektin kaikkien sisältöjen välittymisen – esimerkiksi sen, että hän itse on ollut koulukiusattu."
http://www.luutii.ma-pe.net/?p=891
eikö kellään ole mitä sanottavaa tähän ????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö kellään ole mitä sanottavaa tähän ????
Eikö nyt ole jo selvää, että ne muut ihmiset, joilla on av-palstalla jotain keskustelemista tapauksesta, ovat mieluummin siinä isossa ketjussa. Ihan turha sinun on tätä nostella jatkuvasti ja keskustella itsesi kanssa. Lopeta jo.
Ihmettelen vaan että asiaa jauhetaan jopa Helsingin Sanomien voimin vaikka siinäkin lehdessä on ties mitä huuhaata ollut.
Ja täällä AV:ssa jauhetaan tätä E-E:tä ja sitten ei saisi keskustella kuin yhdessä ketjussa vaikka täällä avataan ketjuja solkenaan ihan typeristä aiheista.Eikä siinä mitään, sehän on tämän palstan vahvuus. Ihmetyttää vaan nuo motiivit tämän asian kiinnostavuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen vaan että asiaa jauhetaan jopa Helsingin Sanomien voimin...
- piti tapausta ongelmallisena myös luotettavien hyväntekeväisyysjärjestöjen uskottavuudelle, ja pelkäsi mahdollisista väärinkäytöksistä voivan seurata, että oikeita kiusaamistapauksia aletaan epäillä eikä koulukiusaamisen ehkäisemiseksi tehtävää työtä haluta enää tukea.
- tapaus on ongelmallinen myös siksi, että siihen liittyy itsemurhan romantisointia. Muualla vastaavissa tapauksissa tällaisen todettu johtaneen todellisten itsemurhien lisääntymiseen.
- Elisan ympärille luotu kampanja sivuuttaa kokonaan suomalaisissa kouluissa parin viime vuosikymmenen aikana kiusaamista vastaan tehdyn työn muun muassa opettajia kouluttamalla ja sovittelumenetelmiä kehittämällä. Myöskään itsemurhat eivät ole tänä aikana lisääntyneet vaan vähentyneet selvästi.
- Edelleen myös Vettenterän lukuisissa haastatteluissaan antama kuva koulukiusaamisen todellisuudesta on poikkeuksellisen raaka.
heittelemässä täkyjä ja kalastelemassa huomiota. Keskustelu rönsyilee ihan niin kuin missä tahansa muuallakin, mutta kuulemma aina löytyy uusia mielenkiintoisia näkökulmia. Eipä ole näkynyt viimeiseen 65 sivuun. Uskomatonta tuubaa siellä syötetään, mm. että kyllä totuus ja todisteet julkaistaisiin mutta kas kun poliisi on muka kieltänyt.
Parasta olisi että koko jankkaus lopetettaisiin, kuten esim. Kaksplus-palstalla ilmeisesti on jo lopetettu, mutta sylttytehdas pitää sitä väkisin yllä nostamalla säännöllisesti sitä mammuttiketjua ylös aina kun se on pudonnut täällä kakkossivulle. Niin kauan kuin jankkaus jatkuu, on parempi pitää tätä ketjua ylempänä, jotta ihmiset ymmärtäisivät, että kyse on petoksesta, oman edun ja huomion kalastelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kenelläkään ei ole edes mitään kommentoitavaa tähän. Joten aamen.
Löysin sen E-E:n blogin vuodatuksesta ihan sattumalta ja klikkasin seurantaan. Sitten se suljettiinkin salasanan taakse ja sitten tuli tämä julkisuus.
Mutta sen blogiteksin lukeminen oli aika väsyttävää, teksti on todella huonoa. On vaikea lukea huonosti kirjoitettua tekstiä. Ihmettelin myös sitä isää. Kyseessä olisi siis aikuinen mies, ja kirjoitusasu, sanavalinnat, lauserakenteet ovat kuin teinitytön päiväkirjan sivuilta. Mietin isän henkistä ikää ja älykkyyttäkin. Ja että ok, kaikki, varsinkaan miehet, eivät mitään kynäniekkoja ole, mutta eivät he silloin myöskään ala blogeihin kirjoittelemaan, korkeintaan kommentoivat lyhyesti jotain.
Verrokkina vuodatuksessa aikoinaan Pro Erika, johon Erikan isä kävi kommentoimassa. Kirje oli asiallinen, selkeästi aikuisen miehen kirjoittama, lauserakenteet kohdillaan, selkeästi ja helposti luettavissa, eikä kyseessä ollut kuin ns. tavallinen suomalainen mies. Mutta E-E:n isän tekstiä oli todella tuskallista lukea, teksti on niin huonoa.
On hassua, jos vettenterän kirja on samalla kirjoitustyylillä kirjoitettu - että kuka sitä jaksaa lukea.
Elisan teinityttö-käsiala myös kummastutti, siitä oli kuvat Kuukausiliittessä. Samaa huolellista kirjainmallia, vaikka teksti sisällöllisesti oli kovin rankkaa.
Ihmettelin myös, että lasta voidaan pahoinpidellä niin rankasti, hypitään pään päällä ym. eikä kukaan huomaa yhtäkään mustelmaa lapsessa??? Missä sen vanhemmat ovat olleet, ne rakastavat ja välittävät, jos eivät ole nähneet lapsessaan mitään muutoksen merkkejä henkisesti tai fyysisesti?
Alue: Aihe vapaa
Kiitos valistuksesta, mutta voisitko mennä tuonne varsinaiseen E-E-ketjuun keskustelemaan.