Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku suostuu avioehtoon ennen eroa?
19.07.2012 |
Tuli. Mieleen tuosta kun Heidi Sohlberg eroaa ja olivat tehneet avioehdon ennen eroa. Heidi oli ollut kotiäitinä, joten tulot tuskin kummoiset. Miehellä olisi massia jaettavaksi asti. Miksi Heidi on tuon sopimuksen tehnyt?
Kommentit (14)
Kaikki ei ole rahanahneita kusipäitä, joille miehessä ei merkkaa mikään muu, kuin hänen tulonsa tai maksamansa elatusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
reilu?
Joskus tässä maailmassa joku vielä toimii toista kohtaan reilusti.
Asiaa on toki vaikea käsittää, jos maailmankuva on tämän palstan antaman käsityksen mukainen.
Mies on omaisuutensa perinyt, joten ei minusta olisi epäreilua jos se menisi puoliksi. Toisaalta jos eron alullepanija on Heidi ja mies on siitä ihan rikki, niin säälistä voisin tuollaisrn allekirjoittaa.
ei toki olisi suostunut avioehtoon...
Mies on omaisuutensa perinyt, joten ei minusta olisi epäreilua jos se menisi puoliksi. Toisaalta jos eron alullepanija on Heidi ja mies on siitä ihan rikki, niin säälistä voisin tuollaisrn allekirjoittaa.
[/quote]
Oho! Ainakaan mä en haluaisi saada miehelleni aikanaan tulevasta perinnöstä senttiäkään. Se kuuluu miehen suvulle + meidän lapsille, mutta ei minulle lainkaan.
Mulla onkin erilainen ajattelutapa. Mielestäni kukaan ei ns. Ansaitse perintöä. Sen on ansainnut henkilö, joka omaisuuden on luonut. Se, etyä sattuu syntymään jollekin henkilölle lapseksi ei mielestäni ole ansaitsemista sen enempää kuin että sattuu naimaan rikkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jollakin vaikkapa on riittävästi rahaa, niin miksi sitä vaatia lisää? Miksi olla ahne? Saa olla reilukin.
Jos jollakin vaikkapa on riittävästi rahaa, niin miksi sitä vaatia lisää? Miksi olla ahne? Saa olla reilukin.
No sitähän minä aloituksessa sanoin, että kotiäitinä tuskin tuota rahaa kauheasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai maksamansa elatusmaksut.
joka jatkuu MYÖS eron jälkeen.
Herää kyllä ajatus, että vain tyhmä tai jollain tavalla kiristetty suostuu avioehdon tekoon tuollaisessa tilanteessa. Mielestäni varakkaan miehen kuuluisi maksaa lasten hyväksi tehty työ vaimolle, jonka kyky huolehtia itsestään taloudellisesti on uhrattu miehen uran hyväksi (koska hoitanut miehen lapset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ase ohimolla pistää kynään vipinää.
meillä se meni kutakuinkin noin.
Elämäni pahinta aikaa. Ennen täysin terve ja hyvä mies sairastui mt-ongelmiin ja pahimmassa vaiheessa alkoi käyttäytyä täysin holtittomasti, pelasi rahat ja kävi vieraissa ja sitten keksi että haluaa eron, mutta sitä ennen avioehdon.
Avioliittomme viimeiset hetket yhdessä menivät suurin piirtein noin kun kirjoitit, sen jälkeen pakenin.
Mies saatiin pian tapahtuneen jälkeen hoitoon ja ollut jo vuosia laitoshoidossa.
Tuli. Mieleen tuosta kun Heidi Sohlberg eroaa ja olivat tehneet avioehdon ennen eroa. Heidi oli ollut kotiäitinä, joten tulot tuskin kummoiset. Miehellä olisi massia jaettavaksi asti. Miksi Heidi on tuon sopimuksen tehnyt?
Eli (jos lapset jäivät naiselle) elarit ovat hyvät ja säi lähtiessään jonkinlaisen summan, jonka olivat yhdessä sopineet. Ilman avioehtoa jakoon olisi mennyt joka lusikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin veikkaan jotain omaa sopimusta.
Tuli. Mieleen tuosta kun Heidi Sohlberg eroaa ja olivat tehneet avioehdon ennen eroa. Heidi oli ollut kotiäitinä, joten tulot tuskin kummoiset. Miehellä olisi massia jaettavaksi asti. Miksi Heidi on tuon sopimuksen tehnyt?
Eli (jos lapset jäivät naiselle) elarit ovat hyvät ja säi lähtiessään jonkinlaisen summan, jonka olivat yhdessä sopineet. Ilman avioehtoa jakoon olisi mennyt joka lusikka.
osituksen kun saa tehdä ihan kuten pariskunta haluaa, ei tarvi olla 50/50. Ja ositus on lainvoimainen kun kumpikin sen allekirjoittaa.
reilu?
Joskus tässä maailmassa joku vielä toimii toista kohtaan reilusti.
Asiaa on toki vaikea käsittää, jos maailmankuva on tämän palstan antaman käsityksen mukainen.