Toimeentulotuki ja matkustaminen

X oli oleskellut vanhempiensa luona N:n kunnassa 15.7. – 5.8.1998 eli yhteensä 22 vuorokautta. Hallinto-oikeus totesi ottaen huomioon N:n kunnassa tapahtuneen oleskelun pituuden, että X:n oli katsottava oleskelleen 15.7. – 5.8.1998 muutoin kuin satunnaisesti N:n kunnassa. Näin ollen toimeentulotuen, mikäli tarvetta oli, ajalta 15.7. – 5.8.1998 myönsi N:n kunnan toimielin, jonka alueella oleskelusta X:n menot johtuivat. (Kouvolan HaO 29.12.1999 nro 5137)

Matkojen vaikutuksissa toimeentulotukeen ei ole selvää rajaa. Toimeentulotuen myöntää pääasiallinen oleskelukunta. Satunnaiset laivaristeilyt voi ilmoittaa huoletta, ne eivät vaikuta. Mutta asiakas, joka on esim. joka viikko vain puolet Helsingissä ja puolet Tallinnassa, ei ole oikeutettu täyteen tukeen. Samoin jos ollaan koko koulujen kesäloma entisessä kotimaassa, niin ei tule oikeutta (täyteen) tukeen. Eli riittävän pitkään kerralla tai riittävän usein toisaalla, niin tukioikeus rajoittuu. Sekin vaikuttaa harkintaan, miksi toisella paikkakunnalla ollaan. Opiskelu ja työ siirtää vastuuta toiselle paikkakunnalle nopeammin kuin esim. sukulointi. Jos on asunto toisella paikkakunnalla, on sekin osoitus siitä, ettei ole kyse tilapäisestä oleskelusta.

Vaikka matkoista kysellään, niin se ei tarkoita, että matka kuin matka vääjäämättä vaikuttaisi tuen määrään. Asian harkitseminen pitää jättää viranomaisille.

Ihan kuin joku saisi edes tietää, ettet ole ollut paikassa X (paitsi jos omaat kavereita, jotka käräyttävät sinut).

Nooh, itse sain tt-tukea 10 vuotta sitten ja moisia ei kyselty. Lomailinkin yhtenä vuonna pari kuukautta (kolmessa eri osassa) ulkomailla. Ja ennen kuin kauhistutte niin en minä niitä matkoja maksanut. Ei sillä 350 eurolla, jonka sai ns. käteen, matkusteltu edes naapurikaupunkiin.

vähentävät toimeentulotukeen kuuluvia ruokakuluja jos yksi on poissa vaikka 2 vk?

vähentävät toimeentulotukeen kuuluvia ruokakuluja jos yksi on poissa vaikka 2 vk?

Kyllähän se silti syö, vaikka ei olisi kotona. Outoa, jos voi matkustaa Tornioon ja olla siellä kaksi viikkoa, mutta jos meneekin siitä rajan yli Haaparantaan Ruotsin puolelle, niin silloin alkaa tuki vähentyä. Ja mites sitten, jos asuu Torniossa, mutta menee melkein joka päivä viettämään 9 tuntia sinne Haaparantaan vaikka kaverin luo? Vähän keinotekoiselta syyltä tuntuu valtion raja siinä kohtaa.

Jos syy on toi ruoka juttu, niin tarkoittaako se, että pitäisi olla se pari viikkoa syömättä?

Voihan tuo liittyä mamuihinkin, heistä iso osa elää kuitenkin tulonsiirroilla valtiolta.



Muistan, kun aikoinaan olin työkkärin kurssilla johon tuli 10 päivän tauko joululoman vuoksi (kaikille). Työkkäri viisaudessaan katsoi, että koska työttömät "eivät olleet tehneet mitään" sen joululoman aikana, siltä ajalta emme saaneet euroakaan tukea. Olisi pitänyt vissiin elää pyhällä hengellä ja ruokakin varastaa, vai?? Ja vielä joulun alla...uskomatonta.

Kuukautta tai enemmän. Ei lomamatkaa

kun sitä kuitenkin kysytään, niin miten se sitten vaikuttaa tukiin? Siis jos joku sattuisi kertomaan rehellisesti - mitä kukaan ei varmaan tee, vai tekeekö? Tosin omasta mielestäni olisi hauskaa kirjata siihen juuri jotain kaupassakäyntejä tai kävelyretkiä Ruotsin puolelle, harmi kun en asu lähelläkään rajaa :D



Olisiko paikalla joku sosiaalityöntekijä, joka osaisi valaista tilannetta?