Miksi Jan Vapaavuoren eroa ei vaadita?

Googleta "vallan kolmijako-oppi" ja mieti miksi Halla-aho joutui eroamaan.

Persujen pitäisi oppia lukemaan kuten nmuutkin ihmiset. Ai niin.

Googleta "vallan kolmijako-oppi" ja mieti miksi Halla-aho joutui eroamaan.

Persujen pitäisi oppia lukemaan kuten nmuutkin ihmiset. Ai niin.

Päinvastoin se vain todistaa että Vapaavuoren pitää erota.

Googleta "vallan kolmijako-oppi" ja mieti miksi Halla-aho joutui eroamaan.

Persujen pitäisi oppia lukemaan kuten nmuutkin ihmiset. Ai niin.

aika lapsellista... Koska eiväthän nuo ole todellisuudessa ollenkaan niin erillisiä toisistaan kuin pitäisi.

Korruptio jyllää...

Sitäpaitsi nykyisessä perustuslaissa eduskunta on asetettu kahden muun valtiovallan yläpuolelle. Eikö tällöin kansanedustaja periaatteessa saa vapaasti arvostella sekä hallitusta ETTÄ kko:ta?

Ehkä se oletkin sinä, jonka pitäisi oppia lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa, ystäväiseni!

kun persu on paha ja haluaa pahaa. Jan Vapaavuori on rehellinen ihminen, joka haluaa vain hyvää kaikille.



Muhahahaha!

http://willerydman.fi/blogi/151/vallan-kolmijako-oppi



Ja kerro sitten miten Halla-aho järkytti kolmijako-oppia.

Ehkä se oletkin sinä, jonka pitäisi oppia lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa, ystäväiseni!

Valta jakaantuu kolmelle elimelle, säädäntö, tuomio ja toimeenpano. Vapaavuoren tapauksessa Vapaavuori arvioi oman alansa (säädäntö) toimia. Se on ihan oikeutettua.

Halla-aho toi esiin ajatuksen, ettei tuomiovalta toimi oikein. Se ei ole oikein, kun arvostelu kohdistuu toiseen kuin oman alueen elimeen. Halla-aho ei ole ns. Matti Meikäläinen, vaan kansanedustaja. Tilanne on sama kuin poliisin (toimennpano) edustaja sanoisi, että "me tehdään töitä, mutta ei ne kaikki lait nyt ole noudatettavaksi tarkoitettu" tai "tuo tuomari nyt antaa sellaisia tuomioita, ettei me tuota rikollista nyt etsitä".

Ymmärrätkö nyt eron?

Ehkä se oletkin sinä, jonka pitäisi oppia lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa, ystäväiseni!

Valta jakaantuu kolmelle elimelle, säädäntö, tuomio ja toimeenpano. Vapaavuoren tapauksessa Vapaavuori arvioi oman alansa (säädäntö) toimia. Se on ihan oikeutettua.

Halla-aho toi esiin ajatuksen, ettei tuomiovalta toimi oikein. Se ei ole oikein, kun arvostelu kohdistuu toiseen kuin oman alueen elimeen. Halla-aho ei ole ns. Matti Meikäläinen, vaan kansanedustaja. Tilanne on sama kuin poliisin (toimennpano) edustaja sanoisi, että "me tehdään töitä, mutta ei ne kaikki lait nyt ole noudatettavaksi tarkoitettu" tai "tuo tuomari nyt antaa sellaisia tuomioita, ettei me tuota rikollista nyt etsitä".

Ymmärrätkö nyt eron?

Halla-ahoa näpäytettiin, koska se on persu. Turha jankuttaa vallan kolmijako-oppeja, jos et tuota vertaa tajua politiikasta.

että esimerkiksi Wallinin tapauksessa muut kuin jees-puolue RKP:n edustajat olisivat selvinneet kuivin jaloin? Tämä on politiikkaa.

Eduyskuntaryhmän johdosta vai koko ryhmästä? Eduskunta on nyt lomalla, katsos, ja vain Kokoomuksen ryhmä voi hänet vaihtaa (en kyllä usko että niin käy). Vai tarkoitatko että Suuren valiokunnan vara-pj:n paikalta?

En okein näe tässä yhteyttä Halla-ahon tapaukseen, jossa ihminen halveksi saamaansa lain mukaista rangaistustas ja tahoa jonka sen oli määrännyt. Saavatko sinun lapsesi muuten toimia samoin, ap, kun rankaiset heitä jostakin, vai onko "eri säännöt"?

Halla-ahoa näpäytettiin, koska se on persu. Turha jankuttaa vallan kolmijako-oppeja, jos et tuota vertaa tajua politiikasta.

Kun et tajunnut, niin et tajunnut.