Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Vettenterähän tavoitteli yleisöä ulkomailtakin, kun kerran (ilmaisia) kääntäjiä etsiskeli.

Älä unohda sitä, että kirjasta oli suunnitteilla elokuva!!!

Ihan oikeasti?? Vai oliko Vettenterä kirjoittanut käsikirjoituksen ja toivoi että siitä kehkeytyisi elokuva?

Miten itse luonnehtisin käytyä keskustelua Vettenterän ympärillä. Harmitonta vai myrkynkeittoa.

Kun en ole sinä. Veikkaan toki jälkimmäistä. Itse en siltikään pidä tätä keskustelua pahantahtoisena. Tunteita puretaan, mutta on täällä myös rajat. Jos keskustelu kuitenkin mielestäsi on myrkynkeittoa, voit vapaasti poistua.

Miten itse luonnehtisin käytyä keskustelua Vettenterän ympärillä. Harmitonta vai myrkynkeittoa.

Kun en ole sinä. Veikkaan toki jälkimmäistä. Itse en siltikään pidä tätä keskustelua pahantahtoisena. Tunteita puretaan, mutta on täällä myös rajat. Jos keskustelu kuitenkin mielestäsi on myrkynkeittoa, voit vapaasti poistua.

Taustalta löytyy monenlaisia motiiveja, esimerkiksi halu kostaa, rikkoa ihmissuhteita, lisätä omaa vaikutusvaltaa tai asemaa tai halu eristää uhri sosiaalisesta yhteisöstä tai työyhteisöstä.

Entä jos kuitenkin jäisin..

Miten itse luonnehtisin käytyä keskustelua Vettenterän ympärillä. Harmitonta vai myrkynkeittoa.

Kun en ole sinä. Veikkaan toki jälkimmäistä. Itse en siltikään pidä tätä keskustelua pahantahtoisena. Tunteita puretaan, mutta on täällä myös rajat. Jos keskustelu kuitenkin mielestäsi on myrkynkeittoa, voit vapaasti poistua.

Taustalta löytyy monenlaisia motiiveja, esimerkiksi halu kostaa, rikkoa ihmissuhteita, lisätä omaa vaikutusvaltaa tai asemaa tai halu eristää uhri sosiaalisesta yhteisöstä tai työyhteisöstä.

Entä jos kuitenkin jäisin..

Jos itse kokisin keskustelun vastenmielisenä, en haluaisi osallistua. Toivottavasti kuitenkin huomaat, ettei kyse ole siitä, että valtaisia joukkio haluaisi jotenkin tuhota tai vahingoittaa Vettenterää. Tai edes eristää häntä. Täällä on moneen otteeseen surkuteltu hänen tilannettaan, toivottu, että hän löytäisi voimia selvittää sotkunsa, harmiteltu, kun unelma-ammatti taisi tämän sotkun myötä kariutua ja yritetty keksiä syitä hänen vaikeasti ymmärrettävälle käytökselleen. Tyhmiä ylilyöntejäkin on ollut, mutta on ikävää, jos ne mielestäsi määrittelevät koko keskustelun sävyn.

Miten itse luonnehtisin käytyä keskustelua Vettenterän ympärillä. Harmitonta vai myrkynkeittoa.

Kun en ole sinä. Veikkaan toki jälkimmäistä. Itse en siltikään pidä tätä keskustelua pahantahtoisena. Tunteita puretaan, mutta on täällä myös rajat. Jos keskustelu kuitenkin mielestäsi on myrkynkeittoa, voit vapaasti poistua.

Taustalta löytyy monenlaisia motiiveja, esimerkiksi halu kostaa, rikkoa ihmissuhteita, lisätä omaa vaikutusvaltaa tai asemaa tai halu eristää uhri sosiaalisesta yhteisöstä tai työyhteisöstä.

Entä jos kuitenkin jäisin..

"Kostiko" HS Vettenterälle? Miten tässä rikotaan Vettenterän ihmissuhteita - senkö takia hän kenties erosi miehestään, että täällä kirjoitellaan Elisa-kohusta? Miten omaa vaikutusvaltaa tai asemaa lisätään anonyyminä? Mistä yhteisöstä Vettenterää tässä eristetään; kirjoitteliko hän ennen tällä foorumilla?

Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia...

Mutta hinta sama kuin paperilla...



Kaipa tuosta olisi mahdollista jonkin sortin tv-elokuva saada opetuskäyttöön, ainahan koulutv:t huonohkoha ovat, mutta kun kirjan tarina ei opetukseksi sovi.

Vettenterähän tavoitteli yleisöä ulkomailtakin, kun kerran (ilmaisia) kääntäjiä etsiskeli.

Älä unohda sitä, että kirjasta oli suunnitteilla elokuva!!!

Ihan oikeasti?? Vai oliko Vettenterä kirjoittanut käsikirjoituksen ja toivoi että siitä kehkeytyisi elokuva?

Väsynyt, mutta onnellinen(?)

18.01.2012 - 22:09 / Kategoriat: Kirjoittaminen / Kirjoittaja: minttis

Yks kaks mä tajuan, et mulla on taas valtavan monta, valtavan isoa juttua liikkeellä. On uusi kirja Keannen kanssa. On Elisa kirjoineen, projekteineen ja elokuvakässäreineen. On nää mahdolliset yhteistyökumppanit. On työ, jota mä juuri hain (liittyy kirjoittamiseen!) ja sitten on yksi semmoinen ihan pikkuinen uutinen, jonka kuulin tänään.

http://taruolento.com/blog/3130163/vasynyt-mutta-onnellinen-/

Jokos tämän luitte?



"Kieli on nettihuijausten tärkeä johtolanka"



http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kieli+on+nettihuijausten+t%C3%A4rke%C3…

Sehän kuulostaa lähinnä seiskamaiselta julkisuuden haulta.



Onnistui.

Vettenterähän on väsäillyt niitä elokuvakässäreitä ja ilmeisesti jotain ehdotuksia tv-sarjoiksi vaikka kuinka paljon. On kertonut blogissaan kuinka on lähetellyt niitä tuotantoyhtiöihin tms... käsittääkseni ilman menestystä. Ei se siis vielä tarkoita että olisi elokuva "tekeillä" jos Vettenterä on siitä kässärin raapustanut. :)

^ Aaah, ok. En ole tiennytkään kirjan olevan Amazonilla myynnissä.



Vinkki Mintulle: olisi kannattanut laskea sähkökirjan hinta kohun alkaessa, niin myynti olisi kasvanut kun uteliaat olisivat halunneet lukaista mistä on kyse. Nyt taitaa olla jo liian myöhäistä.



Ja kannattaisi myöskin myydä kirjaa vaikka pdf:nä omilla nettisivuilla, kun Amazonin sähkökirjoja on hyvin vaikea lukea, ellei omista Kindleä.

Sehän kuulostaa lähinnä seiskamaiselta julkisuuden haulta.

Onnistui.

No voin sanoa että mua ei ainakaan pätkääkään kiinnosta onko se faktaa vai ei, siksi en sitä ole mitenkään kommentoinutkaan. Ei kiinnosta alkaa sillä spekuloimaan, Vettenterä saa puolestani seurustella kenen kanssa huvittaa. Ainoastaan tämä enkelikusetus kaikkine sivuilmiöineen on nyt kiinnostavaa tässä, ei Vettenterän yksityiselämä.

Miksi pidätte tätä parisuhdekäännettä nyt faktana?

Sehän kuulostaa lähinnä seiskamaiselta julkisuuden haulta.

Onnistui.

Kuka sitä on faktana pitänyt? Täällähän nimen omaan puhuttiin, että onpa selvä julkisuustemppu.

Miten itse luonnehtisin käytyä keskustelua Vettenterän ympärillä. Harmitonta vai myrkynkeittoa.

Kun en ole sinä. Veikkaan toki jälkimmäistä. Itse en siltikään pidä tätä keskustelua pahantahtoisena. Tunteita puretaan, mutta on täällä myös rajat. Jos keskustelu kuitenkin mielestäsi on myrkynkeittoa, voit vapaasti poistua.

Taustalta löytyy monenlaisia motiiveja, esimerkiksi halu kostaa, rikkoa ihmissuhteita, lisätä omaa vaikutusvaltaa tai asemaa tai halu eristää uhri sosiaalisesta yhteisöstä tai työyhteisöstä.

Entä jos kuitenkin jäisin..

"Kostiko" HS Vettenterälle? Miten tässä rikotaan Vettenterän ihmissuhteita - senkö takia hän kenties erosi miehestään, että täällä kirjoitellaan Elisa-kohusta? Miten omaa vaikutusvaltaa tai asemaa lisätään anonyyminä? Mistä yhteisöstä Vettenterää tässä eristetään; kirjoitteliko hän ennen tällä foorumilla?

Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia...

Vettenterän projektien faktoihin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella. Kaikki totena esitetyt asiat eivät sitä välttämättä ole.

Aika paljon on aiheesta saatu irti.

Löysin tämän vielä kirjoittamattoman blogimerkinnän paikasta, jonne linkkiä en tässä laita. Korostettakoon vielä, että henkilöt ovat fiktiivisiä (nimet silti muutettu pariinkin kertaan) ja tarina se vasta fiktiota onkin. Olkaa hyvä:

Istuttiin Riikan ja Miksun kanssa keittiön pöydällä. Miksulla oli vaaleanpunainen essu ja se veti kuumasta uunista kakun pöytään. Kakussa oli kermavaahdosta muotoiltu enkeli, joka makasi kyljellään käpertyneenä. "Kato noita M&M namuja!", sanoi Miksu ja jatkoi: "Ne on ihan kun ne vierivät pillerit, silloin kun mä löysin Elisan". "Voi Miksu, sä oot maailman vahvin mies", mä vastasin. Riikka otti mua kädestä kii ja sano "Mut sä Minttu oot vielä sata kertaa vahvempi, sä oot tän kaiken saanu aikaiseks. Sä oot kakkus ansainnu". Mä otin Miksua kädestä ja Miksu Riikkaa niin, että tuli sellanen verkko. "Otetaan vielä toisellakin kädellä" Musta alkoi tuntua siltä, että voisin nukkua sata vuotta. Tunsin Riikan ja Miksun puristuksen ranteissani ja nukahdin. Sit mä heräsin. Oli kylmää. Mä olin kuin jossain ihan eri paikassa. Pöydällä ei ollut enää mitään. "Onks kakku syöty?", mä kysyin. Mun edessä oli joku ihan tuntematon iso mies. "Päivää, komisario Jormanainen, Hämeen polisiista", se mies sanoi möreällä äänellä. "Vai kakkua pitäisi olla. Jaa, kai me voidaan sellaistakin sulle järjestää. Mutta jutellaan nyt kuitenkin ensin vähän, että ootko sä sellasta ees ansainnu", se sanoi mulle ja hymyili ystävällisesti. "Miks te ootte laittanu mulla käsiraudat?", mä huusin. "Ei ka me nyt tyttökulta sellaisia", poliisi ihmetteli. Mä katsoin mun käsiä. Ei niissä ollut mitään. Niitä ei puristanut mikään. Ei enää mikään. Ja sillon multa pääsi totuus.

Hienoa psykologista draamaa Minttiksen maailmasta! Uskon ennustuksen varmasti toteutuvan ja Minttis joutuu vielä kumartamaan totuudelle (jonka itse siis vielä pullauttaa).

Miten itse luonnehtisin käytyä keskustelua Vettenterän ympärillä. Harmitonta vai myrkynkeittoa.

Kun en ole sinä. Veikkaan toki jälkimmäistä. Itse en siltikään pidä tätä keskustelua pahantahtoisena. Tunteita puretaan, mutta on täällä myös rajat. Jos keskustelu kuitenkin mielestäsi on myrkynkeittoa, voit vapaasti poistua.

Taustalta löytyy monenlaisia motiiveja, esimerkiksi halu kostaa, rikkoa ihmissuhteita, lisätä omaa vaikutusvaltaa tai asemaa tai halu eristää uhri sosiaalisesta yhteisöstä tai työyhteisöstä.

Entä jos kuitenkin jäisin..

"Kostiko" HS Vettenterälle? Miten tässä rikotaan Vettenterän ihmissuhteita - senkö takia hän kenties erosi miehestään, että täällä kirjoitellaan Elisa-kohusta? Miten omaa vaikutusvaltaa tai asemaa lisätään anonyyminä? Mistä yhteisöstä Vettenterää tässä eristetään; kirjoitteliko hän ennen tällä foorumilla?

Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia...

Vettenterän projektien faktoihin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella. Kaikki totena esitetyt asiat eivät sitä välttämättä ole.

Aika paljon on aiheesta saatu irti.

En minä projektien faktoihin tuossa viitannutkaan, vaan noihin toisen kirjoittajan luettelemiin "motiiveihin". Jos nimittäin oma motiivini tässä keskustelussa on "kostaa" Vettenterälle (mistä??) ja hankkia itselleni vaikutusvaltaa, niin aika heikosti menee.

Ja ihan aluksi kannattaa lukea koko kirja, ei paria otetta jotka eivät välttämättä kerro kokonaisuudesta mitään.

Kyllä tekstinpätkääkin saa arvostella tekstinpätkänä. Kirjoitustyylin puutteet käyvät ilmi lyhyemmistäkin pätkistä, vaikkei kirjan juoni ja henkilökaaret kävisikään.

Varsinaiseen kritiikkiin toki tarvitaan tarkempaa lukemista, mutta mistä lähtien on määrätty, ettei teksteistä saa sanoa mielipiteitään ellei kirjoita Parnassoon?

Mark Twainia lainatakseni: Ei tarvitse syödä koko omenaa huomatakseen, että se on mätä.

ovat aina joutuneet ja tulevat aina joutumaan kiusatuiksi... Kaikkia ei voi miellyttää, eikä pidäkään, mutta kannattaa katsoa peiliin ja miettiä joskus, että ehkä siinä omassa käytöksessä ja toiminnassa voisi olla vikaa, jos aina sama tarina toistuu elämässä...

olin ja olen edelleen sitä mieltä, että Vettenterä toimi harkitsemattomasti.

MUTTA: tämä ketju on nyt ollut jo pitkään aivan älytön persoonaan menevä haukkumisketju.

---

Minulla on tästä ketjusta aivan päinvastainen kuva. Ne muutamat haaskalla mässäilijät ovat kaikonneet aikoja sitten, kun saivat himonsa tyydytettyä.

Ehkä juuri sen takia täällä on käynyt niin monta entistä kommentoijaa paheksumassa ketjun jatkumista: kun omana motiivina on ollut lähinnä juoruilu ja henkilön yksityiselämän tonkiminen, luullaan, että sama pätee kaikkiin keskustelijoihin ja keskustelun kuvitellaan jatkuneen noilla linjoilla.

Huom: "entisillä kommentoijilla" en tarkoita sinua. En myöskään epäile sinua Mintuksi, enkä ole väittänyt häneksi ketään muutakaan. Sitä paitsi keskustelisin Mintun kanssa mielelläni - asiallisesti - jos hän tulisi tänne esittäytymään.

Ja ennen kuin joku takertuu tähänkin: ei, en ole vaatimassa, että Minttu tulee tänne keskustelemaan omalla nimellään. Hänellä on oikeus olla kommentoimatta tätä keskustelua tai kommentoida vaikka anonyyminä niin kuin me muutkin.

ovat aina joutuneet ja tulevat aina joutumaan kiusatuiksi... Kaikkia ei voi miellyttää, eikä pidäkään, mutta kannattaa katsoa peiliin ja miettiä joskus, että ehkä siinä omassa käytöksessä ja toiminnassa voisi olla vikaa, jos aina sama tarina toistuu elämässä...

Siitä olen eri mieltä, että kukaan väistämättä joutuisi KIUSATUKSI, saatikka sitten ansaitsisi sen. Kiusaaminen on yhteen ihmiseen kohdistettua jatkuvaa henkistä tai fyysistä väkivaltaa, joka toki on eriasteista. Kiusaaminen perustuu nöyryyttämiseen ja pelotteluun. Sitä ei ansaitse kukaan.

Toki se, ettei ihmisestä pidetä syystä tai toisesta, ei ole itsessään mitään kiusaamista. Ei ole kiusaamista, jos jonkun ihmisen seurassa ei viihdy tai tämän tekemisiä ja sanomisia kritisoi. Oma sukulaiseni on mainio esimerkki ihmisestä, joka sotkee asioita ja aiheuttaa draamaa ja äärimmäisen rasittavana riitaantuu aina kaikkien kanssa, ja ylläpitää silti uhrimentaliteettia. Muut ovat häntä vastaan, ihan aina, eikä hänessä ole koskaan mitään vikaa.

Ei sekoiteta nyt asioita keskenään. Oikeasti kiusatut eivät kaipaa edes positiivista huomiota kiusaajiltaan, saatikka sitten mitään marttyyrinkruunua, vaan haluaisivat vain saada elää rauhassa.