Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

.. merkinnät Elisan kuolipäivänä....Ja kuinka se ämmä voi pokkana kehua itteään sivupersooniensa suilla tälleen? Mielipuolista hommaa!!!

<a href="http://www.bloglovin.com/pl/blog/2862952/enkeli-elisa" alt="http://www.bloglovin.com/pl/blog/2862952/enkeli-elisa">http://www.bloglovin.com/pl/blog/2862952/enkeli-elisa</a&gt;

Minttu ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kirjailija, joka kehuu itseään tai kirjaansa sivupersoonan suulla. Tällainen mainostus on nykyään varmasti aika yleistä varsinkin aloittelevien kirjoittajien kohdalla, joten tuo ei loppujen lopuksi niin kamalaa ole, vaikka noloa onkin.

Sitä pidän törkeänä, että Minttu meni mm. 45 minuuttia -ohjelmaan kertomaan tapauksesta totena. Tämän harhaanjohtamisen osalta hän saisi mielestäni esittää anteeksipyynnön. Kirjan tuputtaminen kouluihin saisi nyt loppua, ja yhdistyksen voisi haudata kokonaan, jos siihen ei saada ketään päteviä ihmisiä suunnittelemaan ja vetämään toimintaa.

MV:n itse kirjoittamista "mistähän kirjan saa ostaa"- mainoksista. Noissakin viesteissä toistuu yksi Vettenterän kirjoitusvirhemaneeri jota ei julkisuudessa näköjään edelleenkään ole ollut.

ps. Vinki kaikille vauvapalstan etsiville: ottakaapas minttiksen blogiteksteistä copypaste ja pistäkää tekstiohjelma sorttaamaan sanat järjestykseen. Etsikää sieltä kirjoitusvirheelliset sanat. Sitten ottakaa copypasteja anonyymipalstojen teksteistä. Voitte yllättyä siitä miten usein samat kirjoitusvirheet paistavat näissä MV:n puolustusteksteissä ;)

Mä haluaisin kokeilla tätä, mutta en edes näillä ohjeilla osaa :/. Mikä on tekstiohjelma? Word perfect? Onko sellaista tavallisessa läppärissä valmiina, ei varmaan? Millä tavalla se sorteeraa sanat järjestykseen, miten siitä näkee samanlaisuuden? Voisiko joku avata tätä vähän? Kiitos!

Kopioi tekstit word-asiakirjaan ja tarkista oikeinkirjoitus. Hupaisaa huomata monia yhteneväisyyksiä "eri" kirjoittajien tekemissä virheissä ;)

Laskemalla montako kertaa teksteistä löytyy esimerkiksi 'ko.'

Tässä tuota viime viikon melkoisen pöyristyttävää touhua yhdistyksen sivuilta:

http://aijaa.com/bb4VRc

http://aijaa.com/OxqKxg

http://aijaa.com/shBmVI

http://aijaa.com/p0Wxy0

Kummallista, miten noissa muutamassa yhdistyksen tunnuksilla kirjoitetussa viesteissä on kovin tuttu kirjoitustyyli ja sama uhmakas laulu "todisteet on kyllä toimitettu".

Voi luoja o_O Tosi kivaa ja asiallista viestintää kiusaamista vastustavalta yhdistykseltä.

Eikä kiinnijääneitä tapauksia ole koskaan ohitettu pelkällä olankohautuksella. Sitä pidetään ihan ansaitusti naurettavana, epänormaalina omakehuna. Mm. verkkokirjakaupasta voi saada tunnetumpi kirjailijakin bannia, jos menee kehumaan itseään jonakin "fanina". Ja joutua blogien ym. pilkan kohteeksi.

Minttu ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kirjailija, joka kehuu itseään tai kirjaansa sivupersoonan suulla. Tällainen mainostus on nykyään varmasti aika yleistä varsinkin aloittelevien kirjoittajien kohdalla, joten tuo ei loppujen lopuksi niin kamalaa ole, vaikka noloa onkin.

Sitä pidän törkeänä, että Minttu meni mm. 45 minuuttia -ohjelmaan kertomaan tapauksesta totena. Tämän harhaanjohtamisen osalta hän saisi mielestäni esittää anteeksipyynnön. Kirjan tuputtaminen kouluihin saisi nyt loppua, ja yhdistyksen voisi haudata kokonaan, jos siihen ei saada ketään päteviä ihmisiä suunnittelemaan ja vetämään toimintaa.

Kirjailija Minttu Vettenterän ja Ei kiusata yhdistyksen facebook sivuilla ei saa vastauksia asiallisiin kysymyksiin. Kummallakin sivulla on estetty kommentointi, vaikka olisi kysynyt pelkästään asiallisia kysymyksiä. Pitääkö minun huomenna Vaasan kesäyliopiston tilaisuudessa esittää näitä kysymyksiä, jotta saan niihin vastaukset?



1) Ei kiusata yhdistyksen nimissä kerättiin ihmisiltä tarinoita kiusaamiskokemuksista. Onko näitä tarinoita käytetty kirjassa Jonakin Päivänä kaduttaa tai käytetäänkö niitä johonkin tulevaisuudessa?



2) Kirjailija Minttu Vettenterä on luvannut palauttaa rahat kirjasta. Minne voin palauttaa kirjan ja kuinka saan rahani takaisin?



Toivon saavani näihin kahteen kysymykseen vastauksen Ei kiusata yhdistyksen facebook sivuilla tämän päivän aikana.

Kyllä jokainen aikuinen ihminen osaa ihan itse päättää, mitä antaa lastensa lukea. Enkä usko yhdenkään koulun pakottavan lapsia lukemaan ko.kirjaa, vaan eiköhän se tule lähinnä koulun aikuisten luettavaksi.

Kenen aikuisten? Opettajienko?

Kerro mulle, minkä ihmeen takia koulun henkilökunnan pitäisi lukea JPK-kirja? En todellakaan ymmärrä.

Hyvä, että vihdoin olet ymmärtänyt, että kirja ei ole lapsille sopivaa luettavaa. Siinä olet täysin oikeassa!

Minuakin kiinnostaisi, miksi koulun aikuisten pitäisi lukea kirja. Kuka sitä suosittelee? Ei siihen voi löytyä ketään muuta ihmistä kuin sinä. Mitä annettavaa kirjalla on aikuisille? Onko se nyt se aikuisille kirjoitettu nuortenkirja, vai mikä juttu tämä on? Ammatillisesti kirjalla ei ole mitään annettavaa opettajille. Ei mitään. Ei yhden ensimmäistä työkalua koulukiusaamiseen. Kyllä minä aika kummastuksella katsoisin rehtoria, opettajien esimiestä, joka tuollaista suosittelisi alaisilleen luettavaksi.

On kieltämättä tällä huijarilla pokkaa. Tulee todentotta ne munchousenin tarinat mieleen...

Ensisijaisena tavoitteenani olisi, että nykyiset viestit olisi läpikäytyinä ensi viikon loppuun mennessä.

Onhan se helpompaa vastata nykyisiin viesteihin, kun on ensin niitä sensuroinut rankalla kädellä sekä kätyrien kautta että itse ja bannannut väärien mielipiteiden ihmiset kokonaan.

Tämä facen kommentti kiteyttää mukavasti, mistä loppujen lopuksi on kyse.

Sivusta pitkään seuranneena ja nyt ensimmäistä kertaa kommentoivana en voi kuin sanoa, että kauniisti on sensuuri laulanut. Toivottavasti teillä nyt sitten on mukavan yksimielinen tunnelma yhdistyksessä.

Tietenkin tärkein unohtui: omakustanteen (JPK)myynti. Mutta sitä tehdessä, kivaa pitää olla.

Kirjoitin Elisan todenperäisyydestä jutun blogiini 29.6. (Julkaisen tekstin uudelleen tämän bloggauksen perässä, koska se ei ole enää luettavissa alkuperäisessä paikassaan). Tuossa jutussa kirjoitin: "Kuitenkin olen näitä todisteita valmis epäilijöille esittelemään lomani jälkeen elokuussa sovittaessa."

Perheellämme oli tänä vuonna ensimmäinen mahdollisuus viettää Oikeaa Kesälomaa kolmeen vuoteen. Viime vuonna aviomiehelläni ei ollut lomaa työpaikan vaihdoksen vuoksi ja edellinen kesä meni järjestäessä hautajaisia. Toivoin, että sekä media, että muut kiinnostuneet olisivat antaneet meidän lomailla rauhassa tietäen, että todisteet ovat olemassa ja niitä tullaan esittämään. Mielessäni ei edes käynyt vaihtoehto, että joku oikeasti kuvittelisi minun lupaavan todisteita, joita ei ole.

Olin kuitenkin väärässä. Media reagoi voimakkaasti, mutta sosiaalinen media vieläkin voimakkaammin. Yhteystietojani on ripoteltu pitkin poikin nettiä, puhelinnumeronkin saa numeropalvelusta. Ihan jokaisella nettikirjoittelijalla olisi ollut mahdollisuus ottaa yhteyttä ja sopia lomani loppuun aika, jolloin esittäisin todisteet. Arvatkaa kuinka moni niitä kysyi? Ei. Niitä ei kysytty. Oli kiire päästä tuomitsemaan, arvostelemaan ja haukkumaan.

On kulunut ne viisi viikkoa, jotka pyysin perheelleni loma-aikaa. Mitkään todisteet eivät enää muuta sitä mitä näinä viikkoina tapahtui. Valitettavasti.

Yllä oleva on esimerkki Mintun tavasta kirjoittaa ja toimia. Oma reaktiomme, "Käsittämätöntä!", "Pöyristyttävää!"

Minttu raivostuttaa koska hän ei toimi niin kuin normi ihminen normi tilanteissa. Kaikki keskustelut Mintun kanssa johtavat loputtomaan vetelään suohon, koska me yritämme puhua hänelle kuin kenelle tahansa normi ihmiselle. Mintulla on omat normit ja hän pitää niistä kiinni. Hän ei ehkä todellakaan ymmärrä, mitä yritämme hänelle kertoa.

Ehkä meidän pitäisi opetella Mintun kieli ja avata sen avulla 'aito' keskusteluyhteys hänen kanssaan. Jospa saisimme asiamme paremmin ymmärretyksi, ehkä vielä jopa kaivatun anteeksipyynnön..

Todisteita tosin emme saisi tuollakaan konstilla, valitettavasti.

Mitä noihin mainitsemasi sivun henkilöihin tulee, niin huomasin noita lueskellessani, että heidät on lähes säännöstään lisätty (heidän kohdallan ei siis lue "liittyi silloin ja silloin" vaan "lisätty sen ja sen henkilön toimesta silloin ja silloin). Ymmärtääkseni henkilön voi lisätä fb-ryhmään lupaa kysymättä. Monikohan noista ryhmän jäsenistä siis on tietoinen omasta jäsenyydestään?

.. kun kävin äsken katsomassa jäsenistöä. Varsinkin hyvin edustettu poliisien ammattikunta on hieman hämmentävää, kun ottaa huomioon kaikki tutkinnat yms asiat. Antaa kyllä aika omituisen kuvan yhdistyksen toiminnasta sekin, että aktiiviset jäsenet kokevat tarvetta keskusteluun julkisella seinällä. Eikö tuo aktiiviryhmä ole tarkoitettu juurikin sille keskustelulle jota jäsen(et) käy(vät) moderaattorien kanssa Ei Kiusata-yhdistyksen julkisella sivulla? Joku epäluuloisempi voisi ajatella että aktiivien värvääminen keskustelijoiksi voisi olla yksi tapa siirtää huomiota pois tietyistä tapahtumista. Tai että aktiivit eivät saa haluamiaan vastauksia suljetulla sivulla. Mutta ehkä tämä on vain yhdistyksen tapa tehdä toimintaansa tunnetuksi.

Selittääkääs facebookia tuntemattomalle, että kuinka sihteeri on kirjoittanut omalla nimellään viestejä yhdistyksen logolla, mutta hänen nimeään ei kuitenkaan ole tuossa listassa.

En nähnyt sihteerin viestejä, mutta luin niistä täältä. Jos sihteeri vastailee sivuilla admin-tunnuksilla, mutta hänellä ei sellaisia ole, niin herää kyllä ihmetys, kuka vastaa ja kenen tunnuksilla...

Kyse on kahdesta ERI fb-sivustosta.

Kannattaa muuten laittaa myös linkki mukaan, jos jotain netistä tänne lainaa. Nyt tämänkään asian lopputuloksena ei ole kuin epämääräisiä spekulointeja jostain epämääräisestä ryhmästä. Viestejä on toki sensuroitu, mutta ennen sensurointiakaan ei viesteissä ollut linkkejä.

Lähteettömät spekuloinnit toimivat enemmän asian selvittämistä vastaan kuin puolesta. Itse alan jopa miettimään ovatko tällaiset viestit vain savuverhoa, jonka turvin eräät tahot hävittävät oikeita todisteita.

Tämä väkivallasta jauhaminen jotenkin ihmetyttää, kun kyse on kuitenkin virtuaaliympäristöstä.

Esim. mitä ihmettä tämä tarkoittaa: "Emme myöskään provosoi ihmisiä tuohtumaan väkivallasta."

Täh?

Ja tämä:

"-Annetaan kaikille oikeus mielipiteisiin ja tunteisiin niitä väheksymättä ja ne ymmärtäen.

-Annetaan rohkeasti kuitenkin tarvittaessa vastakommentteja, joissa muistutetaan, ettemme hyväksy väkivaltaa missään muodossa emmekä lähde syyttämään ketään."

Miksi tähänkin piti vetää väkivalta mukaan? Onko eri mieltä oleminen väkivaltaa?

Nämä ovat taas esimerkkejä aiheesta, josta olen täällä ennenkin maininnut, eli ei kannata Mintun lausuntoja tai muitakaan hänen laatimiaan tekstejä liian tiheällä kammalla syynätä. Tässäkin on varmaan ollut yrityksenä luoda ylevän kuuloista tekstiä, jotta yhdistys vaikuttaisi arvokkaalta ja kiusaamiseen vakavasti suhtautuvalta, vaikutusvaltaiselta taholta. Minttu vain ei ole kielellisesti erityisen taitava, ja hänen teksteissään huomaa jatkuvasti kompastuksia, kun hän yrittää ilmaista jotakin, mihin kyvyt eivät riitä. Propsit tietysti yrittämisestä, sitkeä tätihän tuo on. Ihan hienoa, ettei hän ole haudannut unelmaansa kirjoittamisesta vaikkei olekaan teksteillään hurmannut kustantajia eikä yleisöä. Sääli vain, että pakkomielle ajoi hänet tähän huijausprojektiin.

Mintusta ja mainonnasta tulee mieleen piilotajuisten viestien käyttö. En ota mitenkään kantaa niiden eettisyyteen yleisesti, mutta kokeilkaa katsoa seuraavasta linkistä avautuvaa ilmoitusta.

&lt;a href="<a href="http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…" alt="http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…">http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…;" alt="<a href="http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…" alt="http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…">http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…;"&gt;<a href="http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…;" alt="http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…;">http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…;

Kun minä katson sitä omalla läppärilläni ja kuvaruutu on normaalisti, niin en näe siinä mitään ihmeellistä. Mutta kun käännän kuvaruudun taakse ja katse tulee alaviistosta, niin ilmoituksen taustalle ilmestyy teksti. Kun tuon näkee ensimmäisen kerran, niin ei voi uskoa silmiään. Mitä ajattelette sen eettisyydestä?

Minun ruudullani tuo päiväkirjan sivu näkyy ihan normaalissakin kuvakulmassa. Näytöissä ja niiden asetuksissa on toki eroja, emmekä voi tietää millainen näyttö ilmoituksen laatijalla on = millaiseksi hän on ilmoituksen tarkoittanut. Itse veikkaisin, ettei tuota päiväkirjan sivua ole tarkoitettu miksikään piiloviestiksi, vaan sen on tarkoitus näkyä taustalla himmeänä.

Minullakin teksti näkyy näytöllä koko ajan, on näyttö missä asennossa takana. Varmasti niin on julisteen tarkoituskin. Tämä julistehan on tehty silloin, kun Elisan päiväkirjat ja elämäntarina on uskottu aidoiksi (siis ennen huijauksen paljastumista). Nyt vaikutelma on tietysti enemmän kuin korni.

Mielenkiintoisia keskustelun avauksia EK:n sivuilla:



" Kiusaamisesta on vakavat seuraukset, sen tietävät ainakin kiusatut ja heidän omaisensa. Miten kiusaaminen tulisi käsitellä, että tällaisilta seurauksilta vältyttäisiin? "



" muuttaako jatkuva kiusaaminen kiusatun persoonallisuutta ja jos muuttaa niin miten? "



Lähtökohta vaikuttaa kummassakin olevan se, että kiusaaminen on syy ja siitä on seurauksia. Kyllä tässä EE-huijauksessa kuitenkin se EE-huijaus on syy ja siitä on seurannut 'kiusaamista'. Aivan turha on yrittää EE-huijausta selittää niin, että kun sattuu nyt olemaan tällainen persoonallisuus kaiken kiusaamisen jälkeen. Eiköhän kiusattujen omaisetkin sen sisimmässään tiedä.

Siis Vettenterä kirjoittaa samassa viestissä:

"Toivoin, että sekä media, että muut kiinnostuneet olisivat antaneet meidän lomailla rauhassa tietäen, että todisteet ovat olemassa ja niitä tullaan esittämään."

Ja

"Ihan jokaisella nettikirjoittelijalla olisi ollut mahdollisuus ottaa yhteyttä ja sopia lomani loppuun aika, jolloin esittäisin todisteet. Arvatkaa kuinka moni niitä kysyi? Ei. Niitä ei kysytty."

Siis olisiko todisteiden pyytäjien pitänyt Mintun loman aikaan kysellä todisteita vai jättää Minttu rauhaan jotta homma olisi mennyt oikein?? Niin tai näin, aina väärin päin, ja lopputulos marttyyriksi heittäytyminen ja toisten syyttely.

Hakemalla haetaan julkisuutta, mutta kuitenkin rajoitetaan, kontrolloidaan keskustelunvapautta. Jos keskustelun annettaisiin kulkea vapaasti, se rauhoittuisi omia aikojaan...

Kun ei ole sana hallussa

Tämä väkivallasta jauhaminen jotenkin ihmetyttää, kun kyse on kuitenkin virtuaaliympäristöstä.

Esim. mitä ihmettä tämä tarkoittaa: "Emme myöskään provosoi ihmisiä tuohtumaan väkivallasta."

Täh?

Ja tämä:

"-Annetaan kaikille oikeus mielipiteisiin ja tunteisiin niitä väheksymättä ja ne ymmärtäen.

-Annetaan rohkeasti kuitenkin tarvittaessa vastakommentteja, joissa muistutetaan, ettemme hyväksy väkivaltaa missään muodossa emmekä lähde syyttämään ketään."

Miksi tähänkin piti vetää väkivalta mukaan? Onko eri mieltä oleminen väkivaltaa?

Nämä ovat taas esimerkkejä aiheesta, josta olen täällä ennenkin maininnut, eli ei kannata Mintun lausuntoja tai muitakaan hänen laatimiaan tekstejä liian tiheällä kammalla syynätä. Tässäkin on varmaan ollut yrityksenä luoda ylevän kuuloista tekstiä, jotta yhdistys vaikuttaisi arvokkaalta ja kiusaamiseen vakavasti suhtautuvalta, vaikutusvaltaiselta taholta. Minttu vain ei ole kielellisesti erityisen taitava, ja hänen teksteissään huomaa jatkuvasti kompastuksia, kun hän yrittää ilmaista jotakin, mihin kyvyt eivät riitä. Propsit tietysti yrittämisestä, sitkeä tätihän tuo on. Ihan hienoa, ettei hän ole haudannut unelmaansa kirjoittamisesta vaikkei olekaan teksteillään hurmannut kustantajia eikä yleisöä. Sääli vain, että pakkomielle ajoi hänet tähän huijausprojektiin.

Olen samaa mieltä. Nuo säännöt ovat "hienoksi" tarkoitettua pseudokieltä, jonka taakse yritetään kätkeä se, ettei todellista sisältöä ole.

Koko yhdistyskin on jo kuihtumassa pois omaan mahdottomuuteensa, ilmapallosta on ilmat poksautettu ulos. Facebook-sivulla eivät jaksa enää edes moderaattorit keskustella itsensä kanssa, syvä hiljaisuus siellä vallitsee.

Lepää rauhassa, Enkeli-Elisa!

Minua henkilökohtaisesti hävettäisi pitää yllä tuollaista keskusteluketjua, jota kontrolloidaan mielivaltaisesti.

Uskon edelleen, että tämän "kontrollin" takana on isompi porukka. Eikä kyllä vaikuta, että yritettäisiin aktiivisesti ohjata keskustelua kiusaamisasioihin. Pari tökeröä yritystä...

Tämä oli MINUN vaatimaton mielipide.

Niinpä. Väkisinkin hiipii mieleen, että onko sittenkään kiusaamisasiat tärkeimpiä vai saada JPK- kirjaa kaupaksi.

Aika näyttää...

R.I.P.

Enkeli-Elisa 2011-12



Milloin ne blogit ilmestyivät nettiin, 2010 vai 2011?

Tuonne addressiinkin näyttää edelleen ilmaantuvan allekirjoituksia. Onneksi nimiä tulee vain harvakseltaan joten ei vaaraa, että addressi menisi joskus eteenpäin. Ihme, että se vielä siellä roikkuu.



Luulenpa, että ei-enkeli-elisaa-kouluihin addressi olisi aiheellisempi, ja kannatuskin saattaisi olla aivan eri luokkaa.



http://www.adressit.com/allekirjoitukset/enkeli-elisa_kouluihin/start/3…