Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Saat nauraa, mutta viestisi on asiaton, poistettava.

Jos viesti on asiaton tai loukkaava, siitä päättää palstan ylläpitäjä, et sinä.

Koeta nyt ymmärtää, että tapasi poistattaa keskuskustelut jotka eivät sinua mielytä ovat hyvin lähellä sensuuria. Joka tapauksessa se on hyvin vastenmielista ja loukkaavaa. Mikäli pyrit sepustuksillasi tuomaan keskusteluun uutta tulokulmaa, niin hyväksy tapa jolla sitä tällä palstalla yleisesti käydään. Jos tapa ei miellytä, ole hyvä ja harkitse siirttymistä keskustelemaan toiselle foorumille.

Vastaus, kommentti:

A) Jos viesti täällä loukkaa hyviä tapoja, on lainvastainen, herjaava taikka solvaava, jossa varsinkin on nimetty nimeltä joku henkilö, ylläpito joutuu noudattamaan laillista linjaa.

Mm RL 24:8-9 § . Siinä ei auta porukan kitinä. Muutoin ylläpitäjä tekee tiliä viranomaiselle. Se on valvojan vastuu.

B) Ettäkö sepustuksia? Kyllä tai ei, se riippuu lukijan sisikunnasta? Palstan säännöt ovat kaikille yhteisiä, eikä millään porukalla ole legaalia oikeutta sysiä ulos jotakuta kirjoittajaa, jonka viestit eivät ole "porukan mukana yleistä huutoa..."

Eli, unohtuiko se, ettei tämä tosiaan ole yhdenkään kirjoittajan OMA monopoli? Taikka että tämä olisi yleistä yhtä mielipidettä varten?

Jos haluaa kirjoittaa Ihan Omaa, pitää avata blogi, tms. Tai kirjoittaa kirja, kirjojakin. Niin tekevät monet, vaikka kirjoittavat joskus myös kaiken-kansan-kaatseilla!

En edes harkitse siirtymistä toiselle foorumille. Kirjoitan kaikissa, joissa lainmukainen sananvapaus on tallella.

C) Kommenttisis: "ole hyvä ja harkitse siirttymistä keskustelemaan toiselle foorumille."

Mitä se näyttää? Yritystä rajoittaa sananvapauden, ilmaisun - ja mielipiteen vapautta.

Pitääkö tämäkin ilmoittaa valvojalle? Kun sen info on kaikille avoin foorumi, ei kukaan kirjoittaja saa käskyttää toista "toiselle foorumille". Itseäsi voit käskeä?

Joko asialliset ja lailliset kirjoitussäännöt maistuvat? Sitä valvoja valvoo, taikka ellei, hän joutuu siitä vastaamaan.

Siellä siivotaan urakalla. Joku oli kysellyt yhdistyksen asioiden perään ja ilmeisen asialliset kysymykset oli poistettu heti: XXX: Hedelmätkin näyttävät katoavan biojätteeseen :( Asiakysymyksiä kysyneestä Essistä puhumattakaan "x :( Hassulta muuten näyttä nyt tuominun vastaukseni Essin kysymykseen siitä, miksi yhdistyksessä on tehty elokuussa säääntömuutos, jonka mukaan eroavien jäsenten jäsenmaksuja ei palauteta... XXX:n vastaus muutamaa kommenttia aiemmin siihen Essin kysymykseen tässä: Ennätittekö hyväksyä säääntömuutoksen koolle kutsutussa jäsenkokouksessa? Katsos kun yhdistyksen sääntöjä ei saa noin vaan mennä muuttamaan vaan jokainen sääätömuutos on asianmukaisesti koollekutsutun jäsenkokouksen hyväksyttävä. Tämän vuoksi nämä muutokset tehdään yleensä kevät ja syyskokouksissa. Eli kuten joku jo epäili, onko siellä yhdistyksessä meneillään jotain vilunkipeliä?

Huomaattekos, myös tuon kommentoijan kaikki tekstit hävisi ihan yllättäen. Eli jos on samaa mieltä jonkun ei-toivon kirjoittajan kanssa, saa bannia heti. Nyt sivustolla ei ole enää oikein ketään kirjoittajia. Siitä voisi päätellä, että kohta keskustelu tyrehtyy ja eiköhän siinä vaiheessa Suuri Kirjailija julkaise seuraavaan tiedotteen.

Ja totuushan on, että täällä kirjoittelee useampi ihminen, jolloin sinusta ehkä vaikuttaa siltä, että samat ihmiset jatkuvasti ovat äänessä, vaikka näin ei todellisuudessa olekaan.

Juuri näin. Moni on varmasti kuten minä - olen lukenut ketjua parin päivän välein ja kommentoinut muutaman päivän välein. Silti aihe kiehtoo, tämä on VAAN niin mainio sekasotku kaiken kaikkiaan.

On erittäin hyvä tieto, että monikin kiusattu kasvaa positiiviseen vaihtoehtoon. Mutta tässäkään

kerrotusta tapauksesta:

"Minun luokallani oli ala-asteella väkivaltaisesti oireileva poika, jolla oli todella kurjat kotiolot. Ei ollut köyhästä perheestä mutta vanhemmat käyttivät päihteitä ja poika sai jatkuvasti pelätä heitä. En tietysti tiennyt tuolloin, että poikaa hakattiin kotona. Minun silmissäni hän oli vain paha poika. Mutta eipä pojasta kasvanut mitään kouluampujaa, vaan yläasteella hän oli kiltti ja hiljainen, ja nykyään hän on lääkäri."

- ei siis ole faktatietoa. Kyse voi olla vain fiktiosta. Kaikki on kriittisesti arvioitava.

Jos siis tapaus on tosi, kerro se referoidusti julki.

Niin, tämä on vain yksitapaus, enkä mitenkään väittänyt, että "koulukiusaajista" kasvaa joukolla mallikansalaisia. Mutta kyseessä siis oli pieni ala-astelainen, joka ensimmäisillä luokilla oireili tappelemalla koulussa ja käymällä konfliktitilanteissa käsiksi. Ei mikään pikkuhitleri, joka systemaattisesti alisti ja kidutti heikompia luokkatovereitaan, vaan pieni lapsi, joka oli oppinut väärän käyttäytymismallin.

Vastasin siis tähän Hiekkasen esilletuomaan ajatukseen, että 7-vuotias lapsi joka lyö on jo täysin vastuussa teoistaan.

Juuri näin. Moni on varmasti kuten minä - olen lukenut ketjua parin päivän välein ja kommentoinut muutaman päivän välein. Silti aihe kiehtoo, tämä on VAAN niin mainio sekasotku kaiken kaikkiaan.

Siis tämähän on parasta viihdettä aikoihin! Hakkaa tv:n mennen tullen! Tosi-tv ei ole ikinä tällaista, näin aitoa, missä keskushenkilö mokaa ihan oikeasti omaa elämäänsä tuhansien ihmisten "silmien edessä".

Ei tämän seuraaminen mitenkään sulje pois normaalin, työn ja perheen täyttämän, elämän elämistä. Ainoa mikä on "kärsinyt" on TV:n katselu mutta tämän seuraaminen on opettanut NIIN paljon enemmän ihmisluonteesta ja erityisesti somen hyvistä ja huonoista puolista.

Seuraavaa "avointa kirjettä" odotellessa...

Saat nauraa, mutta viestisi on asiaton, poistettava.

Jos viesti on asiaton tai loukkaava, siitä päättää palstan ylläpitäjä, et sinä.

Koeta nyt ymmärtää, että tapasi poistattaa keskuskustelut jotka eivät sinua mielytä ovat hyvin lähellä sensuuria. Joka tapauksessa se on hyvin vastenmielista ja loukkaavaa. Mikäli pyrit sepustuksillasi tuomaan keskusteluun uutta tulokulmaa, niin hyväksy tapa jolla sitä tällä palstalla yleisesti käydään. Jos tapa ei miellytä, ole hyvä ja harkitse siirttymistä keskustelemaan toiselle foorumille.

Vastaus, kommentti:

A) Jos viesti täällä loukkaa hyviä tapoja, on lainvastainen, herjaava taikka solvaava, jossa varsinkin on nimetty nimeltä joku henkilö, ylläpito joutuu noudattamaan laillista linjaa.

Mm RL 24:8-9 § . Siinä ei auta porukan kitinä. Muutoin ylläpitäjä tekee tiliä viranomaiselle. Se on valvojan vastuu.

B) Ettäkö sepustuksia? Kyllä tai ei, se riippuu lukijan sisikunnasta? Palstan säännöt ovat kaikille yhteisiä, eikä millään porukalla ole legaalia oikeutta sysiä ulos jotakuta kirjoittajaa, jonka viestit eivät ole "porukan mukana yleistä huutoa..."

Eli, unohtuiko se, ettei tämä tosiaan ole yhdenkään kirjoittajan OMA monopoli? Taikka että tämä olisi yleistä yhtä mielipidettä varten?

Jos haluaa kirjoittaa Ihan Omaa, pitää avata blogi, tms. Tai kirjoittaa kirja, kirjojakin. Niin tekevät monet, vaikka kirjoittavat joskus myös kaiken-kansan-kaatseilla!

En edes harkitse siirtymistä toiselle foorumille. Kirjoitan kaikissa, joissa lainmukainen sananvapaus on tallella.

C) Kommenttisis: "ole hyvä ja harkitse siirttymistä keskustelemaan toiselle foorumille."

Mitä se näyttää? Yritystä rajoittaa sananvapauden, ilmaisun - ja mielipiteen vapautta.

Pitääkö tämäkin ilmoittaa valvojalle? Kun sen info on kaikille avoin foorumi, ei kukaan kirjoittaja saa käskyttää toista "toiselle foorumille". Itseäsi voit käskeä?

Joko asialliset ja lailliset kirjoitussäännöt maistuvat? Sitä valvoja valvoo, taikka ellei, hän joutuu siitä vastaamaan.

Minä en käskenyt vaan pyysin harkitsemaan. Jätä nyt hyvä ihminen valvojat ja poliisit rauhaan. Heillä lienee ihan tarpeeksi tekemistä ilman yhtä tai kahta höyrypäätäkin, jotka ovat löytäneet Finlex:in iltalukemisekseen. Uhoamisesi on lapsellista.

PS. pululla viittasin aikaisemmin kertomaani siivekkään ja uskovaisen kohtaamiseen. Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään puluja vastaan.

Ni mimerkki "Kuules puluseni"

kirjoittaa ansiokkaasti, näin:





"Minä en käskenyt vaan pyysin harkitsemaan. Jätä nyt hyvä ihminen valvojat ja poliisit rauhaan. Heillä lienee ihan tarpeeksi tekemistä ilman yhtä tai kahta höyrypäätäkin, jotka ovat löytäneet Finlex:in iltalukemisekseen. Uhoamisesi on lapsellista. PS. pululla viittasin aikaisemmin kertomaani siivekkään ja uskovaisen kohtaamiseen. Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään puluja vastaan."



Objekti vastaa:

1. Sivistynyt ihminen tajuaa milloin joku käsky on naamioitu jonkun tuplamoralistisen ja ambivalenttisen sanan peitevaatteeseen. Käsky oli selkeä: poistu jollekin toiselle foorumille...

2. Valvoja ja poliisi hoitavat kumpikin tehtäviään, tarvittessa.

3. "Höyrypääksi" solvaaminen ja nimittely ei kuulu nettikirjoittajien laillisiin oikeuksiin. Paitsi, että nimittelee itseään höyrypääksi!

4. Uhoaminen on lapsellista, toki, mutta praktinen asialinja on aikuisen elämää. (Tosin infantiili aikuinen ei sitä siedä.





Eli, jokainen jatkakoon, vaikkapa pulujensa ja erilaisten uskovaisten dialogia analysoiden, ja jokainen vapaa kansalainen kirjoittaa .. Ei niinkuin KÄSKETÄÄN, eikä niinkuin komennetaan, eikä niinkuin porukan voimalla sanellaan. Ei.



Unohtuiko edelleen perusoikeuksien taso: Jokaiselle on sanan-,ilmaisun - ja mielipiteen vapaus. (Tietenkin lainmukaisissa ja asiallisissa raameissa!)



Siispä kaikki jatkuu. Jotka tahtovat täällä kirjoittaa ja lukea, jotka eivät tahdo taikka eivät jaksa ja kestä - heillä on vapaus valita.



Niin se vain on.

"Minun luokallani oli ala-asteella väkivaltaisesti oireileva poika, jolla oli todella kurjat kotiolot. Ei ollut köyhästä perheestä mutta vanhemmat käyttivät päihteitä ja poika sai jatkuvasti pelätä heitä. En tietysti tiennyt tuolloin, että poikaa hakattiin kotona. Minun silmissäni hän oli vain paha poika. Mutta eipä pojasta kasvanut mitään kouluampujaa, vaan yläasteella hän oli kiltti ja hiljainen, ja nykyään hän on lääkäri."

_______________________________________



Niin, tämä on vain yksitapaus, enkä mitenkään väittänyt, että "koulukiusaajista" kasvaa joukolla mallikansalaisia. Mutta kyseessä siis oli pieni ala-astelainen, joka ensimmäisillä luokilla oireili tappelemalla koulussa ja käymällä konfliktitilanteissa käsiksi. Ei mikään pikkuhitleri, joka systemaattisesti alisti ja kidutti heikompia luokkatovereitaan, vaan pieni lapsi, joka oli oppinut väärän käyttäytymismallin.



Vastasin siis tähän Hiekkasen esilletuomaan ajatukseen, että 7-vuotias lapsi joka lyö on jo täysin vastuussa teoistaan.

[/quote]

_________________________________________



Kiitos valaisevasta esimerkistä! Ja siitä realiteesista, että 7-vuotiaskin jo tietää mitä tekee? Monesti. Mutta jos hän on saanut mm. lyömisen mallin kasvuymristössä, taikka nykyisin TV, pelit, netti kaikki on täynnä pahoinpitelyä ja väkivaltaa (jota lapset yksikseenkin katselevat) ei siis ole ihme, että lapsi saadessaan huonoja malleja, toistaa niitä! Luulee, että se on normaalia käytöstä, että kuka vain saa lyödä, ketä vain!



Tosi hyvä kommentti siis Sinulta, Vierailija, 21.8.12. 10:41



Mitä tulee siihen, että kiusattu voi kasvaa vastuulliseksi aikuiseksi ja kunnon kansalaiseksi, siitähän on paljon esimerkkejä. Usein he ovat keskivertoa itsnäisempiä, luovia, rohkeita, jopa näkevät vaivaa toisten kiusattujen auttamiseksi, kuten MV ja H.



Pha voi siis palvella lopullista hyvää. Kiusaamiskokemukset kasvattavat henkistä selkärankaa, ovat pääomaa, jota vaille muuten jäisi? Ihminen kuin kepitetään elämään aitoa, rohkeaa, luovaa ja täyttä elämää! Sen sijaan, että nynnertäisi porukan mukana, porukan suojissa, perässähiihtäjänä.



Kaikella on puolensa. Itse voin vain olla ihan kiitollinen siitä, mitä elämä on haastanut. Alkaen kouluväkivallan asiassa, ja jatkuen monella vastaavalla rintamalla. Missä ihminen karaistuu ja lujittuu kestämään vaikeuksia, ellei sitten haasteiden edessä? Näin moni artisti, taiteilija, kirjailijat, moni juristi, lääkärikin siis - on joutunut silmästä silmään vastatusten kiusaamisen edessä. Siinä joko tajuaa oman ihmisarvonsa, alkaa toimia sen puolesta, taikka monesti siis luhistuu, masentuu, menettää otteensa eälämään. Joskus traagisen lopullisesti, kuten moni enkeli-elisa... (Tunnen tapauksia, mutta vaitolovelvollisuuteni ei salli heitä julkistaa.)



Voimia kaikille! Kaikki me tarvitsemme sen, että epätäydellisenä, kaikkine vikoinemme - me olemme kuitenkin IHMISIÄ! - Ja arvokkaita, emme suoritusten, vaan itseisarvon nojalla. Ja tätä ihmisarvoa tulee muistaa. Pienten koululaistenkin osalta!

Ohhoh, nyt tuli kyllä sellainen vastaus mikä ei vastannut mihinkään kysymykseen.. . ( 20.08.12, 09:58)

_____________________________________________

Vastausta ym. viestisi johdosta:

Kouluväkivallan kriminalisointi?

Kysymyksesi olivat seuraavat:

1. Kysymys: "- Mnikäikäisen lapsen tulisi jo vastata kiusaamisesta rikosoikeudellisesti? 2-vuotias, 4-vuotias, vai jo eskarilainen eli 6-vuotias?"

Vastaus: Kun lapsi antaa koulussa (toistuvia) näyttöjä väkivaltaisesta käytöksestä, mm. lyömällä, potkimalla, jne toista lasta, teossa näkyy väkivalta-ja pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistö.

Eli, käytös -ja moraalikasvatus on jäänyt hakoteille. Lapsia tulee opettaa ja kasvattaa kunnioittamaan mm. toisen lapsen elämää, ja kaikkienkin elämää. Kun lapsi on sysytä taikka toisesta luisunut väkivaltaisen menettelyn piiriin, ohjauskeinot ovat primääristi pedagogisia, ja sosiaalisen käyttäytymisen ohjausta. Se toimii usein hyvin, mutta yhä enemmän on niitä lapsia ja nuoria, jotka eivät piittaa mistään neuvoista, ohjauksesta ja hyvien tapojen opetuksesta. Jos varhaisessa vaiheessa ei terveellä tavalla puututa tähän häiriökäytökseen, se kasvaa. Tällainen väkivaltaan turvautuva tarvitsee ehdottomasti tukea ja empaattisuutta. Hän on ahdistunut ja pelkää. Kokee turvattomuutta, siksi lyö.

Tarvitaan siis lyhyesti sanoen: rajoja ja rakkautta. Molempia. Ehdottomasti molempia.

Pelkkä empaattinen hyssyttely ei riitä, vaan lapselle tulee asettaa selkeät rajat: Toista ei saa lyödä, se on laitonta.

Eli, kodin ja koulun velvollisuus on opettaa käytöksen perusasiat. Mikä on oikein, mikä on väärin. Jos tässä vaiheessa lipsutaan, ongelmat kumuloituvat ja finaalin visiota ei ole vaikea arvioida?

2. Kysymykseksi:

"- Olisivatko rangaistukset vastaavia mitä aikuisille annetaan pahoinpitelyistä, vai erilaisia, ja miten ne määriteltäisiin?"

Vastaus:

Kouluväkivallan kriminalisointi voi tarkoittaa, että väkivaltarikosten ohessa ovat säädökset siitä, mikä koskee kouluissa todettua väkivaltaa.

Kyse ei siis ole koululaisten, lasten taikka nuorten kriminalisoinnista, vaan TEKOJEN tasolla.

Kun teossa täyttyy väkivalta-ja pahoinpitelyrikoksen tunnnusmerkistö, tekoa tarkastellaan siinä viitekehyksessä. Jos teossa näkyvät rikosoikeudelliset seikat (tietoinen, tahallinen, harkittu, jatkettu) asia vaatii selvityksen. (Näitä tapauksiahan on Suomessa toki ollut ja tapahtuu jatkuvasti.)

Entä rangaistukset? Siitä vastausta seuraavan kysymyksen puitteissa.

3. Kysymyksesi:

"- Miten koulukiusaaminen tässä rangaistusprosessissa määriteltäisiin? Onko se vain koulussa tapahtuvaa; vain fyysistä vaiko myös henkistä? Kuka vetäisi rajan ja miten taattaisiin puolueeton tutkinta?"

Vastaus:

Kuten jokainen tietää, lainsäädäntöelin on eduskunta. Jokaisen lain laatimisessa käydään läpi perustuslaillinen kysymys, sekä kaikki muut seikat. Kuullaan asiantuntijoita, hankitaan selvityksiä, jne. Tulee muistaa, että he pyrkivät mahdollisimman toimivaan ja oikeaan linjaukseen.

Lailla ja erityisesti asetuksella voidaan määrittää tapauskohtaisesti tutkinnan taso. Mutta jokainen tapaus, jossa väkivaltarikoksen ja pahoinpitelyn tunnusmerkistö näkyy, kuuluu oikeusvaltiossa tutkinnan piiriin.

Mitään väkivaltaa ei tule hyväksyä. Ei perheväkivaltaa, ei kouluissa, ei parisuhteissa, ei työpaikoilla, eikä myöskään virkaväkivaltaa.

Väkivalta on rikollista menettelyä.

Ja vaikka väkivaltaa on runsaasti, ja sen määrä ei ole vähenemässä - se ei tarkoita, että se pitäisi hiljaa hyväksyä. Ei.

Mitä tulee henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan, mm. työpaikkakiusaamisissa on usein näyttökynnys korkea. Vaikka työpaikalla olisi esimiestä myöten iso porukka jahtaamassa yhtä taikka muutamaa kuin sylkykuppina, näyttö jää usein osoittamatta. Mutta ei aina. Joskus kiusaajat jäävät käpälautaan, omaa pahuuttaan ja tyhmyyttään.

Eli, henkisen väkivallan tasoa ovat esim. nykyiset tekstiviestikiusaamiset. Nettikiusaaminen, facebookissa tapahtuva. Niiden vaurioittavaa vaikutusta tuskin kukaan normaali ihminen keksii kiistää? Niissä koululainen mobataan itsetunnon pohjamutiin haukkumalla, solvaamalla, pelottelemalla, uhkaamalla, jne.

Näissä - tämän tason kouluväkivalta-asioissa ei puutu näyttöä. Sosiaalinen media jättää jäljet, lokitiedot.

Kokonaan toinen kysymys on, kuinka moni koululainen edes uskaltaa kertoa tästä hämäräheikkien hommasta. Pahemman pelossa ollaan hiljaa... ja lopuksi kiusaajaporukkaa käy mielivaltaisesti ylitse kuin pedot.

Kaikki väkivalta on pahaa. Henkinen väkivalta (verbaalinen mobbaus) on nähty paljon tuhoisammaksi kuin fyysinen. Mustelmat paranevat, mutta sieluun isketyt murhatikarit jäävät monella jäytämään. Usein hautaankin saakka. Hoitotyössä olen ollut monen itkevän vanhuksen vieressä, joka itkee kymmeniä vuosia vuotta vanhaa tuskaa siitä, kuinka hänet koulussa häpäisiin, sysittiin ryhmästä...

Niin että eikö se henkinen väkivalta kanna satoa?

Lopuksi

Koska kouluväkivallan kriminalisointi, esille nostettuna nyt myös eduskunnalle, ao. ministereille, on alkutasolla, on jokaisen tervehenkisen kansalaisen asia kantaa vastuuta. Lapsista ja nuorista.

Kouluväkivallan uhrit tarvitsevat suojaa. Väkivallan harjoittajat tarvitsevat selvän signaalin, että kouluväkivalta on rikos. Kun tämä tiedostetaan, se panee jäitä hattuun monen ylikuumenneen kouluterroristin päähän.

Se, joka oikeusvaltiossa ei vapaasta tahdostaan kunnioita rajoja, se tarvitsee yhteiskunnan kasvatuksen. Siksi? Kasvattajat älkööt laiminlyökö oikean käytöksen opettamista. Ja sitä tulee valvoa.

Kovasti kyllä sanoja pyöritellään, mutta selkeää vastausta ei vaan tule.

Tästä ketjusta ei voi tietää, mutta kyllä tuolla facessa aika lailla samat ihmiset pyörivät päivästä toiseen.





Kinastelette tuosta kouluväkivallan rangaistusasiasta. Minä ajattelen, että ainakin yläasteikäisten rangaistuskäytäntöä voisi joillakin keinoin koventaa.

Mitkä ne keinot olisivat, vaikea sanoa...

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. Mielestäni on käsittämätöntä, miten mustavalkoisesti jotkut kirjoittajat täällä suhtautuvat sekä kiusaajiin että kiusattuihin.

Jakaisin kiusaamisen karkeasti neljään eri tapaan.

1. Eristäminen. Ehkä yleisin kiusaamisen muoto ja sellainen, johon on vaikea puuttua. Varsinkin pieniä koululaisia on vaikea "käskeä" ottamaan jotakuta mukaan leikkeihin ja toimintaan, jos he jostain syystä vieroksuvat tai ovat päättäneet vieroksua tätä kaveria. Biologisesti ajatellen eka-tokaluokkalaiset ovat vielä tietyllä tavalla liian nuoria toimimaan perheyhteisön sijasta samanikäisten laumassa. He eivät ole vielä sosiaalisesti tarpeeksi lahjakkaita joustamaan ja sietämään erilaisuutta. Toki tämä on yksilöllistä ja liittyy myös kotioloihin ja kasvatukseen. Eristämisestä alkaa usein koulukiusaamiskierre, koska porukan ulkopuolelle jätetty alkaa toteuttaa toimintamallia, joka pitää pitää hänet helposti outona ja ulkopuolisena jatkossakin.

2. Eri välineillä tai sosiaalisessa mediassa tapahtuva kiusaaminen. Valtavan yleistä nykyisin ja varsinkin tyttöjen kesken yleisin kiusaamisen muoto. Tähän kuuluu esimerkiksi teksiviestihäiriköinti, perättömien tietojen levittäminen, kuvien levittäminen yms.

3. Varastaminen, kiristys ja uhkailu. Eli kiusaaminen oman edun takia. Kaveri painostetaan tuomaan esimerkiksi rahaa, tupakkaa, alkoholia tai pelejä. Usein tähän liittyy väkivaltaa tai ainakin sen uhkaa.

4. Väkivalta. Enkeli-Elisassa kuvatun kaltainen silmitön ja tarkoitukseton väkivalta on onneksi selvästi harvinaisin koulukiusaamisen muoto. Siihen on myös helpoin puuttua, koska se harvoin jää huomaamatta kotona tai koulussa. (Ei olisi Elisankaan tapauksessa jäänyt, se on yksi suuri syy, miksi itse epäilin tarinaa alusta alkaen.) En tiedä koulua, johon ei olisi luotu sentyyppistä turvaverkkoa, että tällainen tapaus paljastuisi. Kiusatulla on aina henkilöitä, joilta hakea apua = tukioppilaita, opettajia, koulukuraattoreita, koulupsykologeja, vaikkapa ruokalan tätejä. Lapset myös tietävät, että jokaisella näistä on velvollisuus ja halu auttaa.

"Paatuneita pikkuroistoja" kiusaajista on aniharva. Useimmin he kuuluvat kategoriaan 3. Monesti kiusaajan elämä on kotona todella kurjaa ja kiusaamisessa on mukana kateutta. Tämän näkee varsinkin tilanteissa, jossa sekä kiusaajan että kiusatun perhe kutsutaan koululle puhumaan tilanteesta. Välillä on sydäntäsärkevää nähdä kiusaajan ilme, kun kiusatun vanhemmat puolustavat lastaan leijonien lailla ja omia vanhempia ei voisi tilanne vähempää kiinnostaa. (Ja ei, ei se aina näin yksinkertaista ole. Mutta joskus on.) Jos kiusaaminen saadaan loppumaan - niin kuin usein kuitenkin saadaan - kiusattu saattaa jatkaa elämäänsä varsin hyvin, mutta kiusaajan ongelmiin ei pelkkiin oireisiin puuttumalla vielä päästä käsiksi. Usein siihen tarvittaisiin laajempaa viranomaisyhteistyötä.



Vielä pari sanaa JPK-kirjasta. Mielestäni se tuntui alusta saakka teinin itsesäälissä pyörittämältä ajatuskuviolta siitä, mitä tapahtuisi, jos hän tappaisi itsensä. Kaikki katuisivat ja vanhemmat tulisivat koululle haukkumaan koko porukan yms. Kaikki me olemme tällaista fantasiaa pyörittäneet mielessämme johonkin asiaan liittyen: jos olisinkin laihempi tai kauniimpi tai suositumpi niin sitten se sanois mulle että ja mä sanoisin sille että ja se tekis niin ja näin... Enkeli-Elisa ei ole tarina koulukiusaamisesta vaan kostosta. Siksi se ruokkii juuri vääriä mielikuvia eikä sitä saisi missään nimessä antaa lasten luettavaksi. Ainakaan kiusattujen lasten.



Anteeksi pitkä posti, mutta olen seurannut tätä ketjua ja koko tapahtumasarjaa alusta saakka ja oli paljon sydämellä.

Toivottavasti keskustelu jatkuu asiallisena.

joka kirjoitit tuon "Pari sanaa kiusaamisesta". Hyvä, asiallinen teksti, joka toivottavasti myös palauttaa keskustelun taas itse aiheeseen:

Enkeli-Elisa ei ole tarina koulukiusaamisesta vaan kostosta.

Olisi ikävää, jos ketju muuttuisi lopullisesti pelkäksi rähinöinniksi. Älkäämme siis enää vastatko tämän riehujan viesteihin. Jospa hän viimein hiljenisi ja lakkaisi häiriköimästä.

erinomaisesta viestistäsi.



Ylläoleva kannattaisi jokaisen lukea.

Sorry, vielä yksi kommentti fb:n puolelta. Minä sain äsken kenkää KMV:n sivulta, kuten myös moni muukin. Viestiketju alkaa näyttää aika kummalliselta :P.

No, lueskelin sitten kohun jälkeen perustettua kriittistä enkeli-elisa- sivua, ja sain ilokseni huomata, että siellä keskustellaan hyvinkin rauhallisesti ja analyyttisesti - koulukiusaamisesta! Aika hauska asetelma: Enkeli-Elisan luojan sivuilla käytännöllisesti katsoen riidellään ja moderoija(t) poistavat siellä kommentteja, täysin asiallisiakin, ikävien kommenttien saattelemana. Sillä välin Elisa-ilmiötä kritisoivat sivut alkavat hiljalleen keskittyä olennaiseen: Kiusaamisen estämisestä kirjoitteluun, ja aiemmin aika vastakkaisillakin laidoilla olleet ihmiset keskustelevat lauhkeasti. Vau!

... siitä, että kopioin saatesanojen kera tuon viestisi KMV:n sivujen keskusteluketjuun. Tuo oli minusta vain niin loistava havainto, että halusin jakaa sen tuollakin puolella. Saa sitten nähdä, antaako Tiina/Minttu sen jäädä ketjuun vai lentääkö se(kin) vauhdilla roskakoriin, koska "hei, tähän keskusteluun vain asiallisia kommentteja". ;)

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt.

[...]

Anteeksi pitkä posti, mutta olen seurannut tätä ketjua ja koko tapahtumasarjaa alusta saakka ja oli paljon sydämellä.

Toivottavasti keskustelu jatkuu asiallisena.

(Leikkasin tuota pitkää viestiä, mutta kaikki varmaan tunnistavat sen näistä laittamistani alusta ja lopusta.)

Todella hyvä viesti! Uskoisin, että (lähes) kaikki opetusalalla työskentelevät voisivat allekirjoittaa siinä esitetys ajatukset.

Tuollaiset ihmiset, eivät mitkään Vettenterät jne., ovat niitä OIKEITA koulukiusaamisen ehkäisyn ja kiusaamistapausten selvittelyn asiantuntijoita.

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. [...] Anteeksi pitkä posti, mutta olen seurannut tätä ketjua ja koko tapahtumasarjaa alusta saakka ja oli paljon sydämellä. Toivottavasti keskustelu jatkuu asiallisena.

(Leikkasin tuota pitkää viestiä, mutta kaikki varmaan tunnistavat sen näistä laittamistani alusta ja lopusta.) Todella hyvä viesti! Uskoisin, että (lähes) kaikki opetusalalla työskentelevät voisivat allekirjoittaa siinä esitetys ajatukset. Tuollaiset ihmiset, eivät mitkään Vettenterät jne., ovat niitä OIKEITA koulukiusaamisen ehkäisyn ja kiusaamistapausten selvittelyn asiantuntijoita.

Tällaiset kuin tämä koulupsykologi ovat niitä OIKEITA asiantuntijoita jotka tekevät OIKEAA koulukiusaamisen vastaista työtä! Erinomainen kirjoitus!

On hirmuisen väärin että näiden oikeiden asiantuntijoiden tekemää työtä väheksytään ja sitä vastaan kampanjoidaan - ja sen tekee kouluttamaton kynäilijä mutu-tuntumalla.

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. [...] Anteeksi pitkä posti, mutta olen seurannut tätä ketjua ja koko tapahtumasarjaa alusta saakka ja oli paljon sydämellä. Toivottavasti keskustelu jatkuu asiallisena.

(Leikkasin tuota pitkää viestiä, mutta kaikki varmaan tunnistavat sen näistä laittamistani alusta ja lopusta.) Todella hyvä viesti! Uskoisin, että (lähes) kaikki opetusalalla työskentelevät voisivat allekirjoittaa siinä esitetys ajatukset. Tuollaiset ihmiset, eivät mitkään Vettenterät jne., ovat niitä OIKEITA koulukiusaamisen ehkäisyn ja kiusaamistapausten selvittelyn asiantuntijoita.

Tällaiset kuin tämä koulupsykologi ovat niitä OIKEITA asiantuntijoita jotka tekevät OIKEAA koulukiusaamisen vastaista työtä! Erinomainen kirjoitus!

On hirmuisen väärin että näiden oikeiden asiantuntijoiden tekemää työtä väheksytään ja sitä vastaan kampanjoidaan - ja sen tekee kouluttamaton kynäilijä mutu-tuntumalla.

samaa mieltä.

Juuri näin. Moni on varmasti kuten minä - olen lukenut ketjua parin päivän välein ja kommentoinut muutaman päivän välein. Silti aihe kiehtoo, tämä on VAAN niin mainio sekasotku kaiken kaikkiaan.

Siis tämähän on parasta viihdettä aikoihin! Hakkaa tv:n mennen tullen! Tosi-tv ei ole ikinä tällaista, näin aitoa, missä keskushenkilö mokaa ihan oikeasti omaa elämäänsä tuhansien ihmisten "silmien edessä".

Ei tämän seuraaminen mitenkään sulje pois normaalin, työn ja perheen täyttämän, elämän elämistä. Ainoa mikä on "kärsinyt" on TV:n katselu mutta tämän seuraaminen on opettanut NIIN paljon enemmän ihmisluonteesta ja erityisesti somen hyvistä ja huonoista puolista.

Seuraavaa "avointa kirjettä" odotellessa...

Minä eksyin aiheen pariin vasta sen Hesarin kuukausiliitteen jutun kautta. Se oli niin mielenkiintoisesti ja nasevasti kirjoitettu, että oli ihan pakko ottaa selvää, että mikä E-E ja kuka Vettenterä. Ja kun kerran tykkään dekkareista ja psykologisista trillereistä, niin tämähän kyllä hakkaa kaikki Minette Waltersit ja Elizabeth Georget ja tapahtuu vielä Suomessa. :D

Minä olen kirjoittanut tänne sellaiset 25-30 viestiä - eikä minulla ole lapsia, joten minun netinkäytöstäni ei tarvitse kenenkään huolestua. Mies minulla kyllä on, mutta hänellä on omat hommansa omalla koneellaan, joten hänenkään mielenrauhastaan ei tarvitse olla huolissaan. :D Tällä hetkellä pyykit on pesty ja nyt pyörivät kuivausrummussa, joten ehdin tämänkin kommentin tänne naputtaa. Capiche? :D

minttu on palannut ainakin omalle fb-sivulleen, joten ehkä pian (?) vastaa myös kirjailijasivuillaan. Jos se on ollut vaikka lomalla hetken (siis hermolomalla vaikka omalla sohvalla, en ihmettelisi). Jonkinlainen esiintulohan tuo fb:hen statuksen laittaminen on, eli ehkä tänään tulee jotain uutta.



No tosin tuo status ei liity mitenkään tähän kohuun, vaan kommentoi säätä. Mutta kuitenki!

"

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. Mielestäni on käsittämätöntä, miten mustavalkoisesti jotkut kirjoittajat täällä suhtautuvat sekä kiusaajiin että kiusattuihin."

____________________________________

Ovatko kaikki täällä niin kritiikittömiä, että ottavat todesta, kun joku kirjoittaa koulypsykologin nimissä? Ei todella tunnu uskottavalta? Annatteko taas huijata itseänne?

Jos kirjoittaja on OIKEA koulupsykologi, niin miksi salailla itseään? Vaaditaanhan E-E-n tapauksessakin joki ikistä salattua asiaa julki!

Siis, onneksi kaikki eivät anna huijata itseään, että uskoisivat kun JOKU vain päättää esiintyä koulupsykologina! Kirjoitus ei lainkaan vaikuta koulupsykologin tuotokselta. Pikemminkin keittiö-psykologin vedätykseltä....