Mietin kauan hyvää provoa. Sitten keksin

aloitus on provo.



Huoh.

Plääh, ei tullut edes avatuksi koko ketjua - pelkkä otsikko haiskahti niin pahasti.

Ja toisaalta, jos aihe on hyvä ja keskustelua herää niin ei haittaa, vaikka olisikin provo..

Piti kirjoittaa sinne, että vakavilla asioilla ei saa provoilla, mutten jaksanut.



Mun mielestä provossa pitäisi olla muutakin kuin paljon viestejä ja lukukertoja jne. Sen pitäisi saada aikaan jonkin sorttista hulvatonta keskustelua, tuoda esille ihmisten typeryyttä tms. Raiskaus, pedofiilit jne ovat jotenkin "liian helppoja" ja mielikuvituksettomia aiheita, jotka totta kai herättävät ihmisissä reaktioita. Lisäksi mun mielestä vähän mautonta provoilla raiskauksella, mutta se nyt on vain mielipide :)



t. itsekin iloinen sunnuntaiprovoilija

U twisted little f**c

Piti kirjoittaa sinne, että vakavilla asioilla ei saa provoilla, mutten jaksanut.

Mun mielestä provossa pitäisi olla muutakin kuin paljon viestejä ja lukukertoja jne. Sen pitäisi saada aikaan jonkin sorttista hulvatonta keskustelua, tuoda esille ihmisten typeryyttä tms. Raiskaus, pedofiilit jne ovat jotenkin "liian helppoja" ja mielikuvituksettomia aiheita, jotka totta kai herättävät ihmisissä reaktioita. Lisäksi mun mielestä vähän mautonta provoilla raiskauksella, mutta se nyt on vain mielipide :)

t. itsekin iloinen sunnuntaiprovoilija

Siksi, että koko rikos on hyvin harvoin kovin yksiselitteinen.

Feministit kyllä mielellään tappaisivat jokaisen, jota joku keksii syyttää raiskauksesta, mutta itse korostaisin naisen vastuuta tapauksissa joissa on annettu joitakin merkkejä suostumukselle.

Suorastaan perseestä on tälläiset

Julian Assange tapaukset, joissa ei edes syytetä mistään sellaisesta, mitä ei jokaisessa parisuhteessa olisi tapahtunut.

On kohtuutonta, että jonkun ihmisen ura ja elämäntyö voi tuhoutua siksi että sattuu naimaan feministiä, joka ITSE on miehen alunperin sänkyynsä vongannut.

Itse en tietenkään hyväksy sellaista, että naisen EI ei olisi ehdoton kielto, mutta tämä pätee vain minulle.

En tuomitsisi kuitenkaan, jos on naisen tahdosta menty sänkyyn ja sekstailtu, mutta sitten "ylimääräisestä" naisen nukkuessa voisikin joutua linnaan.

Toki itse ymmärrän, että tässä tilanteessa naisen ei on ei, mutta enemmän olen nähnyt niitä tilanteita, joissa nainen on ollut mielissään "jatkoista".

Kohtuuttomia te naiset vaaditte ja kohtuuttomista syyttelette.

Siksi "raiskauksesta" pitää heittää provoa

:D

eikö?

Piti kirjoittaa sinne, että vakavilla asioilla ei saa provoilla, mutten jaksanut.

Mun mielestä provossa pitäisi olla muutakin kuin paljon viestejä ja lukukertoja jne. Sen pitäisi saada aikaan jonkin sorttista hulvatonta keskustelua, tuoda esille ihmisten typeryyttä tms. Raiskaus, pedofiilit jne ovat jotenkin "liian helppoja" ja mielikuvituksettomia aiheita, jotka totta kai herättävät ihmisissä reaktioita. Lisäksi mun mielestä vähän mautonta provoilla raiskauksella, mutta se nyt on vain mielipide :)

t. itsekin iloinen sunnuntaiprovoilija

Siksi, että koko rikos on hyvin harvoin kovin yksiselitteinen.

Feministit kyllä mielellään tappaisivat jokaisen, jota joku keksii syyttää raiskauksesta, mutta itse korostaisin naisen vastuuta tapauksissa joissa on annettu joitakin merkkejä suostumukselle.

Suorastaan perseestä on tälläiset

Julian Assange tapaukset, joissa ei edes syytetä mistään sellaisesta, mitä ei jokaisessa parisuhteessa olisi tapahtunut.

On kohtuutonta, että jonkun ihmisen ura ja elämäntyö voi tuhoutua siksi että sattuu naimaan feministiä, joka ITSE on miehen alunperin sänkyynsä vongannut.

Itse en tietenkään hyväksy sellaista, että naisen EI ei olisi ehdoton kielto, mutta tämä pätee vain minulle.

En tuomitsisi kuitenkaan, jos on naisen tahdosta menty sänkyyn ja sekstailtu, mutta sitten "ylimääräisestä" naisen nukkuessa voisikin joutua linnaan.

Toki itse ymmärrän, että tässä tilanteessa naisen ei on ei, mutta enemmän olen nähnyt niitä tilanteita, joissa nainen on ollut mielissään "jatkoista".

Kohtuuttomia te naiset vaaditte ja kohtuuttomista syyttelette.

Siksi "raiskauksesta" pitää heittää provoa

Lopetahan jo ne raiskausprovot ja kipitähän nukkumaan hammaspesun kautta! :)

tuo äidin suusta-ketju voi myös olla provo eikö?

Oppikaa jo tuntemaan tämä kirjoittaja (helppoa, katsokaa tyyliä). On monien naisvihamielisten (ja varsinkin äiti-aiheisten) viestien takana. Aikamoinen reppana, vaikkakin omasta mielestään todella älykäs.

Laitan aina välillä poliisille nettivinkkiä, kun jutut menevät liian hurjiksi.

Että minä olen sitten kateellinen sinulle!

Olen kateellinen siitä, että sinulla on niin paljon aikaa ja vähän huolia, että on mahdollisuus käyttää aikaa (ja aivoja?) jonkun provon keksimiseen.

Onnittelut siitäkin, että sinäkin voit nyt tuntea onnistuneesi jossakin.



Pahoittelut siitä, että keksimäsi provo - niin läpinäkyvä kuin se onkin - voi olla todellisuutta ja elävää elämää jollekin toiselle, joka voi saada hyviä vinkkejä tosissaan kirjoitetuista vastauksista.

Siksi, että koko rikos on hyvin harvoin kovin yksiselitteinen.

Feministit kyllä mielellään tappaisivat jokaisen, jota joku keksii syyttää raiskauksesta, mutta itse korostaisin naisen vastuuta tapauksissa joissa on annettu joitakin merkkejä suostumukselle.

Suorastaan perseestä on tälläiset

Julian Assange tapaukset, joissa ei edes syytetä mistään sellaisesta, mitä ei jokaisessa parisuhteessa olisi tapahtunut.

On kohtuutonta, että jonkun ihmisen ura ja elämäntyö voi tuhoutua siksi että sattuu naimaan feministiä, joka ITSE on miehen alunperin sänkyynsä vongannut.

Itse en tietenkään hyväksy sellaista, että naisen EI ei olisi ehdoton kielto, mutta tämä pätee vain minulle.

En tuomitsisi kuitenkaan, jos on naisen tahdosta menty sänkyyn ja sekstailtu, mutta sitten "ylimääräisestä" naisen nukkuessa voisikin joutua linnaan.

Toki itse ymmärrän, että tässä tilanteessa naisen ei on ei, mutta enemmän olen nähnyt niitä tilanteita, joissa nainen on ollut mielissään "jatkoista".

Kohtuuttomia te naiset vaaditte ja kohtuuttomista syyttelette.

Siksi "raiskauksesta" pitää heittää provoa

jolta siis yleensä ei todellakaan saa mitään suostumisiä tms. niin kyseessä on raiskaus. Jos oma mieheni yhtyisi minuun, minun nukkuessani niin aivan tasan tarkkaan lentäisi mies elämästäni samantien.

NUKKUVAAN IHMISEEN EI YHDYTÄ. piste. Vaikka oltaisiinkin jatkoilla ja niiden jatkojen aikana tapahtuisi jotain sekstailua ja hiplaamista, niin se ei todellakaan anna miehelle lupaa raiskata nukkuvaa naista.

Näin mä ainakin olen asian käsittänyt. Ei kai kukaan kirjoita ihan totta tänne oikeasti? Vaan enimmäkseen nämä on semmosia satuja ja tarinoita, joilla saadaan aikaan keskustelua.

Masentavan surullista. Ihan liekeissä...