Lue keskustelun säännöt.
Obama vai Romney presidentiksi?
Kommentit (10)
uskonto on perusteeni, miksi äänestäisin häntä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talousosaamista ja ymmärrystä kansantaloudesta ja yritysten toiminnasta on enemmän Romneylla. Romney myös keskittyisi aktiivisemmin kansainvälisen kaupankäynnin laajentamiseen. Tässä suteessa Romneyn puolella.
Silti antaisin ääneni Obamalle koska tämä
a)pitää ilmastonmuutosta ongelmana ja on puoltanut päästöjen vähentämistä(Romneyhan ei usko ilmastonmuutokseen) mikä on päästöjen suhteen tunnolliselle EU:lle iso juttu. Ajaa Usaan vastuullisempaa ympäristöpolitiikkaa.
b)on kaikin puolin humaanimpi, kohtuullisempi ja liberaalimpi. Hyväksyy abortin, esiaviollisen seksin, homoavioliitot ja geenitutkimuksen.
c)pitää työpaikkojen ja sosiaaliturvan rahoittamista tärkeämpänä kuin armeijan kasvattamista. Romney olisi valmis syytämään järkyttävät määrät rahaa maanpuolustukseen ja armeijalle :/
d)pitää kansainvälistä yhteistyötä ja kansainvälisiä suhteita paljon suuremmassa arvossa kuin Romney.
Äänestäisin Obamaa tuhat kertaa. Romney sanoo ja vaakkuu mitä tahansa miellyttääkseen kaikkia. Sillä miehellä ei ole omia mielipiteitä. Sieluton ja persoonaton ihminen. Romney on ihan kuin geenimanipuloitu, labrassa jalostettu, puhdasverinen poliitikko, josta on kaikki persoonan rippeet suodatettu pois.
Tai ehkä olen katsonut liikaa Daily Show:ta ja Colbertia...
Yhdysvaltojen taloutta nyt ei pysty pelastamaan edes velho, joten laitan painoarvoa muille asioille kuten suuryhtiöiden palkkioille, luonnonsuojelulle ja moraalisille arvoille.
Mielestäni republikaanit ovat yleisesti ottaen jokseenkin pimeää sakkia. Lisäksi ajatus siitä, että maailman ehkä vaikutusvaltaisin ihminen olisi mormoni, on vähintäänkin huolestuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on suomalaisen rivitallaajan kannalta yksi ja sama, kumpi noista on USA:n presidentti.
tiedän sen, en tykkää kummastakaan vaihtoehdosta.
Lisäksi Mitt Romney on antikristus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiedän sen, en tykkää kummastakaan vaihtoehdosta.
Lisäksi Mitt Romney on antikristus.
ja Ilmestyskirjassa sanotaan että antikristus alkaa vaatimaan että häntä palvotaan jumalana, eikö totta?
"tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala."
2 Tess.2:4
Mutta Romneystä tulee presidentti. Osaa samanlaisen kieroilun kuin Bush jr.
kyllä suomalaisen rivitallaajan kannalta Obama olisi parempi. Saattaisi jopa herua Saulille kutsu Valkoiseen Taloon. Lisäksi Obama suhtautuu paljon myönteisemmin kansainvälisyyteen ja yhteistyöhön.