Mies! Tulkkaa mulle mitä tän ketjun mies on tehnyt.

Mies on varmaan kavereiden lähdettyä repinyt ap:lta paidan pois ja runkannut rintojen väliin, siten laittanut spermat naamalle ja pyyhkinyt munansa ikkunaverhoon. Lähtenyt pois ja housut jalkaan taksilla kun ap katsoo ikkunasta. Mutta hei, ei se mitään, mies lähetti seuraavana päivänä tekstarin "sori innokkuuteni!"



Jos ap olisi tehnyt kuten av mammat neuvoi, ja poistanut kaikki sian viestit lukematta ja ollut vastaamatta puhelimeen, koko perjantain hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut. Mutta jokainen oppii kantapään kautta!



Oikeasti, ap, olet arvokas ja löydät rakkauden varmasti. Tuo mies on itsekeskeinen ja pahasti häiriintynyt. Älä ole siihen missään tekemisissä enää.

Olisipa yksikin ketju jossa joku ei heti tulisi huutamaan narsistia.

Kyseinen tyyppi nyt minusta täyttää ihan sopivasti narsistin kriteerejä

Kaikissa ihmisissä on narsistisia piirteitä. Persoonallisuushäiriö on sitten ihan jotain muuta. Sitä paitsi on naurettavaa "diagnosoida" sellaiseksi joku hessu, jonka käytöksestä on lukenut netissä muutaman viestin. :D Minne katosi vanha kunnon kusipää? Sellaisen luonnehdinnan äijästä voi hyvinkin tehdä.

EI SE MICKE MAHTANUT ITSELLEEN MITÄÄN, KUN SILLÄ ON NARSISTINEN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖ. EHKÄ AP:N RAKKAUS MUUTTAA SEN.

joko ap on ihan sekopää ja ei tiedä itsekään mitä haluaa.



Tai sitten se todennköisempi vastaus, että Porvoosta kajahtaa. Jo kolmas ketju samasta aiheesta samoilla vanhoilla ja uusilla uskomattomilla tapahtumilla ja ketjun vedätyksellä.

otti yhteyttä ssen miehen vaimoon?

joka kirjoittelee tarinoita ja vastailee ketjussaan itselleen syväluotaavin analyysein pitääkseen ketjua ylhäällä ja saadakseen huomiota. Narsistina hän kykenee helposti samaistumaan ketjun fiktiomieheen, Mickeen. Ap tehtailee jännittäviä käänteitä saadakseen uteliaat lukemaan kirjoitelmiaan.



Höpönlöpöä koko juttu ja todellakin Porvoosta. Lukekoon kenellä liikaa aikaa.

silti kuulla linkatun ketjun ap:n mietteitä näihin..

"sain tietää että mies on naimisissa"



eikö toi yleensä ole aika riittävä peruste?

Mies ilmestyi humalassa ja kahden kaverin töllistellessä ilmeiselle seksinhakukäynnille. Pisti kaverit odottamaan taksin kanssa ulkona ja sulki sepalustaan vasta heidän edessään, käyttäytyi muutenkin ronskimmin ja naisen mielestä rumasti häntä kohtaan.



Nainen hämmentyi eikä osannut tai hoksannut vastustella ainakaan mielestään tarpeeksi. Seksistä ei jäänyt tällä kertaa arvostettu ja spesiaali vaan epämääräisen paha mieli. Miehen käytös ja oma reaktio ( reagoimmattomuus) mietityttää.

Mies ilmestyi humalassa ja kahden kaverin töllistellessä ilmeiselle seksinhakukäynnille. Pisti kaverit odottamaan taksin kanssa ulkona ja sulki sepalustaan vasta heidän edessään, käyttäytyi muutenkin ronskimmin ja naisen mielestä rumasti häntä kohtaan.

Nainen hämmentyi eikä osannut tai hoksannut vastustella ainakaan mielestään tarpeeksi. Seksistä ei jäänyt tällä kertaa arvostettu ja spesiaali vaan epämääräisen paha mieli. Miehen käytös ja oma reaktio ( reagoimmattomuus) mietityttää.

Mies todennäköisesti vain tyydytti omat tarpeensa ja homma pysähtyi saman tien kun mies oli tullut.

En ole sama vastaaja kuin #4, samoilla linjoilla vain.

Nainen luuli olevansa kivassa suhteessa, ja sai tietää et mies onkin naimisissa. Mies halusi vielä tämänkin jäleen panosuhdetta mutta nainen ei. Muuta kysyttävää?

Nainen luuli olevansa kivassa suhteessa, ja sai tietää et mies onkin naimisissa. Mies halusi vielä tämänkin jäleen panosuhdetta mutta nainen ei. Muuta kysyttävää?

AP ei kysynytkään yleisestä tilanteesta. Vaan kysyi mitä tapahtui silloin yksi ilta kun mies oli mennyt käymään humalassa naisen luona kavereidensa kanssa. Jotain ikävää oli tapahtunut mutta tuon toisen ketjun AP ei sitä ole kertonut.

Eikö se kertonut miten mies tuli käymään kavereiden kanssa, kaverit meni kattomaan telkkarii ja mies jtn yritti siinä eteisessä, nainen sanoi ei koska koko tilanne oli niin nöyryyttävä?

Ja vielä heräsi epäilys että onko mies näyttänyt vähän turhan yksityisiä kuvia kavereilleen...